Non, SIRI ne sera pas le pendant de Jarvis en 2025, Réactions à la publication du 10/03/2025

[Lionel]

Apple a annoncé vendredi que les avancées majeures qu'elle souhaitait pour SIRI dopé à l'Apple Intelligence auront beaucoup de retard.
Sur le papier, il s'agissait de transformer le pauvre SIRI actuel (tellement prompt à ne pas comprendre), en une intelligence capable de faire de l'abstraction et répondre à des questions complexes et personnelles grâce à un accès poussé à vos informations.

Soyons clairs, Apple confirme une fois encore avoir totalement raté le coche de ces systèmes experts appelés IA. Elle court maintenant après et a dû se contenter de promesses intenables pour faire patienter clients et surtout actionnaires.
Sur d'autres domaines Apple aurait pu racheter des sociétés pour refaire son retard, mais pas celui-là. En effet, la bulle IA est à son plus haut et tous ceux qui ont des compétences dans ce domaine ont tellement le vent en poupe qu'il n'est pas question de se faire racheter. De toute façon, Apple n'a encore jamais procédé à un rachat hors de prix. Non seulement ce serait avouer publiquement ses échecs mais les régulateurs auraient toutes les chances de s'y opposer surtout en Europe.

Bref, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. C'est dommage car Apple est sur une très bonne vague avec ses puces Mx qui enterrent la concurrence. Dommage qu'elle soit totalement larguée sur ce qui n'est peut-être qu'un phénomène de mode mais qui risque à terme de devenir ce qu'est aujourd'hui une connexion internet, quelque chose de banal.

Pour terminer, disons en peu de mots ce que nous pensons depuis maintenant un moment. Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main. Comme tous les gens vieillissants (j'en fait partie), ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent. Bien des mastodontes ont connu ça, entre IBM il y a longtemps, ou Intel bien plus récemment.

Lien vers le billet original

[CAMEO172]

Je me demande encore si l'IA sur le téléphone n'aura pas la même durée de vie que la 3D sur la télévision. rappelons nous que c'était Hype en 2009/2014 d'avoir une télé 3D et pouf ça a disparu faute d'intérêt de masse (et probablement aussi de contenus)

Ce message a été modifié par CAMEO172 - 10 Mar 2025, 14:59.

[DiarOne]

Je me demande encore si l'IA sur le téléphone n'aura pas la même durée de vie que la 3D sur la télévision. rappelons nous que c'était Hype en 2009/2014 d'avoir une télé 3D et pouf ça a disparu faute d'intérêt de masse (et probablement aussi de contenus)

La TV 3D n'était pas une réelle avancée qui permettait de s'implanter dans tous les foyers au contraire de l'IA
La démocratisation d'une telle technologie dépendait grandement de trop de facteurs, l'échec commercial était plus que prévisible.
Des facteurs comme :
- La nécessité de porter des lunettes, pour une famille, ce n'est pas l'idéal.
- Le manque cruel de contenu 3D en vente, et aucun contenu 3D diffusé (ou très peu)
- Le coût très ou trop élevé.
- La fatigue oculaire
- La très mauvaise utilisation de la 3D sur 80% des films dans ce format. Avec des 3D imbuvables et qui ne faisaient qu'alourdir visuellement certains films.
Mais surtout, le manque d'intérêt pour une majorité, dont moi, pourtant hyper geek/nerd à l'époque.

L'IA ou l'AI n'est dépendant que de votre matériel, chose que beaucoup ont via Android et via l'iPhone 15 pro minimum sur iOS.

Ce message a été modifié par DiarOne - 10 Mar 2025, 15:36.