Intel et AMD créent le x86 Ecosystem Advisory Group, Réactions à la publication du 17/10/2024

[Lionel]

Ennemis de toujours, Intel et AMD ont fait une annonce commune surprenante, la création du x86 Ecosystem Advisory Group.

Le but de ce groupe consultatif, travailler ensemble sur l'architecture X86, la faire évoluer de concert et créer ensemble des ressources facilitant le développement et l'optimisation des logiciels.
D'autres grands noms comme Broadcom, Dell et Google Cloud se sont associés à cette initiative.

Le monde X86 a énormément été boulversé ces dernières années. Il y a déjà longtemps, AMD a démarré une transition profonde alors que la société était au bord du gouffre. Elle a même été aidée financièrement par Intel qui ne pouvait se permettre d'être en monopole.
Aujourd'hui c'est Intel qui est dans une situation préoccupante. Plusieurs sociétés sont sur les rangs pour lui acheter des actifs ce qui reviendrait peu ou prou à démanteler à terme le groupe.

L'autre problème est lié à l'explosion de l'architecture ARM qui prend toujours plus de place et de parts de marché. Apple avait ouvert le bal avec ses puces Ax mais surtout Mx, les autres suivent, avec du retard certes mais suivent la tendance.

L'association de ces deux géants du X86 pourrait stabiliser les choses dans le meilleur des cas et dans le pire freiner la perte de vitesse de cette architecture complexe à moins qu'ils n'arrivent à la révolutionner.

Lien vers le billet original

[Sethy]

On en reparle dans 5 ou 10 ans, quand les premières incompatibilité ascendantes et descendantes des puces ARM, coinceront tout le monde.

[Paul Emploi]

On en reparle dans 5 ou 10 ans, quand les premières incompatibilité ascendantes et descendantes des puces ARM, coinceront tout le monde.

Ça n'est pas arrivé avec le x86.
Et pourtant, contrairement à ce qui est diffusé partout, dès le 386 la compatibilité ascendante n'était pas à 100% (un opcode officiel changeant de comportement et un opcode inofficiel LOADALL dans les choux).
Les 186 et 286 étaient totalement compatible avec le 8086, le 188 un peu moins avec le 8088 (une affaire de prefetching sur du code auto-modifiant), le 8088 ayant un prefetcher différent du 8086 mais le 188 utilisant celui du 186 dérivé du 8086.
On retrouvera les mêmes incompatibilités entre le 68000 et le 68020. Les 68010 et 68012 ayant été très peu utilisés quoique majeurs pour moi.
Les incompatibilités remontent à loin!

La compatibilité descendante? Tu veux dire un 286 faisant tourner du code 386? Où as-tu vu cela?
Un Core™ 2 64 bits faisant tourner du code pour Core™ de "14 ème génération" (sic) aussi 64 bits? Où as-tu vu cela?
La compatibilité ascendante est garantie chez ARM. Ça n'a pas été le cas pour le x86.
Un exemple étant la guerre d'encodage des mêmes instructions x86 entre Intel et AMD il y a 20 ans. Ça a pourri la vie de tous. Le x86 a survécu.

@Laszlo Lebrun le fait est que Microsoft a intégré une compatibilité Android dans Windows et non l'inverse.
Là aussi la question de l'abandon est intéressante. Peu utilisée probablement.
Non par usage plus important de Windows mais possiblement car utilisant plus leur smartphone Android, plus puissants, écrans plus grands, meilleurs.
Le "iPhone Mirroring" indique que Apple voit un rapport de force. Le iPhone ARM comme premier outil.

Mon point c'est que le x86 ne contrôle plus qu'un secteur, les micro-ordinateur individuels "traditionnels", et que ça n'est que grâce à Microsoft et Windows.
Et Microsoft bouge en direction d'ARM pour ces machines. Comme Apple l'a fait.