Sabotage du réseau fibre national, Réactions à la publication du 29/07/2024

[Paul Emploi]

Après le sabotage des systèmes de communication pour contrôler et sécuriser les TGV, c'est maintenant les fibres optiques de différents opérateurs qui ont été sabotées presque simultanément à travers le pays.

Le vendredi 26 juillet, le sabotage des lignes TGV a entraîné l'annulation ou le retard de nombreux trains, affectant environ 800 000 passagers.

La nuit dernière, le sabotage a touché les connexions fibre optique de divers opérateurs à différents endroits en France. Une partie du trafic Internet est redirigée via d'autres opérateurs ou d'autres liens, mais certains utilisateurs rencontrent des problèmes de connexion ou perdent totalement l'accès à Internet.

Dans un pays moderne, l'arrêt temporaire des transports longue distance est gérable, mais une panne prolongée d'Internet est beaucoup plus problématique. C'est une question de sécurité nationale.

Il y aurait eu un message revendiquant ces actes, jugé étrange, et certains les relient aux Jeux Olympiques et à leurs opposants. Je pense que les auteurs de ces sabotages cherchent à semer le chaos, et il est possible que les revendications ne correspondent pas à leurs véritables intentions.

Lien vers le billet original

[Gallows Pole]

Bonjur à toutes et à tous,

Il me semblait avoir lu quelque part que, au départ, Internet avait été conçu dans l'idée d'avoir une infrastructure de communication qui serait à l'épreuve des actes de sabotage et qui permettrait de ne pas compromettre la sécurité justement.

Or, de ce que j'ai lu, si des problèmes existent, il est indiqué que les communications ne sont généralement pas coupées, puisque les opérateurs peuvent faire transiter les données par d'autres canaux, peut-être plus encombrés et lents du coup...

Est-ce une mauvaise lecture que de dire que le but semble atteint et que "couper internet" est devenu difficile ?

A+

[fudo]

Bonjur à toutes et à tous,

Il me semblait avoir lu quelque part que, au départ, Internet avait été conçu dans l'idée d'avoir une infrastructure de communication qui serait à l'épreuve des actes de sabotage et qui permettrait de ne pas compromettre la sécurité justement.

Or, de ce que j'ai lu, si des problèmes existent, il est indiqué que les communications ne sont généralement pas coupées, puisque les opérateurs peuvent faire transiter les données par d'autres canaux, peut-être plus encombrés et lents du coup...

Est-ce une mauvaise lecture que de dire que le but semble atteint et que "couper internet" est devenu difficile ?

A+

Je ne sais pas si cela a changé mais à une époque ce n'était tellement pas le cas qu'il y avait genre 7 backbones ou 7 points névralgiques qu'il suffisait de saboter pour paralyser Internet en entier. Y a très peu de redondances ou alors depuis ils ont fait ce qu'il fallait... mais j'ai des doutes.

[Benzebut]

Il me semblait avoir lu quelque part que, au départ, Internet avait été conçu dans l'idée d'avoir une infrastructure de communication qui serait à l'épreuve des actes de sabotage et qui permettrait de ne pas compromettre la sécurité justement.

Or, de ce que j'ai lu, si des problèmes existent, il est indiqué que les communications ne sont généralement pas coupées, puisque les opérateurs peuvent faire transiter les données par d'autres canaux, peut-être plus encombrés et lents du coup...

Est-ce une mauvaise lecture que de dire que le but semble atteint et que "couper internet" est devenu difficile ?

Je ne sais pas si cela a changé mais à une époque ce n'était tellement pas le cas qu'il y avait genre 7 backbones ou 7 points névralgiques qu'il suffisait de saboter pour paralyser Internet en entier. Y a très peu de redondances ou alors depuis ils ont fait ce qu'il fallait... mais j'ai des doutes.

Cela a bien changé depuis dans le royaume de France, avec l'explosion du nombre d'utilisateurs et du maillage au plus proche, plus la généralisation de la 5G et de la fibre. Donc littéralement "couper" Internet est devenu impossible par ici et la redondance bien présente sur les infrastructures.
Par contre, ces actes de vandalisme ont pour effet de ralentir les connexions et pénaliser ceux qui n'ont rien demandé. Bref des minables.

Il n''est pas nécessaire de traiter les personnes de "blaireau" car visiblement j'en suis un. Je viens d'apprendre, grâce à ce site d'information qu'est Macbidouille, que le réseau FO a été victime de sabotage. Pourtant je n'ai rien entendu de tel dans la presse (je la lis tous les jours), ni dans les médias audiovisuels (que j'écoute et regarde chaque jour), en tout cas rien dans les titres importants de la presse écrite.

Je trouve que ce genre de sujet est pertinent sur un site dédié à l'informatique avec l'avantage de pouvoir réagir sur les articles via le forum de discussion

Ce qui est différent. Ces actes de sabotages inutiles ont pénalisé d'innocentes victimes et entrainé bien des retards dans le fonctionnement hexagonal d'Internet. Les différents médias ont bien mentionné les réseaux touchés, les zones pénalisées tout autant que les entreprises et FAI concernés. En faire ici un inventaire à la Prévert n'est pas requis.

Le sujet pourrait être pertinent, mais certainement pas la forme utilisée et encore moins la conclusion proposée. Surtout pour un auteur qui dénonce à longueur de messages l'organisation des JO de Paris comme un complot privant les masses de liberté sous le joug du QR-Code...

Ce message a été modifié par Benzebut - 30 Jul 2024, 12:49.

[VerteCampagne]

Il me semblait avoir lu quelque part que, au départ, Internet avait été conçu dans l'idée d'avoir une infrastructure de communication qui serait à l'épreuve des actes de sabotage et qui permettrait de ne pas compromettre la sécurité justement.

Or, de ce que j'ai lu, si des problèmes existent, il est indiqué que les communications ne sont généralement pas coupées, puisque les opérateurs peuvent faire transiter les données par d'autres canaux, peut-être plus encombrés et lents du coup...

Est-ce une mauvaise lecture que de dire que le but semble atteint et que "couper internet" est devenu difficile ?

Je ne sais pas si cela a changé mais à une époque ce n'était tellement pas le cas qu'il y avait genre 7 backbones ou 7 points névralgiques qu'il suffisait de saboter pour paralyser Internet en entier. Y a très peu de redondances ou alors depuis ils ont fait ce qu'il fallait... mais j'ai des doutes.

Cela a bien changé depuis dans le royaume de France, avec l'explosion du nombre d'utilisateurs et du maillage au plus proche, plus la généralisation de la 5G et de la fibre. Donc littéralement "couper" Internet est devenu impossible par ici et la redondance bien présente sur les infrastructures.
Par contre, ces actes de vandalisme ont pour effet de ralentir les connexions et pénaliser ceux qui n'ont rien demandé. Bref des minables.

Il n''est pas nécessaire de traiter les personnes de "blaireau" car visiblement j'en suis un. Je viens d'apprendre, grâce à ce site d'information qu'est Macbidouille, que le réseau FO a été victime de sabotage. Pourtant je n'ai rien entendu de tel dans la presse (je la lis tous les jours), ni dans les médias audiovisuels (que j'écoute et regarde chaque jour), en tout cas rien dans les titres importants de la presse écrite.

Je trouve que ce genre de sujet est pertinent sur un site dédié à l'informatique avec l'avantage de pouvoir réagir sur les articles via le forum de discussion

Ce qui est différent. Ces actes de sabotages inutiles ont pénalisé d'innocentes victimes et entrainé bien des retards dans le fonctionnement hexagonal d'Internet. Les différents médias ont bien mentionné les réseaux touchés, les zones pénalisées tout autant que les entreprises et FAI concernés. En faire ici un inventaire à la Prévert n'est pas requis.

Le sujet pourrait être pertinent, mais certainement pas la forme utilisée et encore moins la conclusion proposée. Surtout pour un auteur qui dénonce à longueur de messages l'organisation des JO de Paris comme un complot privant les masses de liberté sous le joug du QR-Code...

+ 1000 !