![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Après le sabotage des systèmes de communication pour contrôler et sécuriser les TGV, c'est maintenant les fibres optiques de différents opérateurs qui ont été sabotées presque simultanément à travers le pays.
Le vendredi 26 juillet, le sabotage des lignes TGV a entraîné l'annulation ou le retard de nombreux trains, affectant environ 800 000 passagers. La nuit dernière, le sabotage a touché les connexions fibre optique de divers opérateurs à différents endroits en France. Une partie du trafic Internet est redirigée via d'autres opérateurs ou d'autres liens, mais certains utilisateurs rencontrent des problèmes de connexion ou perdent totalement l'accès à Internet. Dans un pays moderne, l'arrêt temporaire des transports longue distance est gérable, mais une panne prolongée d'Internet est beaucoup plus problématique. C'est une question de sécurité nationale. Il y aurait eu un message revendiquant ces actes, jugé étrange, et certains les relient aux Jeux Olympiques et à leurs opposants. Je pense que les auteurs de ces sabotages cherchent à semer le chaos, et il est possible que les revendications ne correspondent pas à leurs véritables intentions. Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 470 Inscrit : 12 Feb 2001 Lieu : Entre 2 Technics SL 1210 MKII Membre no 36 ![]() |
Bonjur à toutes et à tous, Il me semblait avoir lu quelque part que, au départ, Internet avait été conçu dans l'idée d'avoir une infrastructure de communication qui serait à l'épreuve des actes de sabotage et qui permettrait de ne pas compromettre la sécurité justement. Or, de ce que j'ai lu, si des problèmes existent, il est indiqué que les communications ne sont généralement pas coupées, puisque les opérateurs peuvent faire transiter les données par d'autres canaux, peut-être plus encombrés et lents du coup... Est-ce une mauvaise lecture que de dire que le but semble atteint et que "couper internet" est devenu difficile ? A+ Si le maillage est bien fait oui, mais quel particulier voudra payer pour plus de réseaux afin d'avoir toujours une connexion ? C'est couillons ces attaques déraisonnées, car ceux qu'ils visent ne sont pas les premiers impactés... Sinon, soit tu utilise la virgule, soit tu met "et", mais pas les deux. ![]() Ce message a été modifié par STRyk - 30 Jul 2024, 03:31. -------------------- Apple MacPro 3.1 : 2x3ghz, RAM 28Go, 2x8To, 2xSSD, ATI Radeon HD 5770, Mac OSX v10.6.8
Apple MacBookPro 8.1 : 2.7Ghz, RAM 8Go, 1To + 2To, Mac OSX v10.6.8 Apple Mac G4 DA : 1.33Ghz, RAM 1.5Go, Zip250, Raid0 2x250Go, GeForce Ti, AudioMedia III, DC30+, OS9.22 & OSX 10.4 Hachintosh HP XW4600 : Intel C2D E8400, RAM 3x1Go, HD 250Go, 64Bits, NVidia Quadro FX 380, Mac OSX v10.6.8, Carte Réseau GB interne Hachintosh HP Compaq Pro 6300 SFF : Intel i7-3770, RAM 2x4Go 1600, HD 160Go, 64Bits, nVidia Quadro K600, Mac OSX v10.6.8 (Manque Affichage image dans Aperçu !) OS9 & OSX 10.6.8 ARE STILL ALIVE ! |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 07:34 |