Les Intel Raptor Lake de "13ème" et "14ème" génération seraient instables sur la durée, Réactions à la publication du 16/07/2024

[Paul Emploi]

[MàJ par Lionel] Intel a fait une analyse poussée de ces processeurs instables et en a donné les conclusions. Le problème serait lié à une tension trop élevée délivrée au CPU, elle-même liée à une erreur de programmation dans le microcode. La société s'engage à fournir un correctif d'ici la mi-août .

Il semble que les Intel Core de "13ème" et "14ème" génération basés sur Raptor Lake soient instables, à commencer par leurs déclinaisons les plus performantes, 13900 et 14900.

Cela a été observé dès début 2024 chez des joueurs et des développeurs, les premiers mettant cela sur le dos des GPU nVidia, mais ce dernier a rétorqué en avril qu'ils devaient chercher du support chez Intel.

Le taux de crash ne semble cesser d'augmenter sur ces CPU lorsqu'utilisées intensivement, et certains parlent d'un taux d'erreur de 100% sur la durée, où aucune de celles-ci ne serait épargnée sauf à la sous-utiliser.

Il n'y a pas de lien reporté avec l'alimentation ou la température de fonctionnement, le problème se manifestant d'abord par un ralentissement important, de l'ordre de 50% pendant près d'une minute, avant que soit observé le crash lui-même.

Et plus le temps passe, plus les crash seraient répétitifs et peu espacés dans le temps, des CPU de plus en plus instables donc. Certains pensent que cela pourrait venir d'une dégradation du silicium.
Intel n'a pas encore communiqué sur ce problème.

Lien vers le billet original

[Rorqual]

C'est AMD qui a réveillé Intel avec ses Ryzen et Epyc. Les processeurs d'Apple et ARM en général ne sont pas des concurrents directs, et c'est un phénomène plus récent en plus.

[Paul Emploi]

C'est AMD qui a réveillé Intel avec ses Ryzen et Epyc. Les processeurs d'Apple et ARM en général ne sont pas des concurrents directs, et c'est un phénomène plus récent en plus.

Oui, il y a eu plusieurs époques où AMD a secoué Intel, d'où l'interdiction des 386 AMD pendant un moment.

Au début imposé par le DoD US comme seconde source, comme Thomson pour les Motorola 68000 (en plus mauvais, 5 cycles par lecture mémoire), et amenant des fréquences supérieures, Harris aussi avec ses 286 à plus de 20 Mhz utilisés notamment dans l'armement.
Ensuite avec ses Athlons puis l'Athlon x2.
Les micro-architectures Zen sont compétitives, AMD visant un équilibre performance/TDP réel différent de celui d'Intel: Intel vise les meilleures performances avec des consos de malades, AMD vise de bonnes performances dans des consos maîtrisées, pour le grand public. À chacun de choisir ce qu'il préfère.
Coté serveurs leurs choix sont assez différents, mais ils ont l'un et l'autre des atouts, suivant les usages visés.

Donc Intel a un concurrent direct, c'est AMD, et tous les deux font de l'excellent travail, chacun avec ses qualités, pour les PC [x86].