Une commissaire de l'UE critique la décision d'Apple de ne pas y fournir Apple Intelligence, Réactions à la publication du 28/06/2024

[Paul Emploi]

Apple a dévoilé son projet Apple Intelligence, couvrant Mac, iPhone et iPad, avec un mélange d'intelligence embarquée s'exécutant donc localement et d'intelligence dans le cloud avec des questionnements sur les informations et données transmises.


Apple a annoncé qu'en raison d'incertitudes légales liées aux règles de Bruxelles, notamment le DMA Digital Markets Act, Apple Intelligence ne serait pas déployé en Union Européenne en même temps que sur les autres marchés.


Margrethe Vestager, vice-présidente de la Commission Européenne pour une Europe préparée pour l'ère numérique et commissaire pour la compétition, a fait une sortie que je traduirais ainsi (en fait c'est ChatGPT, j'ai juste validé):
Je trouve très intéressant qu'ils [Apple] disent que nous allons maintenant déployer l'IA là où nous ne sommes pas obligés de favoriser la concurrence. Je pense que c'est la déclaration ouverte la plus stupéfiante qui montre qu'ils savent à 100% que c'est un autre moyen de désactiver la concurrence là où ils ont déjà une position dominante.

La vidéo YouTube est ici, à 1h17'26" avec Margrethe Vestager.

Je suis un peu surpris car ne pas offrir des fonctionnalités, c'est offrir une chance et une opportunité à leurs concurrents au contraire.
Le marché de l'Union Européenne est censé d'ailleurs être très concurrentiel et la Commission Européenne en est le garant, d'où les multiples régulations imposées aux un et aux autres, et dans le cas d'Apple, les boutiques alternatives et le téléchargement direct d'App iOS.

Se pourrait-il que les règles du DMA ainsi que d'autres comme le RGPD/GDPR aient eu l'effet-de-bord collatéral de bloquer ou ralentir les concurrents d'Apple, qui n'ont pas ses moyens en matière d'investissement dans des datacenter ou partenariats locaux?

Observe-t-on les limites des régulations dans un marché qui n'a pas d'acteur capable d'offrir des services concurrents à OpenAI et ChatGPT et à leur échelle, ou aux produits Apple?

Lien vers le billet original

[esprit d'Avril]

Difficile de citer toutes les réponses et d'y répondre une par une !

Oui, Apple contrôle qui peut proposer une app dans son écosystème, c'est le principe de départ et c'est ce que l'on attend quand on achète un iPhone: on délègue à quelqu'un d'autre la responsabilité de faire un minimum de ménage. (et sois dit en passant Apple pourrait aller beaucoup plus loin et supprimer toutes ces app copies d'une autre qui n'apportent aucune nouvelle valeur, mais c'est un autre débat). Pour ceux qui veulent Apple avec du "chaud" il y a les sites web. Pour ceux qui veulent une liberté totale, il y a Android.

Bref à nouveau je n'approuve pas cette volonté d'imposer des fonctionnalités à un écosystème avec ses caractéristiques qui a fait ses preuves avec ses centaines de millions de clients et ses dizaines de milliers de développeurs lorsque la concurrence existe (et a également fait ses preuves).

Pour reprendre une autre analogie avec le monde réel, il y a aux Etats-Unis des villes "Disney" où ce qui a le droit d'être fait (couleur des maisons, présence d'animaux, d'enfants, ...) est très codifié. Que ceux qui apprécient cet environnement aient le droit d'y vivre sans qu'un gouvernement vienne obliger la municipalité à autoriser un entrepreneur à construire des maisons moches me parait important. A nouveau personne n'est obligé de venir vivre dans ces villes.