Une commissaire de l'UE critique la décision d'Apple de ne pas y fournir Apple Intelligence, Réactions à la publication du 28/06/2024

[Paul Emploi]

Apple a dévoilé son projet Apple Intelligence, couvrant Mac, iPhone et iPad, avec un mélange d'intelligence embarquée s'exécutant donc localement et d'intelligence dans le cloud avec des questionnements sur les informations et données transmises.


Apple a annoncé qu'en raison d'incertitudes légales liées aux règles de Bruxelles, notamment le DMA Digital Markets Act, Apple Intelligence ne serait pas déployé en Union Européenne en même temps que sur les autres marchés.


Margrethe Vestager, vice-présidente de la Commission Européenne pour une Europe préparée pour l'ère numérique et commissaire pour la compétition, a fait une sortie que je traduirais ainsi (en fait c'est ChatGPT, j'ai juste validé):
Je trouve très intéressant qu'ils [Apple] disent que nous allons maintenant déployer l'IA là où nous ne sommes pas obligés de favoriser la concurrence. Je pense que c'est la déclaration ouverte la plus stupéfiante qui montre qu'ils savent à 100% que c'est un autre moyen de désactiver la concurrence là où ils ont déjà une position dominante.

La vidéo YouTube est ici, à 1h17'26" avec Margrethe Vestager.

Je suis un peu surpris car ne pas offrir des fonctionnalités, c'est offrir une chance et une opportunité à leurs concurrents au contraire.
Le marché de l'Union Européenne est censé d'ailleurs être très concurrentiel et la Commission Européenne en est le garant, d'où les multiples régulations imposées aux un et aux autres, et dans le cas d'Apple, les boutiques alternatives et le téléchargement direct d'App iOS.

Se pourrait-il que les règles du DMA ainsi que d'autres comme le RGPD/GDPR aient eu l'effet-de-bord collatéral de bloquer ou ralentir les concurrents d'Apple, qui n'ont pas ses moyens en matière d'investissement dans des datacenter ou partenariats locaux?

Observe-t-on les limites des régulations dans un marché qui n'a pas d'acteur capable d'offrir des services concurrents à OpenAI et ChatGPT et à leur échelle, ou aux produits Apple?

Lien vers le billet original

[SonyTEL]

"Je suis un peu surpris car ne pas offrir des fonctionnalités, c'est offrir une chance et une opportunité à leurs concurrents au contraire."
Tu devrais être contente Margrethe ? Tu va nous sortir une nouvelle directive imposant tes désirs ?
Après avoir imposer le connecteur USB-C...
Si physiquement c'est exactement le même chez tous les constructeurs, les tensions et le courants qui circulent c'est la jungle...
Pourquoi tu as pas imposer la prise secteur 230V de l'Europe continentale, quand le Royaume Uni était dans l'Europe ?
La seule constatation que je vois avec mes yeux, c'est le harcèlement des étrangers, et hors de UE 🙃
CQFD

[SartMatt]

Si physiquement c'est exactement le même chez tous les constructeurs, les tensions et le courants qui circulent c'est la jungle...

Ce n'est pas la jungle. La jungle c'était avant, quand chaque constructeur (j'exagère un peu) avait son propre protocole de gestion de la charge, créant artificiellement des incompatibilités.
Aujourd'hui, oui, les tensions maximum ne sont pas toutes les mêmes (mais tous les smartphones acceptent 5V), mais ça reste un standard : c'est l'USB Power Delivery. Il y a une négociation entre le chargeur et l'appareil pour se caller sur le maximum possible selon les capacités de chacun, et comme c'est parfaitement standard, n'importe qui peut faire un chargeur compatible avec n'importe qui d'autre. Et il suffit de prendre un chargeur qui gère toute la gamme de tension et de puissance de l'USB-C et tu pourras charger au maximum de leur capacité tous les appareils, sauf dans les cas très rares où un appareil serait capable d'aller au-delà des spécifications de l'USB Power Delivery... C'est le seul cas où la réglementation européenne autorise qu'un appareil puisse se charger plus vite avec un protocole propriétaire qu'avec un protocole standard, mais comme le maximum de l'USB-C aujourd'hui c'est 240W, il va pas y avoir beaucoup d'appareils dans ce cas, surtout dans les smartphones.
Et aller plus loin qu'imposer simplement le Power Delivery, en imposant une tension, ça n'aurait eu absolument aucun sens... On ne peut pas imposer à tous les appareils de fonctionner en 20V (ça serait complètement con pour des petits appareils comme les dumb phone, les manettes de jeu...), et ça aurait été tout aussi con d'imposer 5V maximum à tout le monde, puisque ça aurait grandement limité les puissances maximales possibles (25W en théorie, en 5V/5A, mais en fait même seulement 15W en pratique, car la norme Power Delivery recommande, et c'est fort logique pour des questions de rendement et de sécurité, de privilégier la monté en tension plutôt que la monté en intensité pour aller au delà de 15W, donc dans les faits quasiment tous les appareils limitent à 3A en 5V et ne montent jusqu'à 5A qu'à partir de 15 ou 20V.

Le seul point dommage dans la règlementation européenne, c'est de ne pas avoir imposé que les appareils acceptent aussi les tensions et intensités "minimales"... L'USB Power Delivery impose qu'une source d'alimentation soit toujours capable de fournir au minimum 5V et au minimum 15W (soit 3A en 5V), mais malheureusement certains appareils n'acceptent pas de s'alimenter sur une puissance aussi faible. Cela dit, à ma connaissance ce n'est le cas d'aucun smartphone (qui généralement acceptent de s'alimenter dès qu'il y a du 5V, même avec une puissance très inférieure à 15W), c'est surtout le cas sur des ordinateurs. À titre perso, sur 3 laptops alimentables en USB-C, deux acceptent le 5V 1.5A, un Asus C434 et un Samsung Galaxy Book2 Pro, mais le troisième, un Dell XPS 15 9530, semble exiger au moins 15V (avec un chargeur 15V 3A, il me dit chargeur lent, mais tire quand même 45W dessus, tandis qu'avec un chargeur 5V/1.5A il dit chargeur lent... mais ne tire rien dessus). C'est dommage, car même si 7.5W sont souvent insuffisants pour charger pendant l'utilisation, ça permet quand même à minima de vider la batterie nettement moins vite.

[ziggyspider]

Si physiquement c'est exactement le même chez tous les constructeurs, les tensions et le courants qui circulent c'est la jungle...

Ce n'est pas la jungle. La jungle c'était avant, quand chaque constructeur (j'exagère un peu) avait son propre protocole de gestion de la charge, créant artificiellement des incompatibilités.
Aujourd'hui, oui, les tensions maximum ne sont pas toutes les mêmes (mais tous les smartphones acceptent 5V), mais ça reste un standard : c'est l'USB Power Delivery. Il y a une négociation entre le chargeur et l'appareil pour se caller sur le maximum possible selon les capacités de chacun, et comme c'est parfaitement standard, n'importe qui peut faire un chargeur compatible avec n'importe qui d'autre. Et il suffit de prendre un chargeur qui gère toute la gamme de tension et de puissance de l'USB-C et tu pourras charger au maximum de leur capacité tous les appareils, sauf dans les cas très rares où un appareil serait capable d'aller au-delà des spécifications de l'USB Power Delivery... C'est le seul cas où la réglementation européenne autorise qu'un appareil puisse se charger plus vite avec un protocole propriétaire qu'avec un protocole standard, mais comme le maximum de l'USB-C aujourd'hui c'est 240W, il va pas y avoir beaucoup d'appareils dans ce cas, surtout dans les smartphones.
Et aller plus loin qu'imposer simplement le Power Delivery, en imposant une tension, ça n'aurait eu absolument aucun sens... On ne peut pas imposer à tous les appareils de fonctionner en 20V (ça serait complètement con pour des petits appareils comme les dumb phone, les manettes de jeu...), et ça aurait été tout aussi con d'imposer 5V maximum à tout le monde, puisque ça aurait grandement limité les puissances maximales possibles (25W en théorie, en 5V/5A, mais en fait même seulement 15W en pratique, car la norme Power Delivery recommande, et c'est fort logique pour des questions de rendement et de sécurité, de privilégier la monté en tension plutôt que la monté en intensité pour aller au delà de 15W, donc dans les faits quasiment tous les appareils limitent à 3A en 5V et ne montent jusqu'à 5A qu'à partir de 15 ou 20V.

Le seul point dommage dans la règlementation européenne, c'est de ne pas avoir imposé que les appareils acceptent aussi les tensions et intensités "minimales"... L'USB Power Delivery impose qu'une source d'alimentation soit toujours capable de fournir au minimum 5V et au minimum 15W (soit 3A en 5V), mais malheureusement certains appareils n'acceptent pas de s'alimenter sur une puissance aussi faible. Cela dit, à ma connaissance ce n'est le cas d'aucun smartphone (qui généralement acceptent de s'alimenter dès qu'il y a du 5V, même avec une puissance très inférieure à 15W), c'est surtout le cas sur des ordinateurs. À titre perso, sur 3 laptops alimentables en USB-C, deux acceptent le 5V 1.5A, un Asus C434 et un Samsung Galaxy Book2 Pro, mais le troisième, un Dell XPS 15 9530, semble exiger au moins 15V (avec un chargeur 15V 3A, il me dit chargeur lent, mais tire quand même 45W dessus, tandis qu'avec un chargeur 5V/1.5A il dit chargeur lent... mais ne tire rien dessus). C'est dommage, car même si 7.5W sont souvent insuffisants pour charger pendant l'utilisation, ça permet quand même à minima de vider la batterie nettement moins vite.

Merci pour les détails.