Comment atteindre sur Mac les 8 Gb/s symétriques promis par la Freebox Ultra ?, Réactions à la publication du 04/05/2024

[Gãbriel]

La Freebox Ultra est la nouvelle box haut de gamme de chez Free. Annoncée en grande pompe en ce début d’année, elle se démarque notamment par les débits hallucinants qu’elle propose. Elle hérite en réalité du débit de téléchargement de la Freebox Delta de 8 Gb/s. Cependant, la grande nouveauté est du côté de la vitesse d’upload qui devient symétrique (donc aussi de 8 Gb/s), bien loin des 700 Mb/s de la Delta.


Pourtant, bénéficier de ces 8 Gb/s symétriques n’est pas anodin. D’une part car la Freebox Ultra n’est pas simplement équipée d’un port Ethernet 10G et d’autre part car la plupart des Mac ne sont pas non plus équipés d’un tel port. Alors comment atteindre ces débits sur son Mac ?

Deux configurations sont en réalité possibles. Dans tous les cas, le point de départ est le port SPF+ de la Freebox Ultra, le seul en mesure de délivrer les 8 Gb/s.

La première configuration, celle que j’ai pu tester avec mon MacBook Pro M1, consiste à utiliser directement le port SFP+. L’équipement nécessaire est le suivant (références que j’ai utilisé pour le test) :

Le montage est plutôt simple : brancher le câble Twinax SFP+ dans le port SFP+ de la Freebox Ultra ainsi que dans l’adaptateur SFP+ vers Thunderbolt 3 puis brancher le câble Thunderbolt 3 entre cet adaptateur et le Mac, la totalité des Mac récents étant équipée d’un tel port. Attention, ne prenez pas un câble Twinax SFP+ trop long. La connexion échoue dans mes tests avec un câble de 3m et + (parfait pour 1m avec mon montage).

La seconde configuration consiste à passer via Ethernet. On notera que cette configuration n’était pas possible sur la Freebox Delta en raison de l’alimentation trop faible du port SPF+ mais que cela est bien possible sur Freebox Ultra. Pour ce faire, il vous faudra :

Le montage reste ici simple : insérer le module SFP+ vers Ethernet 10G dans le port SFP+ de la Freebox Ultra puis relier le port Ethernet du module avec celui de l’adaptateur. Enfin, connecter le câble Thunderbolt 3 au Mac en question. Les Mac équipés d’un port Ethernet 10G pourront se passer d’adaptateur et être reliés directement au module SFP+.

Voici l'exemple d'un Speedtest obtenu avec le premier montage


Le download constaté est à 8 Gb/s. L'upload réel constaté ossille plutôt entre 2,5 Gb/s et 5 Gb/s.

Et vous ? Avez vous opté pour la Freebox Ultra ? Quels sont vos débits à votre domicile ?

Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[Gallows Pole]

Salut à toutes et à tous,

C'est super... Mais j'ai une question un peu idiote : à quoi sert un débit de 8bg/s ? Je veux dire, en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché ?

Je vais commencer par faire un petit calcul : 8Gbps cela équivant à 1Go/s.
Déjà, toutes les machines qui n'ont pas de disque NVMe rapide n'en profitent pas en téléchargement...

Mais continuons le calcul : à 1Go/s en admettant que tu ait un NVMe de 1To il te faut donc (on va dire) 1 200 secondes pour le remplir.
Cela fait 20 minutes...

Utile ?

Chacun appréciéera.

A+

[zed_bill]

Salut à toutes et à tous,

C'est super... Mais j'ai une question un peu idiote : à quoi sert un débit de 8bg/s ? Je veux dire, en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché ?

Je vais commencer par faire un petit calcul : 8Gbps cela équivant à 1Go/s.
Déjà, toutes les machines qui n'ont pas de disque NVMe rapide n'en profitent pas en téléchargement...

Mais continuons le calcul : à 1Go/s en admettant que tu ait un NVMe de 1To il te faut donc (on va dire) 1 200 secondes pour le remplir.
Cela fait 20 minutes...

Utile ?

Chacun appréciéera.

A+

Plus de 20 ans qu'on lit et relit ce genre d'arguments... Déjà à l'époque des 1ères Freebox et leur 8 Mb/s de débit.
Aujourd'hui tout le monde est bien content de bénéficier (quand il en a la chance) de la fibre à 300 Mb/s pour surfer et n'envisagerai pas des débits inférieurs.
Free s'est construit une image d'opérateur novateur, c'est logique qu'il l'entretienne.

[Gallows Pole]

Plus de 20 ans qu'on lit et relit ce genre d'arguments... Déjà à l'époque des 1ères Freebox et leur 8 Mb/s de débit.
Aujourd'hui tout le monde est bien content de bénéficier (quand il en a la chance) de la fibre à 300 Mb/s pour surfer et n'envisagerai pas des débits inférieurs.
Free s'est construit une image d'opérateur novateur, c'est logique qu'il l'entretienne.

Salut,

Mon post, précise bien "en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché".
Ton seul argument de réponse est que, ben c'est pour que Free conserve son image d'entreprise novaterice...
J'en conclus que nous sommes donc d'accord et que ce même argument est fondé depuis 20 ans :-(

Mais je vais préciser puisque apparemment, aujourd'hui il faut tout écrire de peur de n'être pas compris...

Il y a 30 ans, passer de 200kbps à 1Mbps, c'était du délire. .
Il y a 20 ans, passer de 1Mbps à 100Mbps, cela ouvrait un champ des possibles à peine imaginable.
Il y a 10 ans, passer de 100MBps à 1Gbps, c'était sympa et offrait un confort supplémentaire.
Aujourd'hui, passer de 1Gbps à 8Gbps on verra la différence sur quoi ? Sur la vitesse de chargement d'une page web ? Sur un téléchargement si le serveur en face répond ?

L'amélioration passe du sensible au perceptible, du perceptible au sympa et du sympa au mesurable...

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

[zed_bill]

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

J'ai plus souligné la récurrence du discours que tu tiens sur l'utilité des évolutions techniques proposées que de l'utilité réelle aujourd'hui.
Débits, stockages, puissances de calcul... Tout évolue et tout ceci s'accompagnent parfois de nouveaux usages.
Un après-midi photos ou des vidéos 4K et ce sont rapidement des dizaines de gigas à balancer... Dans le cloud. Eh oui, pour certains DL ou UP ses gigas en 1 minute plutôt que 8 peut avoir son importance aujourd'hui et sans doute encore plus demain.

[Gallows Pole]

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

J'ai plus souligné la récurrence du discours que tu tiens sur l'utilité des évolutions techniques proposées que de l'utilité réelle aujourd'hui.
Débits, stockages, puissances de calcul... Tout évolue et tout ceci s'accompagnent parfois de nouveaux usages.
Un après-midi photos ou des vidéos 4K et ce sont rapidement des dizaines de gigas à balancer... Dans le cloud. Eh oui, pour certains DL ou UP ses gigas en 1 minute plutôt que 8 peut avoir son importance aujourd'hui et sans doute encore plus demain.

Salut,

Je comprends mieux...

Pas sûr que le grand public en ait besoin, mais oui, il y a des cas dans lesquels cela peut être utile.

Quant à la restauration d'une sauvegarde de plusieurs teraoctets mentionnées par Paul Emploi... OK.
Mais la situation me paraît peu réaliste et totalement marginale.
Pour trois raisons :
- le coût du stockage en ligne serait rédhibitoire si tu stockais en "externe" ;
- si tu as ton propre serveur cloud "à domicile" une restauration en local sera bien plus rapide de toutes les façons ;
- si tu as ton propre serveur cloud et que tu veux restaurer "à l'extérieur", il faut que toutes l'infrastructure suive...

Mais je suis d'accord : 8Gbps c'est chouette. Cela permet dans certains cas des gains de temps significatifs.
Mais pour du grand public, je rejoins le post précédent, cela n'aura aucune incidence pour deux raisons :
- le commun des mortels (99,8% de la population) ne verra pas la différence avec une connexion à 500Mbps ;
- le commun des mortels (99% de la population) a un ordinateur avec un port Ethernet 1Gbps dans le meilleur des cas 2.5Gbps.
Et je doute que ce commun des mortels fasse la bidouille de Gabriel :-)

A+