Qualcomm a le plus rapide vaporware ARM?, Réactions à la publication du 20/12/2023

[Paul Emploi]

Qualcomm a un prototype de SoC ARM destiné aux ordinateurs portables sous Windows on ARM.
Et depuis quelques mois communique à tort et à travers sur cette puce qui pourrait enfin apparaitre mi-2024 dans des produits. Si sa sortie n'est pas une nouvelle fois reportée.

Au début cette puce était comparé au M2 d'Apple, puis à l'arrivée du M3 dans le MacBook Pro 14" d'entrée de gamme, elle lui est encore comparée. Au pire fin 2024 elle sera comparée au M4!
Qualcomm prétend que son SoC hypothétique serait 21% plus rapide que le M3 de base, alors que son TDP maxi serait de 80W contre 15W à 20W réels sur le produit Apple disponible et achetable en boutique.
La comparaison devrait se faire avec le M3 Max qui l'écraserait. Ou le M4 Max?

La communication de Qualcomm a trois problèmes, le premier c'est que c'est bien gentil de comparer depuis des mois un vaporware avec des produits vendus et disponibles, le second c'est qu'Apple propose bien mieux que le M3 avec le M3 Max plus comparable, le troisième ce sont les logiciels x86 sous Windows où l'émulation est extrêmement inefficace, ce dernier point n'étant jamais abordé, ce qui implique un véritable problème...
En bonus Qualcomm a Intel et AMD en face, et ils ne rigolent pas les bougres, ils l'ont déjà dégagé de leur marché!

Ce pour quoi Rosetta 2 est incroyablement efficace, autour de 85% des performances natives tel qu'il a été reporté ici avec le Mac mini DTK A12z, ce sont les instructions propriétaires rajoutées par Apple ainsi que les modes de fonctionnement rajoutés au-dessus de l'AArch64 ARM.
Qualcomm non seulement n'aura probablement pas cela, mais même en l'ayant, Windows on ARM (WoA) ne l'utilisera pas, et comme avant le SnapDragon Qualcomm s'écrasera au décollage...


Bref, Qualcomm met en avant du vent, les dates de disponibilités sont repoussées au mieux mi-2024 si les partenaires n'abandonnent pas, et surtout va se casser les dents sur les logiciels Windows x86 qui sont essentiels pour un passage en douceur qu'Apple a réussi avec les logiciels pour Intel grâce à Rosetta 2.
Mais ça fait plaisir que cette société considère Apple comme une référence.
Et que d'autres colportent ses allégations!

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Quand le Macbook Air M1 est arrivé, il faisait tourner quasiment deux fois plus vite les logiciels x86 multithreadés que son prédécesseur Intel Quad-core/8threads.
Ça n'est pas qu'une question d'émulateur dans ce cas, mais d'usage, et donc tout un ensemble de facteurs.
Une réussite absolue pour Apple, plus que lors du passage du PowerPC à Intel qui fut bien moins satisfaisant.

Les gens n'ont pas acheté un Mac ARM parce que c'était ARM, peu ont du acheter car c'était plus performant car ça ne justifie pas de changer au bout d'un ou deux ans, mais les premières ventes sont probablement venus de gens remplaçant un ancien Mac Intel et appréciant que tout se passe sans accroc et filant à toute berzingue avec leurs logiciels x86!

En revanche un possesseur d'un vieil ordinateur portable PC achetant mi-2024 un ordinateur portable avec du Qualcomm et Windows on ARM risque de s'apercevoir que ça se traîne autant avec ses logiciels x86, et être terriblement déçu du voyage, sauf à ce que leur sortie soit reportée ou annulée.
Je vais expliquer les spécificités de la famille M d'Apple en liaison avec Rosetta 2 à la fin de la série sur les CPU des Mac. C'est unique et imbattable!

L'émulation, simulation ou transpilation, ce sont des technologies permettant d'assurer le passage d'une technologie à une autre, mais leur but n'est pas uniquement la compatibilité lorsqu'un constructeur les intègre mais aussi d'offrir une meilleur expérience que sur d'anciens ordinateurs, sinon à quoi bon?
Et c'est là-dessus que Qualcomm bute encore et toujours depuis 2017, et c'est aussi pour cela qu'ils ne communiquent plus dessus. Leur mur s'appelle x86. Wintel.

C'est d'ailleurs un problème pour Microsoft. Mais qui a probablement peur de la réaction de Intel et AMD. Une étreinte mutuelle (Mutual exclusion Lock).

[Benzebut]

L'émulation, simulation ou transpilation, ce sont des technologies permettant d'assurer le passage d'une technologie à une autre, mais leur but n'est pas uniquement la compatibilité lorsqu'un constructeur les intègre mais aussi d'offrir une meilleur expérience que sur d'anciens ordinateurs, sinon à quoi bon?
Et c'est là-dessus que Qualcomm bute encore et toujours depuis 2017, et c'est aussi pour cela qu'ils ne communiquent plus dessus. Leur mur s'appelle x86. Wintel.

Pour la question, émulation, simulation ou transpilation permettent de pleinement vivre la nostalgie. Non pas que c'était mieux avant, mais simplement de faire fonctionner pour tout un tas de raisons des environnements qui ne sont plus d'actualité désormais.
Cela n'offre que rarement une "meilleure" expérience, c'est souvent plutôt l'inverse avec des pertes de ressources, mais d'offrir l'opportunité d'utiliser encore ces logiciels avant une nouvelle version dédiée. Ou le risque d'abandon de la part de l'éditeur il est vrai. Il arrive également que de nouveaux logiciels apparaissent pour remplacer ceux qui ne sont plus adaptés en tirant profit des nouvelles capacités et qui peuvent supplanter les anciens.

Par contre, tout le problème effectivement de Qualcomm actuellement, c'est qu'il ne fédère pas autour de cette architecture et la valeur-ajoutée que pourrait procurer ce nouvel environnement est déprécié par rapport aux problèmes qu'il va générer. La domination "Wintel" maitrise encore les évolutions.