Le nouvel M3 Pro est-il bridé ?, Réactions à la publication du 31/10/2023

[Paul Emploi]

[MàJ par Philippe]
Des confirmations semblent arriver avec ce test Geek Bench 6, où le M3 Pro est seulement 6% plus rapide que le M2 Pro sorti en début d'année.

À ce niveau ça n'est pas un gain en performance, mais un recul très net, avec une fréquence pourtant passée de 3.5 Ghz à 4.05 Ghz, soit 16% plus élevée!

Même en partant d'un M1 Pro 10 cœurs, le gain n'est que de 24%, ce qui justifie difficilement l'achat d'un nouveau Mac, sauf à ce qu'il ait un M3 Max qui semble lui être à la hauteur des attentes.

[Sujet initial]

Ce matin, Apple a annoncé sa famille M3 au sein des MacBook Pro 14" et 16".

Alors que le M3 Pro semblait être destiné à représenter le cœur de gamme, entre le MacBook Pro 14" M3 et les M3 Max, sa définition attira mon attention, et les détails commencent à émerger.

6+6 cœurs CPU

Le M2 Pro avait jusqu'à 8 cœurs Performance associés à 4 cœurs Économiques.

On s'attendait à ce que le M3 Pro reprenne ce schéma qui a fait ses preuves, le M3 Max attendu avec 16 cœurs ayant un avantage indiscutable sur ce point.

Mais Apple a décidé de mettre moins de cœurs Performances et plus de cœurs économiques, 6 de chaque, ce qui est évidemment moins performant que 8P+4E, diminuant le potentiel du M3 Pro, pour amener plus rapidement à considérer le M3 Max.

36 Go de RAM maxi

Le M2 Pro avait accès à 32 Go de RAM, le M3 Pro à 36 Go, et ça parait faible vu les ambitions affichées par Apple.

Si vous avez besoin de plus de RAM, il faudra se payer un M3 Max.

Bande-passante mémoire diminuée

Le plus surprenant a été de voir que la bande passante mémoire du M3 Pro est 25% inférieure à celle du M2 Pro, passant de 200 Go/s à 150 Go/s.

Ça n'aura aucun impact sur les performances CPU, mais certaines charges GPU sont limitées par cette bande passante.
Celles-ci pourraient alors tourner moins vite sur un M3 Pro que sur un M2 Pro, malgré les performances de calcul augmentées.

Là aussi le M3 Max avec 300 Go/s ou 400 Go/s suivant le nombre de cœurs GPU sera la solution...

Un M3 Pro bridé? Oui!

Dans la famille M2, le M2 Pro avait les mêmes performances CPU que le M2 Max, ce dernier doublant les performances GPU, amenant nombre de clients à opter pour le premier car leurs charges de travail non-orientées ou limitées par la GPU.

Dans la famille M3, le placement est différent et peut-être plus compréhensible, mais au détriment d'un M3 Pro bridé.

Que ça soit les cœurs CPU, la quantité de RAM accessible, ou ses performances pour la GPU, le M3 Pro semble né pour inciter à prendre un M3 Max, et non comme cœur de gamme à offrir un excellent rapport performance/prix.

Lien vers le billet original

[Celeri]

Suite du test des M3 et M3 Pro par Luke Miani : https://www.youtube.com/watch?v=cAM4o0Tqv-4

TL;DW : le M3 Pro semble bien volontairement bridé pour garder les mêmes perfs que le M2 Pro, mais avec une meilleure efficience, donc une plus grande autonomie, surtout en mode travail intensif.

On n'est évidemment pas obligé d'approuver ce choix qui est évidemment marketing, mais on peut y trouver malgré tout un sens : un utilisateur "pro" qui recherche un bon compromis entre puissance et mobilité, et un utilisateur "max" qui a juste besoin de la plus grande puissance possible.

[STRyk]

TL;DW : le M3 Pro semble bien volontairement bridé pour garder les mêmes perfs que le M2 Pro, mais avec une meilleure efficience, donc une plus grande autonomie, surtout en mode travail intensif.

Là je ne comprends pas du tout !
Donc le processeur n'est pas utilisé à son maximum ? Pourquoi ce bridage ?
Pourquoi ne pas avoir une option d'utilisation du maximum ou pas ? J'ai du mal à comprendre.

[Celeri]

TL;DW : le M3 Pro semble bien volontairement bridé pour garder les mêmes perfs que le M2 Pro, mais avec une meilleure efficience, donc une plus grande autonomie, surtout en mode travail intensif.

Là je ne comprends pas du tout !
Donc le processeur n'est pas utilisé à son maximum ? Pourquoi ce bridage ?
Pourquoi ne pas avoir une option d'utilisation du maximum ou pas ? J'ai du mal à comprendre.

En résumé, les cores ont été réorganisés de 8P+4E en 6P+6E. Donc moins de cores "performance" et plus de cores "économie", donc l'augmentation des performances de l'architecture des cores est compensée par la diminution des cores plus performants.

A mon sens, ce n'est pas un "bridage" car les cores tournent comme ils doivent tourner (un bridage signifie plutôt d'empêcher à des composants qui sont effectivement présents de fonctionner à pleine capacité). Pour moi, c'est plutôt un choix d'architecture dicté par le marketing afin d'entretenir une segmentation de gamme. L'idée est probablement de conserver un gap significatif avec le M3 Max beaucoup plus cher. C'est le même principe que la différence de CPU entre les iPhone 14 et iphone 14 Pro.