Les ventes de Mac reculent de 34%, Réactions à la publication du 03/11/2023

[Lionel]

Apple a dévoilé les résultats de son dernier trimestre échu. La société a réalisé un chiffre d'affaires de 89,5 milliards de dollars, en léger recul par rapport à la même période de l'an dernier où il s'établissait à 90,1 milliards. La marge brute progresse passant de 45,2% contre 42,3 et le bénéfice aussi 1,45$ par action contre 1,29$.
Si le chiffre d'affaires lié à l'iPhone progresse ainsi que celui des services, les revenus liés aux Mac s'effondrent de près de 34%, l'iPad étant aussi largement en baisse.

Comme nous le supposions, Apple s'est servi des annonces de Mac M3 pour rassurer les investisseurs à ce sujet.

En résumé, tout va bien pour Apple, mais elle semble peiner à gérer le post effet de la surprise M1. Les M2 et M3 apportent certes plus de performances, mais la grille des produits Mac de la société devient de plus en plus difficile à lire et à comprendre même pour des personnes très bien informées. Outre la génération de processeur, la quantité de RAM et de SSD, il faut savoir lire combien chaque machine supporte de moniteurs externes, combien elle a de ports Thunderbolt, sa RAM maximale et la taille limite de son SSD, bref un beau casse-tête.



Lien vers le billet original

[Hebus]

Un peu hors-sujet, mais je trouve le problème intéressant et assez préoccupant.
En résumé, ni Apple ni Microsoft ne proposent d'Environnement de Développement Intégré (IDE) permettant de développer facilement et rapidement des applications à l'aide d'outils de scripting ou de low-code (donc sans avoir besoin d'apprendre de complexes langages comme Swift, C# ou F#). Le constat actuel de l'évolution de ce domaine est au final très triste.
Car il est extrêmement difficile (pour ne pas dire démotivant) de se lancer quand on sait qu'il va falloir une bonne décennie d'apprentissage acharné avant de pouvoir créer et vendre une application (le plus souvent sur une seule plateforme).
Pour le moment les applications de bureau sont très loin d'avoir dit leur dernier mot, mais représentent elles encore l'avenir de l'informatique personnelle ?

Allons, un client intelligent réfléchit, il vaut mieux des cons.
Plus sérieusement qui se préoccupe encore réellement de la plateforme Mac à part Apple et les actionnaires ?

En effet il y a un moment que la plateforme Mac ne préoccupe plus grand monde…
----
Je reprends in extenso le commentaire de fte lu sur MacG qui explique assez crûment ce qu'est devenue Apple, et que le produit, c'est nous…

fte |
03/11/2023 à 08:28
​
@hawker
"Mais ils en font quoi de tout ce fric a la fin ?"
Apple est un produit financier. Les clients d’Apple sont les actionnaires.
Les "clients" d’Apple, ou plutôt les utilisateurs Apple, utilisateurs, ce même mot employé par les dealers de drogue pour désigner leur "clientèle", sont le vrai produit proposé par Apple à ses vrais clients.
Tout ce fric alimente la machine financière Apple et son produit financier: les actions, au bénéfice de ses véritables clients, les actionnaires.
Le reste est le produit.

On est dans une exagération qui n’a plus de valeur là ! Tout ce qui excessif est insignifiant …

Le fric d’une entreprise permet de payer les salaires, de perdurer, de prendre des risques en investissant dans de nouveaux projets

La prise de risque du passage au M* n’est pas petite, la preuve avec cette baisse spectaculaire des ventes, l’investissement lourd pour le développement du Vision Pro, grosse prise de risque encore …

https://fr.statista.com/statistiques/526241...-developpement/


Ensuite pour ce qui est de la complexité de la gamme, j’ai du mal à voir où est le soucis ?

Pour le quidam moyen : iPad en fonction du fric dont tu dispose et que tu es prêt à mettre dedans , ou/et MBA là aussi le prix prendra la décision pour toi car pour cette clientèle ces machines là doivent remplir dans leur configuration raisonnable 100 % des besoins

Pour les PRO … si ils ne sont pas assez futés pour savoir ce dont ils ont besoin … que peut on faire pour eux ? Pas grand chose !

Si je devais m’acheter un MBP Pro aujourd’hui je sais exactement quelle configuration dont j’aurais besoin, c’est pas bien sorcier ! Un subtile mélange de besoin, d’envie et de fric disponible

Mais j’attends le Vision Pro… donc pas de nouveau Mac pour moi

Ce message a été modifié par Hebus - 3 Nov 2023, 17:49.

[SartMatt]

Le fric d’une entreprise permet de payer les salaires, de perdurer, de prendre des risques en investissant dans de nouveaux projets

Les dizaines de milliards de bénéfice qu'Apple réalise chaque trimestre, c'est justement ce qu'il reste APRÈS avoir payé les salaires, pris des risques en investissant, etc... Car tout ça est bien déduit pour calculer le bénéfice...

C'est bel et bien de l'argent dont l'entreprise ne fait rien, si ce n'est le placer dans des produits financiers pour gagner encore plus d'argent ou le distribuer aux actionnaires sous forme de dividendes et/ou de rachat d'actions. Le nombre d'actions a été réduit de près de 10% en 3 ans, en y mettant plus de 200 milliards de dollars. En ajoutant les dividendes sur la même période, ce sont plus de 250 milliards de dollars qui sont passés quasi directement des poches des clients d'Apple aux poches de ses actionnaires. 22% du chiffre d'affaire sur la période, 86% du bénéfice. Quand tu achètes un MBP à 2000€, tu verses 366€ aux actionnaires d'Apple.

Pour comparer, la "prise de risque en investissant dans de nouveaux projets", c'est 78 milliards sur la même période... Donc une fois les salaires et impôts payés, on peut considérer qu'il y a grosso modo un quart de ce qui reste qui sert à investir dans de nouveaux projets. Les 3/4 restants vont aux actionnaires...

Et puisque tu parles de payer les salaires... Doubler les salaires des 300 000 personnes qui assemblent des iPhone ne nécessiterait même pas de réduire de... 3% la rémunération des actionnaires (en partant sur la base de 600$ de salaire par mois). 3 tous petits %. Pour DOUBLER le salaire des ouvriers qui travaillent pour permettre aux actionnaires de toucher tout ça... Et avec les même 3%, on pourrait aussi augmenter de 1000$ par mois les 160 000 employés directs d'Apple. En fait on pourrait sans doute augmenter de 1000$ par mois TOUS les gens qui travaillent pour Apple directement et indirectement (en équivalent plein temps, pas le nombre farfelu qu'Apple estime en comptant les gens qui ne consacrent qu'une petite partie de leur temps à Apple...), il resterait toujours le très gros du gâteau pour les actionnaires...

Il n'est du coup effectivement pas si exagéré que ça de considérer qu'Apple est devenu un produit financier dont les clients sont les actionnaires.

Ce message a été modifié par SartMatt - 5 Nov 2023, 04:09.

[Xuros]

Il n'est du coup effectivement pas si exagéré que ça de considérer qu'Apple est devenu un produit financier dont les clients sont les actionnaires.

C'est exactement ça. Mais c'est le cas de toutes les entreprises en bourse. Elle ne sont redevables qu'à leurs "shareholders" qui passent avant les employés.
L'économie US est construite comme ça et ça ne l'empêche pas d'avoir des salaires très élevés et un chômage tres bas. De plus, les actionnaires aux US c'est monsieur et madame tout le monde via les fonds de pensions et pas (que) des spéculateurs.

[Laszlo Lebrun]

De plus, les actionnaires aux US c'est monsieur et madame tout le monde via les fonds de pensions et pas (que) des spéculateurs.

C'est vrai, Warren Buffet s'inquiète pour sa retraite,
il vient de perdre vingt milliards avec Apple