![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Apple a inventé l'ordinateur auto-destructeur, qui quoiqu'on fasse sera un jour définitivement en panne, créant d'ailleurs des émules chez la concurrence, comme pour chacune de leurs brillantes idées, par exemple l'absence de prise Jack pour casque sur les iPhone.
Ce dispositif prend la forme d'une petite puce sur les plus petits modèles, plusieurs dans certains cas, mais ne vous y trompez pas, plus celui-ci est simple plus il est efficace et ravageur! Cette puce est la mémoire Flash, appelée aussi SSD, et outre la fonction de stocker des données, elle a le grand bonheur de s'user inexorablement avec l'usage, le manque de mémoire vive sur les versions d'entrée-de-gamme accentuant la chose par l'effet bienvenu du "swap" consistant à sur-écrire des données pour éviter de tuer une machine cacochyme dépassée par les évènements et surtout les logiciels qu'elle doit faire tourner. Moins vous aurez payé au début, plus le compte à rebours sera rapide, mais dans tous les cas il commence dès le premier allumage du Mac après sa sortie de boîte. Un peu comme une grenade d'exercice dégoupillée destinée à ne détruire qu'elle-même! Le mécanisme est simple: au bout d'un certain nombre d'écriture, la puce d'auto-destruction, appelée aussi SSD, se bloque et bloque définitivement son Mac. Moins la puce a de stockage (128Go ou 256Go maintenant), plus vite la sanction arrive, afin de pénaliser plus lourdement ceux qui ont eu l'outrecuidance de ne pas upgrader celle-ci au prix de l'or en barre chez Apple. Évidemment rester sur 8Go de RAM sans être passé par la case upgrade va se payer cash, non à l'achat mais en terme de durée de vie, macOS se chargeant alors, pour votre confort et celui des finances de la pomme, de balancer des tonnes de données sur cette puce pour accélérer le processus d'auto-destruction. L'effet de l'auto-destruction de cette puce, soudée maintenant, c'est de devoir remplacer la carte-mère, généralement pour bien plus cher que la valeur du Mac au complet à ce moment! Et ceci si Apple accepte de vous remplacer la carte-mère, puisqu'elle se garde le droit de refuser de réparer des anciens ordinateurs, même en ayant les pièces de rechanges et le savoir-faire, en les dénommant "obsolètes". C'est son droit à la non-réparation, et Apple le fait bien valoir comme je l'ai moi-même vécu! Évidemment il fut une époque où même sur un Mac cette puce explosive était dans un boîtier interchangeable appelé SSD, branché en SATA, puis sur des produits concurrents aux formats NVME, permettant de changer la pièce d'usure sans jeter l'ordinateur autour! Un coup à blanc comme on dit à l'armée, dans leurs tripots aussi, mais Apple ne laisse rien au hasard... Ça c'était avant, et le progressisme de Cupertino est passé par là, la pièce d'usure doit jouer son rôle en étant inséparable de la carte-mère et vous n'échapperez ni au modernisme de la firme à la pomme et de ses coûts de réparation, ni à la future panne auto-détruisant votre Mac même autrement pleinement fonctionnel! Et pour terminer, un commentaire d'un certain Charles B. SSD, Dieu sinistre, effrayant, impassible Dont l'usure nous menace et nous dit, "souviens-toi" Les vibrantes douleurs dans ton Mac plein d'effroi Le planteront bientôt comme dans une cible Et vous, comment voyez-vous ce SSD auto-destructeur soudé? Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 10 316 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 ![]() |
C'est sûr qu'Apple ne dit rien du pourquoi du comment des SSD qui équipent les nouveaux Mac Silicon…
Ce qui est appréciable c'est l'efficacité de ces composants maison qui surclassent des modules NVMe en externe, connexions thunderbolt 3 Il suffit de lancer un coup de test (oui, on sait, c'est contestable, gnagnagna) : ![]() ![]() Le SSD 1 To Apple incorporé au MBpro M2 est juste 4 fois plus performant qu'un NVMe 4 To Kingston dans un boitier Thunderbolt 3 limité à 1500 MB/s. Une paille ! Alors, la longévité ? Drive Dx est à 100% OK… c'est normal ! moins de 400 cycles à ce jour. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sequoia - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sequoia - iPhone 15 128 - iWatch10 abonné VVMac |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 ![]() |
C'est sûr qu'Apple ne dit rien du pourquoi du comment des SSD qui équipent les nouveaux Mac Silicon… Ce qui est appréciable c'est l'efficacité de ces composants maison qui surclassent des modules NVMe en externe, connexions thunderbolt 3 Il suffit de lancer un coup de test (oui, on sait, c'est contestable, gnagnagna) : Le SSD 1 To Apple incorporé au MBpro M2 est juste 4 fois plus performant qu'un NVMe 4 To Kingston dans un boitier Thunderbolt 3 limité à 1500 MB/s. Une paille ! C'est sans doute le boîtier TB3 qui limite. Ou alors tu as pris un SSD NVME premier prix... Parce que si tu compares ce qui est comparable, donc SSD interne comparé avec SSD interne, les SSD NVME PCI-E 4.0 n'ont rien à envier au SSD de ton Mac : https://www.clubic.com/pro/entreprises/sams...u-pcie-5-0.html Et ce Samsung 990 Pro, c'est un SSD à 160€ les 2 To... Moins cher que 500 Go chez Apple, ça fait cher la soudure... Les SSD NVME PCI-E 5.0 commencent à arriver et à dépasser sensiblement la barre des 10 Go/s : https://www.clubic.com/disque-dur-memoire/d...oi-des-ssd.html Là on est sur du 200€ le To (365€ pour 2 To, 660€ pour 4 To). Ce qui reste plus de deux fois moins cher que chez Apple. Avec des perfs grosso modo doublées... Donc les performances ne sont pas non plus une excuse pour justifier les soudures... Drive Dx est à 100% OK… c'est normal ! moins de 400 cycles à ce jour. Quand tu dis "moins de 400 cycles", c'est parce que tu es quand même dans cet ordre de grandeur, ou bien parce que tu sais pas du tout combien de cycles il a ? Parce que si tu es proche des 400 cycles et qu'il indique toujours 100%, c'est que l'indicateur n'est pas fiable... Aucun SSD grand public ne peut encaisser 40 000 cycles... Ce message a été modifié par SartMatt - 4 Oct 2023, 16:17. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 09:38 |