Le système caché d'auto-destruction des Mac, Réactions à la publication du 03/10/2023

[Paul Emploi]

Apple a inventé l'ordinateur auto-destructeur, qui quoiqu'on fasse sera un jour définitivement en panne, créant d'ailleurs des émules chez la concurrence, comme pour chacune de leurs brillantes idées, par exemple l'absence de prise Jack pour casque sur les iPhone.

Ce dispositif prend la forme d'une petite puce sur les plus petits modèles, plusieurs dans certains cas, mais ne vous y trompez pas, plus celui-ci est simple plus il est efficace et ravageur!



Cette puce est la mémoire Flash, appelée aussi SSD, et outre la fonction de stocker des données, elle a le grand bonheur de s'user inexorablement avec l'usage, le manque de mémoire vive sur les versions d'entrée-de-gamme accentuant la chose par l'effet bienvenu du "swap" consistant à sur-écrire des données pour éviter de tuer une machine cacochyme dépassée par les évènements et surtout les logiciels qu'elle doit faire tourner.



Moins vous aurez payé au début, plus le compte à rebours sera rapide, mais dans tous les cas il commence dès le premier allumage du Mac après sa sortie de boîte.



Un peu comme une grenade d'exercice dégoupillée destinée à ne détruire qu'elle-même!



Le mécanisme est simple: au bout d'un certain nombre d'écriture, la puce d'auto-destruction, appelée aussi SSD, se bloque et bloque définitivement son Mac.



Moins la puce a de stockage (128Go ou 256Go maintenant), plus vite la sanction arrive, afin de pénaliser plus lourdement ceux qui ont eu l'outrecuidance de ne pas upgrader celle-ci au prix de l'or en barre chez Apple.



Évidemment rester sur 8Go de RAM sans être passé par la case upgrade va se payer cash, non à l'achat mais en terme de durée de vie, macOS se chargeant alors, pour votre confort et celui des finances de la pomme, de balancer des tonnes de données sur cette puce pour accélérer le processus d'auto-destruction.



L'effet de l'auto-destruction de cette puce, soudée maintenant, c'est de devoir remplacer la carte-mère, généralement pour bien plus cher que la valeur du Mac au complet à ce moment!



Et ceci si Apple accepte de vous remplacer la carte-mère, puisqu'elle se garde le droit de refuser de réparer des anciens ordinateurs, même en ayant les pièces de rechanges et le savoir-faire, en les dénommant "obsolètes".
C'est son droit à la non-réparation, et Apple le fait bien valoir comme je l'ai moi-même vécu!



Évidemment il fut une époque où même sur un Mac cette puce explosive était dans un boîtier interchangeable appelé SSD, branché en SATA, puis sur des produits concurrents aux formats NVME, permettant de changer la pièce d'usure sans jeter l'ordinateur autour!
Un coup à blanc comme on dit à l'armée, dans leurs tripots aussi, mais Apple ne laisse rien au hasard...



Ça c'était avant, et le progressisme de Cupertino est passé par là, la pièce d'usure doit jouer son rôle en étant inséparable de la carte-mère et vous n'échapperez ni au modernisme de la firme à la pomme et de ses coûts de réparation, ni à la future panne auto-détruisant votre Mac même autrement pleinement fonctionnel!



Et pour terminer, un commentaire d'un certain Charles B.



SSD, Dieu sinistre, effrayant, impassible
Dont l'usure nous menace et nous dit, "souviens-toi"
Les vibrantes douleurs dans ton Mac plein d'effroi
Le planteront bientôt comme dans une cible

Et vous, comment voyez-vous ce SSD auto-destructeur soudé?

Lien vers le billet original

[moby59]

Je rejoins l'avis que c'est un peu n'importe quoi ce billet.
Justement s'il y a débat sur l'obsolescence programmée c'est parce que :
- d'un côté les fabricants veulent maximiser les marges en mettant des composants les moins chers possibles
- de l'autre les clients veulent payer le produit le moins cher possible

Il y a donc forcément un équilibre de funambule. Les fabricants ont en pratique rarement intérêt à volontairement mettre des pièces sous-dimensionnées, sinon ça leur pète vite à la figure (XXXgate). Le but étant plutôt de tabler sur "le minimum tout en assurant que le produit tienne toute la durée de vie attendue du produit".*

Aucun intérêt de mettre un SSD avec une endurance permettant l'écriture de 12 To par jour pendant 50 ans dans un ordi qui sera recyclé en moyenne au bout de 8 ans par exemple.
Donc certes, l'usure est augmentée lorsque le disque est petit et la RAM est petite, mais on peut aussi partir du principe qu'Apple (je me fais l'avocat du diable hein) a calculé pour que la qualité de ses mémoires soit suffisante pour la durée de vie du macbook air de Madame Michu.

Après, peut-être pas... Apple ne dit rien (et ne dit jamais rien sur rien de ce côté là), mais il incombe à l'accusateur d'apporter la preuve, donc est-ce qu'on a des retours massifs de SSD réellement morts par usure ces dernières années ?

Le SSD est une pièce d'usure, les moteurs des bagnoles aussi, mais - sauf problème rare et isolé - dans la durée de vie d'une voiture, on ne change pas son moteur, même si le conducteur a conduit comme un bourrin, même si elle a peu roulée, même si elle a fait 350 000 km, ... en pratique ça n'est pas vraiment la raison de la mise à la casse d'une voiture. Et si on doit le changer, le coût total de l'intervention (pièce + main d'œuvre) rend l'opération sans grande pertinence, tout comme remplacer la carte mère intégrant le SSD).

Bien sûr qu'un SSD NVME serait nettement mieux (encore que justement Framework a mis en évidence que comme les connecteurs nécessitent des broches avec de l'or, ça plombe le bilan écologique...), ça éviterait la débilité de devoir acheter à J1 un SSD maousse costaud payé à prix délirant alors qu'on n'aura besoin de sa pleine capacité que plusieurs années plus tard quand le coût aura diminué d'un facteur de 5 ou 10.
Mais Apple peut aussi justifier son choix en argumentant que 99% des gens ne changement de toute façon jamais rien dans un ordi, et que leur SSD tiendra la durée de vie de l'ordi, donc autant limiter les risques de fragilités (connecteurs vs soudure), les coûts (moins cher pour l'acheteur au final)...

Bref, tout ça pour dire qu'un tel billet, sans chiffres, sans un minimum de retours autre que "mon mac à moi son ssd il est mort alors c'est tous des pourris de toute façon" ça n'apporte strictement rien.

* si certains se souviennent, on a par exemple vécu ça il y a quelques (grosses) années au tout début des TV à écran plat, avec Samsung qui avait sous-dimensionné des condensateurs (vérifié par la suite en mesurant la température à laquelle ils étaient soumis en fonctionnement + l'usage moyen d'une télé dans un foyer). En pratique l'impact a malgré tout été faible car c'est la période où les évolutions étaient massives d'une génération à l'autre (augmentation des diagonales, de la qualité des dalles et des résolutions), ce qui fait que naturellement les gens n'ont pas gardé ces TV 10 ans et les ont naturellement remplacées par un nouveau modèle meilleur (et probablement moins cher). Bref, c'était sous-dimensionné, mais pas tant que ça. Un poil foiré, mais de peu.

Ce message a été modifié par moby59 - 3 Oct 2023, 08:59.