Futur Hackintosh photo, vers quoi m'orienter ?, Vers quel MacOS et quel matériel ?

[jeandemi]

Bonjour les ami(e)s

J'ai l'opportunité de revendre mon ordi Hackintosh no7 (avec Windows et une Gigabyte RX580) et je me demande par quoi le remplacer. Cet ordi devra également remplacer mon Hackintosh no1, mais comme je ne suis jamais parvenu à faire fonctionner la veille sur le no 7 (probablement à cause du chipset X79 et/ou de l'USB VIA intégré), il était resté en chantier.
J'avais acheté ce 8 cœurs parce qu'après des tests, Capture One n'utilisait pas plus de 8 cœurs. Mais maintenant que j'ai mis une carte graphique plus récente dedans (RX580 puis Vega64), il n'y a plus que 2 cœurs qui travaillent, le reste est fait par la carte graphique.
J'ai largement assez avec 16 GB de RAM
La majeure partie de mes fichiers sont sur un SSD SATA de 4TB
C1 version 20 (dont j'ai payé la licence) fonctionne avec Mojave et probablement aussi avec Big Sur et Monterey.

Mon épouse utilise iTunes sur le numéro 1 pour ses podcasts dont on a une grande quantité. ITunes commence d'ailleurs à ramer un peu.
Nous avons chacun un iPhone 6s avec iOS15, et également un iPad Mini 1 sous iOS 9 et un iPod Nano (5 je crois)

Ma première question est à propos de MacOS : quelle version utiliser pour pouvoir utiliser tout ça ?
Mojave est le dernier à supporter officiellement iTunes, mais comment se passe la gestion des iBidules avec les MacOS suivants ? Et les podcasts ?
Mojave permet également plus de bidouiller, les systèmes suivants sont plus verrouillés.
Si je veux utiliser une RX6800 (XT), c'est Big Sur minimum

Vient alors la seconde question : quel matériel ? J'ai en effet plusieurs possibilités :
1) Je peux réutiliser le Hackintosh no9, avec une Vega64. Je n'ai alors pas accès à des disques NVME, la veille fonctionne et Monterey également. Ne peut pas utiliser Ventura et plus récent
2) Le Hackintosh no10 dispose des instructions AVX 2.0 et pourra donc aller plus haut dans les versions de MacOS, mais c'est du matériel plus bas de gamme (PCI-E 2.0 au lieu de 3.0, moins de ports USB3...). Je ne cherche pas à avoir la dernière version à tout prix, au contraire même.
3) J'ai deux Xeon E5-2630 (6c/12th à 2,6GHz, 15MB cache génération Ivy Bridge) je pourrais racheter (65€ environ) une carte mère chinoise en B75 qui va avec un de ces CPU, avec une chance que la veille fonctionne (USB 3 Intel, pas de VIA, et un chipset à priori compatible). Avoir un Xeon permet d'avoir plein de lignes (40) PCI-E 3.0 et donc éventuellement jusqu'à deux cartes graphiques plus deux lecteurs NVME
4) les Chinois font également une carte mère dite X99, mais qui dispose de slots de RAM DDR3 (et pas DDR4) pour quelques Xeon E5-26xx v3 (Haswell). Probablement que ça doit être un chipset Z87 ou du genre, donc peut-être compatible. Ça revient à environ 100€ avec un 12 cœurs et 140€ avec un 18 cœurs. J'ai encore de la RAM DDR3 ECC et un radiateur 12cm pour mettre dessus. Plus récent, donc pourrait aller plus loin dans les versions de MacOS, mais de nouveau du matériel en plus.

Utiliser le no9 me permet de ne pas avoir encore un ordi à vendre, mais il n'y a alors pas de challenge. Par contre, je suis sûr que ça va fonctionner.
Avec une Vega64, ou une RX6800 (j'ai vendu ma GSX 1400 ainsi que les restes de l'épave de ma Speed Triple, ça dégage un peu de budget)
Je peux aussi utiliser ça, puis, quand j'ai besoin d'un ordi puissant, utiliser le dual sur la X9DAi...

Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance de vos avis

[jeandemi]

Cinebench 24 ne teste les cartes graphiques qu'à partir de Monterey, j'ai donc mis mon SSD SATA avec Monterey dedans, et qu'à partir des Vega, j'ai donc mis une et puis deux Vega64 dans l'ordi.
Avec deux, ça décoiffe ! Ça double presque le résultat d'une seule:
Un M1 8c donne 1260
Une de mes Vega donne 3979
Un M1 Max donne 4332
La Vega64 d'un iMacPro donne 4721
Un M1 Ultra donne 5968
Une RTX 2070 donne 6306
Ma paire de Vega64 donne 7698 (soit près de 30% de plus qu'un M1 Ultra!)
Une Radeon Pro W6800 donne 9643
Par contre, ça chauffe et souffle fort! Pas de comparaison possible avec les M1...
Je ne sais pas si l'ajout des kext Radeon Boost permet d'améliorer encore ces scores (il y a près de 20% entre ma Vega et celle d'un iMacPro) mais c'est déjà pas mal

Le bench de Blender permet de tester les RX580, mais pas une paire de cartes. Une Vega64 double presque une RX580.

Pour le CPU, il y a une forte différence après l'ajout du SSDT (mais il reste toujours "Unknow"), avec le score multi cœurs de CB24 qui passe de 595 à 768, ce qui lui permet de talonner le M1 Max (10c à 3,? GHz) qui est à 791 et ne pas être trop loin de l'AMD Threadripper 1950X (16c 3,4 GHz) qui est à 810, donc pas mal pour le prix que ça m'a coûté.
Par contre, Geekbench 6 me donne des résultats décevants (Mc 4862 et Sc 679) face aux résultats d'un iMacPro équipé d'un CPU similaire (14c à 2,5 GHz mais Skylake: Mc 8552 et Sc 1312) soit environ la moitié, je trouve ça étrange. Il ne me semble pas que les Skylake aient de nouveaux jeux d'instruction par rapport aux Broadwell (ce qui pourrait expliquer, avec un score à 0, cette différence) donc je ne sais pas d'où vient cet écart. Il me faudrait le détail des résultats de l'iMacPro pour comprendre
Édition : les Xeon Skylake ont les jeux d'instruction AVX-512 que n'ont pas les Core Skylake ni les processeurs plus anciens. Comme Geekbench met toujours beaucoup d'importance sur les nouvelles fonctions, fatalement les machines qui n'en disposent pas sont fortement pénalisées
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Ve...ensions#AVX-512
Pour les USB, j'ai ajouté les rename, mais ça ne va pas mieux. Je vais essayer en enlevant le kext USB Unsupported.

J'ai profité d'avoir mis mon SSD Monterey dans la machine pour le mettre à jour (de 12.4 à 12.6...) ce qui s'est bien passé.
Il me propose de passer à Ventura, mais vu qu'il est incompatible avec les périphériques USB 1 et que mes clavier/souris sont à cette norme, je vais m'abstenir. En plus, Stage Manager et le nouveau panneau de configuration ne me plaisent pas.

Pour les captures d'écran, c'est chez qui que c'est le mieux d'aller pour les déposer pour contourner la limitation de MacBidouille ?

Ce message a été modifié par jeandemi - 11 Sep 2023, 09:32.

[maclinuxG4]

Par contre, Geekbench 6 me donne des résultats décevants (Mc 4862 et Sc 679) face aux résultats d'un iMacPro équipé d'un CPU similaire (14c à 2,5 GHz mais Skylake: Mc 8552 et Sc 1312) soit environ la moitié, je trouve ça étrange. Il ne me semble pas que les Skylake aient de nouveaux jeux d'instruction par rapport aux Broadwell (ce qui pourrait expliquer, avec un score à 0, cette différence) donc je ne sais pas d'où vient cet écart. Il me faudrait le détail des résultats de l'iMacPro pour comprendre
Édition : les Xeon Skylake ont les jeux d'instruction AVX-512 que n'ont pas les Core Skylake ni les processeurs plus anciens. Comme Geekbench met toujours beaucoup d'importance sur les nouvelles fonctions, fatalement les machines qui n'en disposent pas sont fortement pénalisées

certes mais le skylake a des minicores et les échanges inter-processeurs au travers d'une technologie mise en œuvre par intel. (une partie manque pour AMD) pour le multicore et le mono.
Ensuite, l'optimisation de la compilation sur skylake avec les caches sont meilleurs

A noter que pour skylake, c'est pas 2.5 Gz , mais par exemple mon hack il est à 4.2 Ghz CPU à fond,( 1 Ghz au repos), avec un facteur de gain supplémentaire

sous geekbench 4 : j ai SC 5135 Mu 16583 RX580 openCL 136807
sous geekbench 6: j ai SC 1538 Mu 5087 RX580 openCL 45471 pour info AMD Radeon VII 89730

A voir si tu peux avoir mieux avec des processeurs / carte grahoique juste au dessus et compatible mac os

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 19 Sep 2023, 11:26.