Conférence Apple le 12 septembre 2023, Réactions à la publication du 31/08/2023

[Gãbriel]

Apple a récemment officialisé la date de sa traditionnelle conférence d'annonce hardware de la rentrée. Elle aura lieu un mardi à 19h comme d'habitude, et cette fois-ci ce sera pour le 12 septembre.

Intitulée "Rêvélation", Apple joue sur l'orthographe pour combiner les mots "rêve" et "révélation". Plus concrètement, on y attend notamment la gamme des iPhone 15 (le premier iPhone USB-C) et de nouvelles Apple Watch : Series 9 et Ultra 2.

Rendez-vous ici mardi 12 au soir pour suivre les annonces !

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

comme tu as compris que tu nous vendais le fanboyisme tu te lances dans de la psychanalyse c'est à dire le niveau O de la réflexion. tu adores ton MBA avec puce M que tu n'as cessé d'encenser. on parle de téléphone. tu peux tenter la diversion.
ben c'est bien

@ericse
c'est pas faux c'est assez 'homogène' , néanmoins, le concept de l'écosystème me semble en danger. c'est du téléphone de 2018. à 600 balles ca tiendrait. à 1500 faut être dans la catégorie fanboy. comme la montre à 800 balles pour vendre de l'abonnement et éviter les avortements aux USA pour plaire aux républicains
chez Android il y a ce que jobs détestait et voulait éviter: le choix.

du pliable ? ca existe : un Flip 3 est à 450 . le 5 est intéressant mais a un prix cocasse
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé

sur la sécurité la pomme se vautre. le marketing est assez bon ceci dit, jobs était vraiment doué.

l'homogénéité est un fantasme, c'est du marketing tu relaies. sans les procès contre la pomme ta batterie ne tiendrait pas.

quant a l'intégration des capteurs photos qui débordent, il ne faut vraiment pas être exigeant quand on regarde la concurrence.

one less thing

[iAPX]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Sep 2023, 17:12.

[zebigbug]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

J'utilise personnellement des bridges , avec des capteurs de 1 pouces , déjà je vois la différence avec n'importe quel smartphone.

Un smartphone utilise des algo qu'un appareil photo n'utilise pas ..
Résultat , il y a une différance sur le rendu samsung ( parait il ) qui fait de l'image très flashi et un pixel plus proche de la réalité.

Avoir un 48 mp à part faire une affiche de la taille d'un immeuble je ne vois pas l'intérêt.

[CAMEO172]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

J'utilise personnellement des bridges , avec des capteurs de 1 pouces , déjà je vois la différence avec n'importe quel smartphone.

Un smartphone utilise des algo qu'un appareil photo n'utilise pas ..
Résultat , il y a une différance sur le rendu samsung ( parait il ) qui fait de l'image très flashi et un pixel plus proche de la réalité.

Avoir un 48 mp à part faire une affiche de la taille d'un immeuble je ne vois pas l'intérêt.

je défie n'importe quel téléphone de faire mieux qu'un Nikon D3S de 2009 de 12 Mpixel. Si on peut dire que peut-être entre 100 et 500 ISO ça sera peut-être compliqué à départager, à partir de 1000 ISO on ne discute même plus. Déjà le Nikon pourra continuer de faire un bon focus dynamique.
Bien évidemment, avec l'objectif, c'est entre 2 et 3 kg dans la main, contre quelques centaines de gramme disponible tout moment dans la poche.

[joe75]

je défie n'importe quel téléphone de faire mieux qu'un Nikon D3S de 2009 de 12 Mpixel. Si on peut dire que peut-être entre 100 et 500 ISO ça sera peut-être compliqué à départager, à partir de 1000 ISO on ne discute même plus. Déjà le Nikon pourra continuer de faire un bon focus dynamique.
Bien évidemment, avec l'objectif, c'est entre 2 et 3 kg dans la main, contre quelques centaines de gramme disponible tout moment dans la poche.

Il faudrait faire un test à l aveugle pour en avoir le cœur net mais en gardant les yeux ouverts :-)

Mais bon vu la taille du nikon et de ses objectifs j'espère qu'il fait au moins aussi bien :-)

Bon en fait il devrait gagner.. Mais à mon avis cela dépend aussi du type et des conditions pour réaliser la photo

Ce message a été modifié par joe75 - 7 Sep 2023, 17:26.