Les géants de l'IA américains invités à rencontrer leur président, Réactions à la publication du 04/05/2023

[Lionel]

Une révolution se prépare. En toute franchise nous ne l'avons pas vu venir mais ChatGPT a dévoilé ce que l'on pouvait attendre d'un futur où des machines pourraient répondre à la plupart de nos problématiques du quotidien, voire bien plus loin.

Au niveau sociétal nous sommes probablement à l'aube d'une nouvelle révolution que l'on peut comparer à la révolution industrielle de la fin du 19e siècle. Elle avait fondamentalement modifié le marché du travail de l'époque et totalement chamboulé le marché de l'emploi.


On pourrait faire face à une crise majeure de l'emploi du même genre dans les prochaines années. Des pans entiers de professions pourraient disparaître avec il faut l'avouer, à terme, des incroyables inconnues sur non pas l'avenir de l'humanité (quoique... Skynet...) mais celui de notre civilisation.
A y regarder de près, les seuls grands gagnants de ce qui arrive seront sans l'ombre d'un doute les sociétés qui détiendront ces IA, et le droit de choisir qui y aura accès et à quel prix.

C'est dans ce contexte d'incertitude que la Maison Blanche américaine a décidé de convoquer les dirigeants des sociétés Alphabet, Microsoft, OpenAI, et Anthropic. Le but est de discuter avec eux de l'avenir de ces IA, du danger qu'elles pourraient représenter et surtout fixer des limites claires.

L'intention est louable même si certains y verront une volonté de la vieille garde de bloquer les avancées technologiques.


Hélas, c'est certainement peine perdue car tous les pays du monde vont maintenant travailler à leurs IA et les Etats-Unis, comme toujours, finiront par laisser le champ libre à leurs géants pour éviter que d'autres, à commencer la Chine, ne les surpassent.

Pour terminer, cette invitation montre une autre chose presque plus importante, tout du moins pour nous. Apple n'est pas conviée. Certes la société est pleine de secrets mais elle semble avoir totalement manqué le coche dans le domaine de l'IA. On pourrait dire que son argent lui permettrait de racheter à peu près n'importe quelle société mais pour le moment, Apple n'existe simplement pas dans ce qui semble être la nouvelle révolution technologique.

Lien vers le billet original

[STRyk]

Heu oui j'ai cru comprendre la chose avec "wikipedia" mais le rapport sur l'IA et le fond de ta pensé ?
Je ne comprends pas. Et je pense que je suis sans doute pas le seul.


Tu parle peut-être que le jeu est un IA qui pousse les bestiolles à se jetter dans le vide ?

L'IA existe depuis "des lustres" (années 50 de mmoire), beaucoups de monde avaient envie de recréer le fonctionnement du cerveau ce n'est pas très nouveau.
Le fait qu'on en parle plus c'est un effet de mode et aussi que les processeurs calculent très vite de nos jours.
Sans compter que certains comptent se faire un max de pognon avec n'importe quoi pourvu que ca banque...

[joe75]

Heu oui j'ai cru comprendre la chose avec "wikipedia" mais le rapport sur l'IA et le fond de ta pensé ?
Je ne comprends pas. Et je pense que je suis sans doute pas le seul.


Tu parle peut-être que le jeu est un IA qui pousse les bestiolles à se jetter dans le vide ?

L'IA existe depuis "des lustres" (années 50 de mmoire), beaucoups de monde avaient envie de recréer le fonctionnement du cerveau ce n'est pas très nouveau.
Le fait qu'on en parle plus c'est un effet de mode et aussi que les processeurs calculent très vite de nos jours.
Sans compter que certains comptent se faire un max de pognon avec n'importe quoi pourvu que ca banque...

C'est plus qu'un simple effet de mode, c'est une révolution pour certains usages et métiers!

avis de photographes:

https://www.youtube.com/watch?v=BbKLKBpNJeE

Réalisation d'un livre / BD

https://www.youtube.com/watch?v=RPm8mQdxIjU
https://www.youtube.com/watch?v=TLuxLn8GV9M

Et ce n'est qu'un seul domaine....

[iAPX]

...
avis de photographes:

https://www.youtube.com/watch?v=BbKLKBpNJeE
...

Il y a beaucoup de spécialités derrière le mot photographe, et foncièrement hors les domaines de la communication, consistant à reproduire la réalité, à témoigner du réel.
Cela ne peut être fait par une IA, même si elle peut apporter des choses en post-production pour ce qui doit être réel mais "mieux" comme pour certains portraits pour des personnes souhaitant se voir "en mieux", probablement aussi pour des composites via l'assemblage de différents point-de-vue simultanément.

C'est certes intéressant comme outil, mais pour la base de la photographie qui est de témoigner du réel, peu utile si pas contre-productif.

Il ne faut pas confondre la photographie au sens large et historique, avec la création de visuels pour la communication, où là l'IA va être démentielle.
Ce dernier métier n'étant pas de la photographie au sens propre, puisque générant essentiellement des composites sauf avec quelques très grands photographes, je citerais Karl Lagerfeld photographiant lui-même ses collections, avec ses mannequins, et son décor dans sa bibliothèque, de très belles photos, fortes et avec absolument aucune place au hasard ou besoin de post-production.

Addenda: Karl photographiant Kendall Jenner, ou quelques photos de Karl où je ressens son intransigeance.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 May 2023, 15:17.

[joe75]

...
avis de photographes:

https://www.youtube.com/watch?v=BbKLKBpNJeE
...

Il y a beaucoup de spécialités derrière le mot photographe, et foncièrement hors les domaines de la communication, consistant à reproduire la réalité, à témoigner du réel.
[
...]

C'est certes intéressant comme outil, mais pour la base de la photographie qui est de témoigner du réel, peu utile si pas contre-productif.

Il ne faut pas confondre la photographie au sens large et historique, avec la création de visuels pour la communication, où là l'IA va être démentielle.
[.. ].

Addenda: Karl photographiant Kendall Jenner, ou quelques photos de Karl où je ressens son intransigeance.

En effet, c'est un distinguo important....je te remercie de le souligner.

Après hors documentaire ou reportage, je me demande s'il reste encore beaucoup de place dans l'espace des médias pour les images réelles.

Et puis, on sait que méme des photos à l'état brut non retouchées ne représentent pas toujours la réalité...tant elles peuvent être détournées assez facilement .

[iAPX]

...
Après hors documentaire ou reportage, je me demande s'il reste encore beaucoup de place dans l'espace des médias pour les images réelles.

Et puis, on sait que méme des photos à l'état brut non retouchées ne représentent pas toujours la réalité...tant elles peuvent être détournées assez facilement .

Oui sur les deux points, on peut faire dire énormément de choses, mais mentir aussi en choisissant un point-de-vue qui trahit la réalité concrète, combien de photos de vacances ou de promotion sont faites en tournant dos à une sombre réalité pour enjoliver le réel, et bien sûr il y a Insta et les autres, les filtres...

J'avais d'ailleurs fait un contre-pieds aux belles photos de vacances de Paris lors d'une visite-éclair, pour en montrer le laid, le sale voire le dégueulasse: la réalité ignorée de tous, cachée volontairement. L'opposé d'Emily in Paris quoi. Et idem à San Francisco, où la pauvreté est immense et beaucoup de gens détruits.

Les mots accompagnent cela, puisque de clochards on est passé à sans abri puis à sans domicile fixe par exemple.
Tiens, ils ont un domicile mobile? Ou ils se déplacent d'hôtels en hôtels? Ils mangent à leur faim? Non, ils ont tout perdu et ils survivent dans la souffrance.
ChatGPT par défaut fait parti du problème, avec son incapacité à exprimer la réalité crûment, ses galimatias de politicard en campagne, sans sel, sans saveur, et son biais de bienveillance l'auto-censurant. La conséquence de l'abrutissement des médias.

Le réel dans ce qu'il a de plus concrètement laid et dur n'est plus représenté, ni en photo, ni par les mots. Il est enterré, avec ceux qui le vivent.

Ce message a été modifié par iAPX - 8 May 2023, 11:42.

[STRyk]

Le réel dans ce qu'il a de plus concrètement laid et dur n'est plus représenté, ni en photo, ni par les mots. Il est enterré, avec ceux qui le vivent.

Et oui. Il ne faut pas être pessimiste, c'est mal. Donc l'algorithme ira dans ce sens puisque c'est la mode du moment.
Les gens photographient ce qui est beau, pas ce qui est moche et rebutant. Ca peut se comprendre mais dans un système qui se dit être impartial c'est à se demander si il l'est réellement.
La vision des chose de certains n'est pas toujours la vision de tous.