![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 527 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Une révolution se prépare. En toute franchise nous ne l'avons pas vu venir mais ChatGPT a dévoilé ce que l'on pouvait attendre d'un futur où des machines pourraient répondre à la plupart de nos problématiques du quotidien, voire bien plus loin.
Au niveau sociétal nous sommes probablement à l'aube d'une nouvelle révolution que l'on peut comparer à la révolution industrielle de la fin du 19e siècle. Elle avait fondamentalement modifié le marché du travail de l'époque et totalement chamboulé le marché de l'emploi. On pourrait faire face à une crise majeure de l'emploi du même genre dans les prochaines années. Des pans entiers de professions pourraient disparaître avec il faut l'avouer, à terme, des incroyables inconnues sur non pas l'avenir de l'humanité (quoique... Skynet...) mais celui de notre civilisation. A y regarder de près, les seuls grands gagnants de ce qui arrive seront sans l'ombre d'un doute les sociétés qui détiendront ces IA, et le droit de choisir qui y aura accès et à quel prix. C'est dans ce contexte d'incertitude que la Maison Blanche américaine a décidé de convoquer les dirigeants des sociétés Alphabet, Microsoft, OpenAI, et Anthropic. Le but est de discuter avec eux de l'avenir de ces IA, du danger qu'elles pourraient représenter et surtout fixer des limites claires. L'intention est louable même si certains y verront une volonté de la vieille garde de bloquer les avancées technologiques. Hélas, c'est certainement peine perdue car tous les pays du monde vont maintenant travailler à leurs IA et les Etats-Unis, comme toujours, finiront par laisser le champ libre à leurs géants pour éviter que d'autres, à commencer la Chine, ne les surpassent. Pour terminer, cette invitation montre une autre chose presque plus importante, tout du moins pour nous. Apple n'est pas conviée. Certes la société est pleine de secrets mais elle semble avoir totalement manqué le coche dans le domaine de l'IA. On pourrait dire que son argent lui permettrait de racheter à peu près n'importe quelle société mais pour le moment, Apple n'existe simplement pas dans ce qui semble être la nouvelle révolution technologique. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 472 Inscrit : 12 Feb 2001 Lieu : Entre 2 Technics SL 1210 MKII Membre no 36 ![]() |
Heu oui j'ai cru comprendre la chose avec "wikipedia" mais le rapport sur l'IA et le fond de ta pensé ?
Je ne comprends pas. Et je pense que je suis sans doute pas le seul. ![]() Tu parle peut-être que le jeu est un IA qui pousse les bestiolles à se jetter dans le vide ? L'IA existe depuis "des lustres" (années 50 de mmoire), beaucoups de monde avaient envie de recréer le fonctionnement du cerveau ce n'est pas très nouveau. Le fait qu'on en parle plus c'est un effet de mode et aussi que les processeurs calculent très vite de nos jours. Sans compter que certains comptent se faire un max de pognon avec n'importe quoi pourvu que ca banque... ![]() -------------------- Apple MacPro 3.1 : 2x3ghz, RAM 28Go, 2x8To, 2xSSD, ATI Radeon HD 5770, Mac OSX v10.6.8
Apple MacBookPro 8.1 : 2.7Ghz, RAM 8Go, 1To + 2To, Mac OSX v10.6.8 Apple Mac G4 DA : 1.33Ghz, RAM 1.5Go, Zip250, Raid0 2x250Go, GeForce Ti, AudioMedia III, DC30+, OS9.22 & OSX 10.4 Hachintosh HP XW4600 : Intel C2D E8400, RAM 3x1Go, HD 250Go, 64Bits, NVidia Quadro FX 380, Mac OSX v10.6.8, Carte Réseau GB interne Hachintosh HP Compaq Pro 6300 SFF : Intel i7-3770, RAM 2x4Go 1600, HD 160Go, 64Bits, nVidia Quadro K600, Mac OSX v10.6.8 (Manque Affichage image dans Aperçu !) OS9 & OSX 10.6.8 ARE STILL ALIVE ! |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 375 Inscrit : 12 Jun 2005 Membre no 40 785 ![]() |
Heu oui j'ai cru comprendre la chose avec "wikipedia" mais le rapport sur l'IA et le fond de ta pensé ? Je ne comprends pas. Et je pense que je suis sans doute pas le seul. ![]() Tu parle peut-être que le jeu est un IA qui pousse les bestiolles à se jetter dans le vide ? L'IA existe depuis "des lustres" (années 50 de mmoire), beaucoups de monde avaient envie de recréer le fonctionnement du cerveau ce n'est pas très nouveau. Le fait qu'on en parle plus c'est un effet de mode et aussi que les processeurs calculent très vite de nos jours. Sans compter que certains comptent se faire un max de pognon avec n'importe quoi pourvu que ca banque... ![]() C'est plus qu'un simple effet de mode, c'est une révolution pour certains usages et métiers! avis de photographes: https://www.youtube.com/watch?v=BbKLKBpNJeE Réalisation d'un livre / BD https://www.youtube.com/watch?v=RPm8mQdxIjU https://www.youtube.com/watch?v=TLuxLn8GV9M Et ce n'est qu'un seul domaine.... |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 ![]() |
Il y a beaucoup de spécialités derrière le mot photographe, et foncièrement hors les domaines de la communication, consistant à reproduire la réalité, à témoigner du réel. Cela ne peut être fait par une IA, même si elle peut apporter des choses en post-production pour ce qui doit être réel mais "mieux" comme pour certains portraits pour des personnes souhaitant se voir "en mieux", probablement aussi pour des composites via l'assemblage de différents point-de-vue simultanément. C'est certes intéressant comme outil, mais pour la base de la photographie qui est de témoigner du réel, peu utile si pas contre-productif. Il ne faut pas confondre la photographie au sens large et historique, avec la création de visuels pour la communication, où là l'IA va être démentielle. Ce dernier métier n'étant pas de la photographie au sens propre, puisque générant essentiellement des composites sauf avec quelques très grands photographes, je citerais Karl Lagerfeld photographiant lui-même ses collections, avec ses mannequins, et son décor dans sa bibliothèque, de très belles photos, fortes et avec absolument aucune place au hasard ou besoin de post-production. Addenda: Karl photographiant Kendall Jenner, ou quelques photos de Karl où je ressens son intransigeance. Ce message a été modifié par iAPX - 7 May 2023, 15:17. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 31st July 2025 - 20:55 |