Le marché des disques durs s'éteint, Réactions à la publication du 21/03/2023

[Lionel]

Voilà maintenant plus de 14 ans que les premiers SSD ont commencé à se démocratiser. A l'époque, les précurseurs dont nous faisions partie étaient fiers d'avoir dans leur Mac un SSD X-25 de 80 Go capable de performances fulgurantes largement supérieures à un disque dur Raptor à 10 000 tours par minute.

En moins de 10 ans, les SSD sont passés de produits coûteux de geek à la base de toutes les machines, sauf pour les plus hautes capacités.
Selon TrendForce, ils seraient sur le point d'enterrer les disques durs. La société d'analyse prédit que d'ici la fin de l'année le marché des disques à plateau continuera à enregistrer un fort déclin et que les modèles 2,5" d'une capacité de 2 To ou moins auront disparu d'ici la fin de l'année.

Outre leurs performances incomparables, les SSD profitent largement de la baisse constante du prix au Go, cette dernière ayant atteint 15% sur le seul dernier trimestre.
Ils profitent aussi d'une explosion de leur capacité car la guerre fait toujours rage entre tous les fabricants de puces NAND pour proposer le meilleur rapport capacité prix. Ainsi, Intel planche sur des cellule de Flash capable de stocker 5 bits. Dans un registre différent mais pour arriver au même but, SK hynix a réussi à développer une technologie permettant d'empiler dans une seule puce 300 PCB de mémoire Flash.

Dans ce contexte on comprend que d'ici quelques années on aura des SSD ayant une capacité supérieure à celle des disques à plateau pour un prix équivalent. Ces derniers ne pourront alors que disparaître comme ce fut le cas pour les disquettes ou SyQuest (pour rappeler des souvenirs aux vieux de la vieille).

Lien vers le billet original

[castor74]

Je viens juste de retrouver une carte SD dans un vieil appareil photo de 2004 (Olympus C-310 Z). Parfaitement opérationnelle, et les photos qui sont dessus parfaitement lisibles...Même l'appareil fonctionne nickel.

[cquest]

Je viens juste de retrouver une carte SD dans un vieil appareil photo de 2004 (Olympus C-310 Z). Parfaitement opérationnelle, et les photos qui sont dessus parfaitement lisibles...Même l'appareil fonctionne nickel.

Contre-exemple à l'instant, une SD de 64Go qui date de 2017, utilisée pour la dernière fois en 2020 dans mon drone DJI Mavic Pro.

Beaucoup d'image vérolée, des I/O error en pagaille... heureusement j'ai une copie sur HDD de tout ça, avec redondance/checksums (ZFS !).

Je suis en train de la reformater avec écriture à 0 pour voir si elle est encore utilisable.

Ceci va dans le sens que je disais: que plus les stockages sont denses, moins ils sont fiables sur le long terme.

[SartMatt]

Ceci va dans le sens que je disais: que plus les stockages sont denses, moins ils sont fiables sur le long terme.

Pour les mémoires flash, c'est exactement ça.

Les NAND ont une moins bonne rétention que les NOR (à peu près inexistantes dans le secteur des SSD et cartes mémoire, les NOR sont surtout utilisées pour des firmwares).
Plus c'est gravé fin, moins la rétention est bonne.
Plus il y a de bits par cellule, moins la rétention est bonne.

[iAPX]

Ceci va dans le sens que je disais: que plus les stockages sont denses, moins ils sont fiables sur le long terme.

Pour les mémoires flash, c'est exactement ça.

Les NAND ont une moins bonne rétention que les NOR (à peu près inexistantes dans le secteur des SSD et cartes mémoire, les NOR sont surtout utilisées pour des firmwares).
Plus c'est gravé fin, moins la rétention est bonne.
Plus il y a de bits par cellule, moins la rétention est bonne.

C"est intéressant car nombre d'entre nous, y-compris toi, sont dans ce secteur depuis 3 ou 4 décennies, et on en a vu passer des technologies, y-compris des biens foireuses.

Et quand on parle de stockage, effectivement, la densité n'aide statistiquement pas, tout comme un autre facteur, une technologie nouvelle pas encore éprouvée ni stabilisée: les premiers SSD étaient quand-même de grosses merdes, à l'exception des Intel X25 (M ou E) conçues par une entreprise historiquement concevant et fabricant de la mémoire, y-compris de la mémoire persistante (la mémoire à bulle des années 80, l'ancêtre de nos SSD au moins fonctionnellement).
J'ai utilisé des X25-E et X25-M, et je n'ai aucun regret, au contraire, ces produits étaient clairement au-dessus du lot, Intel connait son affaire!

De mon expérience avec les disques durs, depuis 4 décennies, je dirais qu'il y a un "sweet spot" où on a une bonne densité (mais pas la meilleure) et une bonne durée de vie, et ce ne sont pas les produits les plus chers mais les plus éprouvés. Mes WD green 2To ont plus de 10 ans, pas un seul n'a pété. Pas un seul. Et j'en ai beaucoup.
Ça semble être aussi le cas pour les stockages Flash "SSD", prendre le dernier produit poussé en avant n'est pas nécessairement gagnant, Samsung a merdé de nombreuses fois et quelque fois de façon incroyable, et pour ma part je privilégierais un produit établi, connu, robuste et endurant, factuellement testé sur la durée, sur les promesses amenées par les mêmes sur leur "nouveau bijoux".

Ou dit autrement, je choisirais une Toyota Corolla d'occasion, et les faits statistiques sont là, plutôt que le nouveau modèle sur lequel on a aucun recul...

PS: pour les WD green 2To 5200 rpm (quoique), je leur ai fait subir une batterie de tests, comme pour les autres, incluant des disques 2To 7200rpm, et non seulement ils ne consommaient rien (bien moins), un facteur essentiel en datacenter, mais leur performance réelle était excellente une fois déterminée la payload à leur demander ainsi que les réglages appropriés dans le kernel Linux. Meilleurs. Théoriquement plus lents, mais meilleurs en pratique.
Ils m'ont incroyablement impressionné et ils continuent de donner. The gift that keep on giving.

Ce message a été modifié par iAPX - 2 Apr 2023, 15:45.