![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 527 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Voilà maintenant plus de 14 ans que les premiers SSD ont commencé à se démocratiser. A l'époque, les précurseurs dont nous faisions partie étaient fiers d'avoir dans leur Mac un SSD X-25 de 80 Go capable de performances fulgurantes largement supérieures à un disque dur Raptor à 10 000 tours par minute.
En moins de 10 ans, les SSD sont passés de produits coûteux de geek à la base de toutes les machines, sauf pour les plus hautes capacités. Selon TrendForce, ils seraient sur le point d'enterrer les disques durs. La société d'analyse prédit que d'ici la fin de l'année le marché des disques à plateau continuera à enregistrer un fort déclin et que les modèles 2,5" d'une capacité de 2 To ou moins auront disparu d'ici la fin de l'année. Outre leurs performances incomparables, les SSD profitent largement de la baisse constante du prix au Go, cette dernière ayant atteint 15% sur le seul dernier trimestre. Ils profitent aussi d'une explosion de leur capacité car la guerre fait toujours rage entre tous les fabricants de puces NAND pour proposer le meilleur rapport capacité prix. Ainsi, Intel planche sur des cellule de Flash capable de stocker 5 bits. Dans un registre différent mais pour arriver au même but, SK hynix a réussi à développer une technologie permettant d'empiler dans une seule puce 300 PCB de mémoire Flash. Dans ce contexte on comprend que d'ici quelques années on aura des SSD ayant une capacité supérieure à celle des disques à plateau pour un prix équivalent. Ces derniers ne pourront alors que disparaître comme ce fut le cas pour les disquettes ou SyQuest (pour rappeler des souvenirs aux vieux de la vieille). Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 854 Inscrit : 11 Sep 2002 Lieu : Pas loin de Grenoble (Là bas, sous la Montagne) Membre no 3 458 ![]() |
Une note issu de l'Institut Canadien de Conservation :
"Les supports en nitrate de cellulose (produits de 1880 à 1952) présentent deux propriétés indésirables : en plus d'être très inflammables (plusieurs cas de combustion spontanée ont été signalés), ils sont fondamentalement instables. Même s'ils semblent en bon état, les négatifs sur nitrate de cellulose peuvent se détériorer à tout moment. En raison de leur instabilité inhérente et du caractère imprévisible de leur détérioration, il est essentiel d'en réaliser des contretypes. Les négatifs sur acétate de cellulose peuvent également devenir instables, et la réalisation de contretypes peut être envisagée pour les négatifs plus anciens. La reproduction des négatifs est un travail spécialisé qui doit être confié à un laboratoire professionnel. À l'avenir, la numérisation pourrait servir de solution de rechange à la reproduction photographique classique, mais cette technique ne fonctionne actuellement pas suffisamment bien pour les épreuves au-delà du format moyen (6 x 6 cm)." On semble loin de l'idée d'une "longue conservation sans dommages" ! -------------------- MacBook Pro 15.4/Core i7 2,6 Ghz/16 Go sous 10.14.6, (UN Hackintosh) i7 4790K 4,0 Ghz/32 Go RAM CM Gigabyte Z87X-UD5H CG NVIDIA GeForce GTX 770, avec 10.14.6 Clover "Made in Macbidouille". Un Mac Studio M4 en (difficile) rodage. Et un PC Win 11 + quelques antiquités (Mac Mini 2012, G5 biprocesseur 2005, G4 Graphite)
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 38 Inscrit : 14 Nov 2003 Membre no 11 639 ![]() |
Une note issu de l'Institut Canadien de Conservation : "Les supports en nitrate de cellulose (produits de 1880 à 1952) présentent deux propriétés indésirables : en plus d'être très inflammables (plusieurs cas de combustion spontanée ont été signalés), ils sont fondamentalement instables. Même s'ils semblent en bon état, les négatifs sur nitrate de cellulose peuvent se détériorer à tout moment. En raison de leur instabilité inhérente et du caractère imprévisible de leur détérioration, il est essentiel d'en réaliser des contretypes. Les négatifs sur acétate de cellulose peuvent également devenir instables, et la réalisation de contretypes peut être envisagée pour les négatifs plus anciens. La reproduction des négatifs est un travail spécialisé qui doit être confié à un laboratoire professionnel. À l'avenir, la numérisation pourrait servir de solution de rechange à la reproduction photographique classique, mais cette technique ne fonctionne actuellement pas suffisamment bien pour les épreuves au-delà du format moyen (6 x 6 cm)." On semble loin de l'idée d'une "longue conservation sans dommages" ! Bah le film flamme ou nitrate n'est pas un support comparable aux suivants. Il est dangereux et inflammable. Je n'oppose pas le numérique à l'analogique. Simplement rétablir des réalités spécifiques aux deux médiums. Sinon c'est un débat sans fin qui n'a pas de sens. Personnellement je travaille avec les deux en toutes connaissances de causes. Et au final, il n'existe aucun support qui vieillisse correctement. Et le numérique ne fait pas mieux. La dématérialisation des supports et la disparition des lecteurs n'arrangeant pas le problème. J'ai pu conserver mes lecteurs SyQuest 44, 88 et 270Mo avec quelques cartouches qui restent lisibles sans problèmes. L'interface SCSI étant devenue plus problématique que les matériels eux même. Ça fait beaucoup de matos à conserver et il faudra que je surmonte ma flemme pour faire des copies sur d'autres supports et balancer les vieilleries. Je n'en dirais pas autant des Zip et autres Jazz de Iomega (surtout ces derniers) qui m'ont lâché il y a bien longtemps. Gros soucis mécaniques sur les Jazz. Par contre les sauvegardes data sur DAT sont toujours ok. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 140 Inscrit : 16 Feb 2005 Lieu : 94 Membre no 33 210 ![]() |
J'ai pu conserver mes lecteurs SyQuest 44, 88 et 270Mo avec quelques cartouches qui restent lisibles sans problèmes. L'interface SCSI étant devenue plus problématique que les matériels eux même. Ça fait beaucoup de matos à conserver et il faudra que je surmonte ma flemme pour faire des copies sur d'autres supports et balancer les vieilleries. Je n'en dirais pas autant des Zip et autres Jazz de Iomega (surtout ces derniers) qui m'ont lâché il y a bien longtemps. Gros soucis mécaniques sur les Jazz. Par contre les sauvegardes data sur DAT sont toujours ok. Attention sur les DAT... j'ai eu pas mal de soucis pour restaurer des backups datant de 1998. Les conditions de conservation sont importantes, dans mon cas de la moisissure s'était développée dans la cartouche. J'ai aussi galéré à restaurer des backups sur CD faits avec Retrospect. Paradoxalement la restauration d'un backup de disque-dur fait sous Prodos avec mon Apple //e en 1986 a été plus simple ! C'est ce qui m'a permis de remettre en route mon serveur Minitel "COMPUTEL" ![]() https://cq94.medium.com/computel-de-retour-1340d00ea79e -------------------- MacBook Pro M1 14" 2021, MacPro 2009 4x2.93, MacBook 2010 Pro Unibody 15"... et plus d'une trentaine de Mac depuis mon Mac 512 ;-)
mais aussi... Apple IIe, IIe Platinum, IIc, IIgs, IIe dans Macintosh LC 475, Newton Mes serveurs Minitel restaurés: COMPUTEL 01 8421 8116 (Apple II), et JCA 01 8421 8115 (Quadra 650) |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 1st August 2025 - 06:43 |