![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 527 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
9to5Mac nous apprend qu'un mystérieux "ComputeModule", un module de calcul, a été relevé dans iOS 16.4. Ce module capable de faire tourner iOS n'existe pas encore officiellement chez Apple.
Toutes les suppositions sont donc possibles mais il fera partie d'un futur produit. On peut imaginer que ce sera une unité de traitement associée aux futurs systèmes de réalité virtuelle de la société. On pourrait aussi envisager un futur Mac Pro modulaire dans lequel on pourrait insérer plusieurs modules additionnels destinés à en augmenter la puissance globale. Nous vous laissons libres d'imaginer ce qui pourrait encore se cacher derrière. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 ![]() |
"... Apple Silicon is incompatible with third-party GPUs." - Jeff Benjamin, 9to5mac
Une fois qu'on a écrit une telle ânerie, il faut prendre le reste avec de grosses pincettes, c'est conjectures sur théories et tutti-quanti. Pour préciser, les Apple Silicon pourraient évidemment être associés à des dGPU via du PCI-Express, il n'y a aucune incompatibilité, en revanche le modèle mémoire choisi "Unified Memory Architecture" devrait être abandonné pour les GPU, ce qui est parfaitement supporté par macOS dans sa version Intel. Et comme l'a souligné @amike, tout intégrer dans un SoC a ses limites et l'architecture mémoire "ancienne" offre des avantages en terme de mise à l'échelle en distribuant les tâches sur bien plus de silicium et plus de capacité thermique! J'ai hâte de savoir ce qu'est ce "ComputeModule", et comme c'est intégré dans iOS 16.4, je doute que ça ai quelque-chose à voir avec un futur Mac Pro! |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 375 Inscrit : 12 Jun 2005 Membre no 40 785 ![]() |
"... Apple Silicon is incompatible with third-party GPUs." - Jeff Benjamin, 9to5mac Une fois qu'on a écrit une telle ânerie, il faut prendre le reste avec de grosses pincettes, c'est conjectures sur théories et tutti-quanti. Pour préciser, les Apple Silicon pourraient évidemment être associés à des dGPU via du PCI-Express, il n'y a aucune incompatibilité, en revanche le modèle mémoire choisi "Unified Memory Architecture" devrait être abandonné pour les GPU, ce qui est parfaitement supporté par macOS dans sa version Intel. Et comme l'a souligné @amike, tout intégrer dans un SoC a ses limites et l'architecture mémoire "ancienne" offre des avantages en terme de mise à l'échelle en distribuant les tâches sur bien plus de silicium et plus de capacité thermique! J'ai hâte de savoir ce qu'est ce "ComputeModule", et comme c'est intégré dans iOS 16.4, je doute que ça ai quelque-chose à voir avec un futur Mac Pro! https://support.apple.com/en-us/HT208544 Dans la proposition actuelle des Mac Arm il n'a pas tort Ce message a été modifié par joe75 - 27 Feb 2023, 11:19. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 31st July 2025 - 23:58 |