![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 527 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
9to5Mac nous apprend qu'un mystérieux "ComputeModule", un module de calcul, a été relevé dans iOS 16.4. Ce module capable de faire tourner iOS n'existe pas encore officiellement chez Apple.
Toutes les suppositions sont donc possibles mais il fera partie d'un futur produit. On peut imaginer que ce sera une unité de traitement associée aux futurs systèmes de réalité virtuelle de la société. On pourrait aussi envisager un futur Mac Pro modulaire dans lequel on pourrait insérer plusieurs modules additionnels destinés à en augmenter la puissance globale. Nous vous laissons libres d'imaginer ce qui pourrait encore se cacher derrière. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 899 Inscrit : 30 Jun 2002 Lieu : Ile d'Yeu - France Membre no 2 805 ![]() |
Le retour du MB610313 - ICP (processeur de canal intégré). MB610313 - ICP (processeur de canal intégré), du Next ?
https://guide-images.cdn.ifixit.com/igi/hR1...HdgDIRKE42.huge Si le processeur principal est trop peu puissant on rajoute un processeur de calculs, le retour des co-processeurs mathématiques ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_80487 "Intel 80487 est le coprocesseur mathématique de l'Intel 80486SX. Au début de la production de l'Intel 80486, les processeurs n'ayant pas réussi une série de test étaient désignés comme 80486SX, processeur dont l'unité de calcul en virgule flottante avait été désactivée. Sous la dénomination Intel 80487 était caché un Intel 80486DX (ce dernier étant vendu plus cher sous son propre nom). Il comportait une broche qui mettait le 80486SX en sommeil ; le 80487 prenait alors en charge tous les traitements du processeur. Cependant, le 80487 n'acceptait pas de fonctionner en l'absence du 80486SX, bien que ce dernier fût devenu inutile). Ceci évitait que les coprocesseurs 80487 ne fussent revendus comme des 80486DX à un prix plus compétitifs que ceux pratiqués par Intel..." ![]() ![]() Ce message a été modifié par zarck - 23 Feb 2023, 16:31. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 31st July 2025 - 23:54 |