L'iMac pourrait attendre la puce M3 pour être renouvelé, Réactions à la publication du 13/02/2023

[Lionel]

Selon Bloomberg, Apple ne compte pas mettre à jour son iMac 24" avant la fin de l'année. La société aurait décidé de faire l'impasse sur une mise à jour vers les puces M2 et attendrait maintenant la sortie de la future M3 pour proposer un nouveau modèle.
Il faudrait dans ce cas faire preuve de patience puisque cette puce ne serait disponible au mieux qu'à la fin de l'année et plus probablement en début d'année prochaine

La visibilité sur le renouvellement des produits d'Apple est plus difficile à lire qu'elle ne l'a été depuis les derniers Mac Power PC. Auparavant, on pouvait suivre les feuilles de route d'Intel pour en avoir une idée. Maintenant qu'Apple produit ses puces, ce cycle semble plus lié à une disponibilité des pièces que l'on ne peut réellement anticiper mais aussi à une gestion très commerciale des sorties produits en mettant les efforts sur ce qui a le plus de chance de se vendre à un instant donné.

Lien vers le billet original

[iAPX]

...
La visibilité sur le renouvellement de produits d'Apple est plus difficile à lire qu'elle ne l'a pas été depuis les derniers Mac Power PC. Auparavant, on pouvait suivre les feuilles de route d'Intel pour en avoir une idée. Maintenant qu'Apple produit ses puces, ce cycle semble plus lié à une disponibilité des pièces que l'on ne peut réellement anticiper mais aussi à une gestion très commerciale des sorties produits en mettant les efforts sur ce qui a le plus de chance de se vendre à un instant donné.

Disponibilité des pièces, peut-être...

Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix.
Ils maîtrisent maintenant leurs annonces, leurs cycles de renouvellement, mais pas plus que Intel ils ne maîtrisent leurs bonds en avant en terme de performances.

Pour ma part, matériellement comme pour le logiciel, les cycles annuels ou pseudo-annuels d'upgrade me semblent mauvais, apportant une pseudo-nouveauté trop mise en avant par le marketing, souvent sans rien de suffisamment meilleur, et au détriment de la stabilité et de la sécurité.
Apple réalise peut-être cela, et s'est peut-être décidé à faire évoluer certains modèles moins vendus plus lentement pour se focaliser sur d'autres?!?

[Sethy]

Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix.

Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ?

[iAPX]

Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix.

Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ?

Relis moi bien, c'était un ton neutre, ma seule opinion sur les objectifs de Apple, qui sont atteints.
Ils travaillent avec TSMC comme fondeur, ce qui leur donne justement quelques années d'avance à ce niveau par rapport à Intel, que je ne vois pas égaler le M1 avant 2025 à ce rythme là, et encore pas coté iGPU!

[joe75]

Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix.

Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ?

Relis moi bien, c'était un ton neutre, ma seule opinion sur les objectifs de Apple, qui sont atteints.
Ils travaillent avec TSMC comme fondeur, ce qui leur donne justement quelques années d'avance à ce niveau par rapport à Intel, que je ne vois pas égaler le M1 avant 2025 à ce rythme là, et encore pas coté iGPU!

Ca risque d'arriver trés vite, déja sur android les puces snapdragon 8 gen 2 rattrapent leur petit retard et si intel s'y met aussi côté consommation et autonomie et silence de fonctionnement, Apple sera obligé encore d'innover et de sortir des macbook tactiles pour concurrencer les PC
Les puces intel de génération 12 avaient de bonne performance face aux M1, les 13 son déjà la..il y z du boulot mais j'y crois côtè intel ou amd...
Et windows arm est aussi en embuscade mais pas assez performant pour le moment...

Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée

[iAPX]

...
Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée

C'est très intéressant: tu indiques que Intel n'approche en rien le M1 de 2020. (mais que toi ça ne te touche pas)

Et même Intel est en désaccord avec toi, promettant des gains d'efficacité pour ses prochaines générations.
En 2025, ils auront de quoi égaler le M1 de 2020. Peut-être pas coté iGPU mais coté iCPU très probablement.

Comment appelle-t'on un produit qui mets des années à être égalé, et celui qui fut le leader affirmant haut et fort qu'il veut le rattraper?!?
Être en avance sur son temps...

[zebigbug]

...
Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée

C'est très intéressant: tu indiques que Intel n'approche en rien le M1 de 2020. (mais que toi ça ne te touche pas)

Et même Intel est en désaccord avec toi, promettant des gains d'efficacité pour ses prochaines générations.
En 2025, ils auront de quoi égaler le M1 de 2020. Peut-être pas coté iGPU mais coté iCPU très probablement.

Comment appelle-t'on un produit qui mets des années à être égalé, et celui qui fut le leader affirmant haut et fort qu'il veut le rattraper?!?
Être en avance sur son temps...

Pour certains 4 heures sans prise c'est largement suffissant.
Pour d'autres c'est plus 8 ou 10 heures.

de toutes les façons entre deux portables l'un tient 5 heures l'autre 10 , tu choisis le deuxième même s'il restera toujours branché ...