![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 151 Inscrit : 25 Aug 2022 Membre no 216 615 ![]() |
Bonjour, j'aimerais refaire un Hackintosh, mais je ne suis plus au courant ces derniers temps de la progression ou régression possible dans ce domaine. J'ai un peu cherché avant, mais j'avoue ma faiblesse vis à vis de l'anglais, même avec des traducteurs, pas top.
1. Carte mère: Le plus simple aurait été d'acheter une CM dites: Out of Box, genre Designare. Mais elles ne sont plus disponible à la vente. Ensuite pour l'avenir, je me suis dit qu'une CM compatible DDR5 serait un meilleur achat. Il me semble que pour l'instant seul le chipset (Z)690 existe, avec des sockets Intel. AMD sortira la série 7xxx dans quelques semaines, compatible DDR5. Mais aux dernières nouvelles, Opencore et AMD ne sont pas top compatibilité avec Adobe. Je pense donc rester sur Intel si rien n'a bougé dans ce sens. De plus, je ne parle pas de consommation en terme de Watts sur un portable. A part sur quelques sujets expérimental, je ne crois pas avoir vu de CM DDR5 Out of Box pour le hackintosh pour l'instant, ni de retour complet sur le chipset (Z)690. Le prix me rebute un peu vis à vis des CM DDR5, surtout pour les CPU 8-12 cores compatible, peut-être attendre encore un peu. Mais jusqu'à quand pourra t-on faire du hackintosh avec les nouvelles versions de MacOS. 2. Dual W11: Windows 11 pose t-il un problème en cas de dual boot. A ma connaissance pas, cela ne change rien de W10, le bootloader et son menu boot sont équivalent au menu boot du bios de la CM. 3. CG AMD: J'étais resté sur la 6900XT comme seule compatible de la série des 6xxx. Selon les majs effectuées par Apple sur ces versions de MacOS, il est possible que cela aie été intégré nativement entre temps. Cela a t-il bougé? Une carte en particulier peut-être conseillée en ce moment pour le Gaming, Adobe, bref, pas de la demi mesure, au minimum équivalent à Nvidia 3070(Ti). 4. No future: Je pense que personne ici n'a de boule de crystal, on reste sur 3 ans de mise à jour de sécurité, après la sortie d'une version de MacOS. A chaque version future de MacOS, il n'est pas possible de savoir si un hackintosh acheté aujourd'hui en 2022, pourra avoir ces versions de MacOS, avec mise à jour de sécurité, pendant xx années à cause des CPU non x86 de Apple. Là c'est plus un constat qu'une question. En résumé, ça bouge au niveau des CPU compatible DDR5 et donc au niveau des CM aussi. Pour un hack qui peut tenir 3 ans minimum, je peux attendre, sans stress, ayant encore un portable Apple, mais je me tâte gentil. Pour le budget, j'investirais ce qu'il faut investir, au pire je prends la CG après coup, sauf dans le cas AMD, les CPU 12-16 cores ne possèdent pas de série G, avec GPU intégré, tellement dommage. ++ Ce message a été modifié par Granolax - 26 Aug 2022, 17:07. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 659 Inscrit : 6 Feb 2007 Lieu : Occitanie Membre no 80 104 ![]() |
le 13700k est très performant mais il demande un très bon refroidissement : watercooling obligatoire selon les forums utilisateurs.
-------------------- Hack N°3 : Asus tuf gaming Z590 plus wifi/11700k/windows 11/monterey 12.6.7/Ventura 13.4/XFX 6600 XT 8 G°/32G 3600Mhz/Nvme crucial P5 plus PCIE 4/2MX 500 1T/Fractal Define 7 XL/OpenCore 0.9.2
Hack N°2 Monterey 12.7.6/Ventura 13.6/windows11 Asus prime X299 deluxe 2/i9 9940X/Nitro+ RX 580 8 G°/64Go 3200Mhz/Nvme Samsung 1T Evo + 2 Mx500 1T /OpenCore 1.0.1 Boitier Thermaltek V71 TG Hack N°1[/b] Ventura 13.6.9 /win10/ AsRock X99 extreme 4 / NVME 1 T° Samsung 970 Evo /2 SSD Interne 1To corsair M500 /2 DD SSHD 2 T° /lecteur/graveur de bluray LG BH16NS40 /processeur: I7 6850K / CG: AMD Nitro+ RX 580 8 G° / mem: corsair vengence DDR4 2400MHz 8X8 G°/ Alimentation: corsair RM 850X/watercooling corsair H115i Pro/ Boitier Thermaltek V71 TG/BCM94360CS 802.11ac WLAN + Bluetooth 4.0/OpenCore 1/01 |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 361 Inscrit : 12 Aug 2012 Lieu : Gard Membre no 178 135 ![]() |
le 13700k est très performant mais il demande un très bon refroidissement : watercooling obligatoire selon les forums utilisateurs. S'il l'a longtemps été, aujourd'hui le watercooling n'est plus obligatoirement supérieur au refroidissement par air. Il existe pas mal de ventirad onéreux plus efficaces voir même plus silencieux que certains systèmes watercooling (Linus Tech Tips a fait de très bonnes vidéos démos sur le sujet). Aujourd'hui c'est surtout le comportement qui va différencier les deux: un système refroidi par air va monter en température plus rapidement, et donc pousser les ventilateurs à fond très vite. Mais il va refroidir tout aussi vite et donc se taire rapidement. Un watercooling, lui, soumis à la conductivité thermique du liquide, va mettre beaucoup plus de temps à monter en température. Mais dés que la ventilation du radiateur va se mettre en route, le refroidissement sera plus lent, vu que le liquide a tendance à conserver sa température. C'est donc un choix personnel : du bruit plus régulier, mais sur de courtes durées, ou alors moins régulièrement, mais sur de plus longues durées. Cela-dit, quand je dis bruit, c'est à nuancer. De nos jours, les ventilateurs que ce soit de ventirad comme de radiateurs liquides sont discrets, même à pleine vitesse. Concernant le 13700K, son TDP (Thermal Design Power) est annoncé à 125 Watt. C'est donc effectivement un processeur qui chauffe pas mal. Le Noctua l9i, dont je suis équipé sur mon 730x, refroidis plutôt les processeurs ayant aux alentours de 65 Watt de TDP (comme mon i5-10600). Il n'est donc à mon avis clairement pas conseillé de l'utiliser sur un 13700K, qui va vite souffrir d'étranglement thermique (thermal throttling) avec. En général il vaut mieux privilégier un ventirad qui refroidis un TDP plus élevé que celui annoncé sur le processeur, car les processeurs franchissent souvent leur TDP théorique. Je n'ai pas de soucis avec mon 10600, mais très certainement parce que devant j'ai les deux grosses turbines de 120mm du XPS qui aident beaucoup en tournant à assez haute vitesse perpétuellement. Mais clairement, sans ça, même pour moi le l9u aurait été sans doute très limite. Bref, d'après les stats, effectivement, ce processeur demande un refroidissement conséquant, air cooling ou watercooling, ça c'est au choix, mais faut un gros truc dans tous les cas. Ce message a été modifié par Sirix1995 - 4 Feb 2023, 15:39. -------------------- PowerMac G5 Fin 2005 975MP dual core 2 Ghz, 16 Go DDR2 RAM, 2xGeForce 6600(LE) 128/256 Mo VRAM, SuperDrive, HDD 150 Go et 500 Go Mac OS 10.4.11/10.5.8, 7 à 9/XP via émulateurs et Classic
MacBook Pro Retina début 2015 13" i7-5557U dual core 3,1 GHz, 16 Go DDR3 RAM, Intel Iris Graphics 6100 1,5 Go VRAM, SSD 256 Go, macOS 10.14.6 Hackintosh : Dell XPS 730x Gigabyte B760M Gaming DDR4, i5-12400 Hexacore à 2,5 GHz, 16 Go DDR4, Radeon RX 6600XT 8 Go VRAM, SuperDrive, SSD 128 Go & 2x512 Go, HDD 2 To, macOS 13.6, Windows 11, Mageia 8 iPod Vidéo 5,5G Noir 256 Go, iPhone 4S Blanc 16 Go - Non Apple : Samsung Galaxy Z Flip3 |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 13:42 |