Casser le fusion drive en SSD Système et DD Data?

[Laszlo Lebrun]

Bonjour,
je n'ai pas d'iMac avec un fusion Drive, mais je me pose la question si ce n'était pas plus intéressant de séparer le fusion Drive en:

un SSD APFS contenant macOS et les programmes et
placer les données utilisateurs sur le disque dur classique en hfs+, sans accélération.

120GO de SSD rapide devrait largement suffire pour le système d'exploitation et que les données utilisateurs n'aient pas la vitesse de transmission maximale ne devrait pas être si important que cela.

Je travaille déjà comme cela avec des Macbooks ayant un petit SSD 128Go et n'ai vraiment pas à me plaindre de leur vitesse d'exécution.

AMHA, (tout à fait théorique puisque je n'ai pas ce type de matériel), le concept de fusion Drive présente surtout le gros défaut, d'étre peu fiable: si l'un des deux disques lâche, tout est perdu.

Qu'en pensent les gens qui en ont fait l'expérience?

[baron]

J'en pense trois choses :
1° La fragilité est effectivement accrue puisque les deux appareils sont indissociables sans perte totale des données. Un Fusion Drive dont les composants ont une dizaine d'années devrait toujours être considéré comme à risque de te péter un de ces jours dans les pattes. On le voit de plus en plus sur les forums ;

2° Ne pas avoir des sauvegardes très régulières de ses données est suicidaire à l'heure actuelle — presque tous les Mac contiennent au moins un SSD — et impardonnable vu les outils dont on dispose (Time Machine et CCC ou SuperDuper, ainsi que des supports de stockage bien abordables) :

— Quand un SSD lâche, il n'y a généralement aucun signe avant-coureur et la perte est totale, contrairement à un disque dur mécanique qui lâche progressivement, ce qui se traduit souvent par de drôles de bruits ou un fort ralentissement, et qu'on parvient parfois à « ressusciter » suffisamment que pour récupérer au moins partiellement ses données ;
— Un crash logiciel ou une attaque de maliciel (tous deux moins à craindre sans doute depuis l'APFS et les diverses protections d'Apple, qui font parfois certains d'entre nous s'énerver, faute d'en voir l'utilité) ne sont quand même pas à exclure ;
— Le TRIM réduit drastiquement les chances de récupérer des données effacées.

Donc, puisque tu as assurément de bonnes sauvegardes, tu ne devrais pas trop te préoccuper de la fragilité d'un Fusion Drive. En cas de malheur, tu restaures simplement ta sauvegarde ;

3° Il est rare que nous soyons plus malins que les ingénieurs d'Apple  ; leur solution de répartition des données entre les deux supports ressemble à ce que tu imagines mais avec beaucoup plus de finesse et de souplesse quant à ce qui ce qui se trouverait mieux sur le disque dur ou sur le SSD.

Tu parles par exemple de scinder programmes et données utilisateur. Mais aujourd'hui, qu'est-ce qu'un programme ? Un fichier .app mais aussi de multiples fichiers support, répartis dans diverses bibliothèques, système ou utilisateur, alors lesquels méritent le SSD ? Et que faire quand ils sont dans un dossier avec d'autres inutilisés ou très volumineux ? Comment enregistrer une demi bibliothèque sur un disque et l'autre moitié sur l'autre ? J'aime autant ne pas devoir y réfléchir…

Un Fusion Drive permet de vraiment améliorer globalement la rapidité d'accès, quelles que soient les situations ou les usages, d'autant plus que les disques durs placés par Apple dans les FD sont parmi les plus lents (5400 tr/min).

Conclusion générale, si on a un Fusion Drive, il faut avoir de bonnes sauvegardes et se méfier plus particulièrement après huit-neuf ans.
Ceci est aussi valable si on a seulement un SSD.
Donc, pourquoi ne pas utiliser un Fusion Drive tant que le disque dur interne n'est pas remplacé ?

Le Fusion Drive a rempli son office lorsque le stockage sur SSD était encore très onéreux ; sur un Mac récent, ça n'a sans doute plus guère d'intérêt. D'autant que le Fusion Drive est conçu pour l'HFS+, donc ne convient pas aux systèmes postérieurs à High Sierra qui imposent l'APFS, chose possible mais à décourager : ça achève prématurément les Fusion Drives.


J'ajouterais, pour ceux que l'idée effleurerait : un Fusion Drive avec deux SSD est totalement saugrenu.

[Laszlo Lebrun]

Tu parles de scinder programmes et données utilisateur. Mais aujourd'hui, qu'est-ce qu'un programme ? Un fichier .app mais aussi de multiples fichiers, répartis dans diverses bibliothèques. Lesquels méritent le SSD ? Et que faire quand ils sont dans un dossier avec d'autres inutilisés ou très volumineux ? Comment enregistrer une demi bibliothèque sur un disque et l'autre moitié sur l'autre 

Merci d'avoir répondu.
En fait avec un blade 120GB tout mon système, mes programmes et mes bibliothèques tiennent sur le SSD plus les fichiers utilisateur générés par le système.
Pour la sécurité, ça se clone très facilement.
Les ceusses qui ont de très gros logiciels peuvent ne pas être dans ce cas.

Le DD ne contient que les documents, videos, musique, downloads: tout ce qui s'enregistre avec save.
Pour la sécurité: Time Machine. Sur un DD, naturellement. Et un clone tous les mois sur un disque placé chez ma fille.

Depuis 10 ans je n'ai plus jamais vu de DD en panne, et j'en ai vu passer des centaines, mais de SSD kaputt, ça j'en ai vu pas mal, oui.
La plus part des DD que j'ai depuis dix ans n'ont même pas un seul défaut en SMART.

Quand aux ingénieurs d'Apple: ils ont pour consigne de faire des ordis qu'on peut utiliser sans réfléchir à ce qui se passe sous le capot.
Pas moi, pour mon usage personnel.
Ils ont aussi (d'après les mauvaises langues) pour consigne de faire de l'obsolescence programmée.
Pas moi, pour mes "clients" du repair Café.

Le Fusion Drive ...sur un Mac récent, ça n'a sans doute plus guère d'intérêt. D'autant que le Fusion Drive est conçu pour l'HFS+, donc ne convient pas aux systèmes postérieurs à High Sierra qui imposent l'APFS, mais à décourager : ça achève prématurément les Fusion Drives.

Donc tu confimes: avec un FD et OS >High Sierra, il vaut mieux scinder le FD en SSD+DD.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 10 Oct 2022, 06:05.

[jeandemi]

Depuis 10 ans je n'ai plus jamais vu de DD en panne, et j'en ai vu passer des centaines, mais de SSD kaputt, ça j'en ai vu pas mal, oui.
La plus part des DD que j'ai depuis dix ans n'ont même pas un seul défaut en SMART.

Je viens justement d'en remplacer un grillé (il n'est plus détecté par le BIOS)
Et j'en ai une pile dans mon bureau, donc ce n'est pas si rare que ça
(J'ai aussi deux SSD morts...)

Le Fusion Drive ...sur un Mac récent, ça n'a sans doute plus guère d'intérêt. D'autant que le Fusion Drive est conçu pour l'HFS+, donc ne convient pas aux systèmes postérieurs à High Sierra qui imposent l'APFS, mais à décourager : ça achève prématurément les Fusion Drives.

Donc tu confimes: avec un FD et OS >High Sierra, il vaut mieux scinder le FD en SSD+DD.

Je pense également que c'est le mieux, le SSD en APFS pour le système, et la partie HDD en HFS+ pour les fichiers, en attendant de remplacer le tout par des SSD plus gros.
Ça évitera de fatiguer prématurément le HDD
Par contre, je ne sais pas comment faire, diskutil reset fusion c'est pour le re-créer

Ce message a été modifié par jeandemi - 10 Oct 2022, 08:13.