App Store: Apple annonce une augmentation dans la zone euro, Réactions à la publication du 20/09/2022

[Lionel]

Apple a annoncé qu'à partir du 5 octobre les prix de l'App Store augmenteront dans la zone euro.

On ne connaît pas encore le taux de cette augmentation.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

Genre…

Toujours justifier la politique de la pomm quelle qu’elle soit.

La semaine prochaine pour justifier le prix de l’iPad pro en hausse : le dérèglement climatique

Pourtant à aucun moment nos brillants analystes ne viendront nous expliquer que la pomme a plus que très très largement la possibilité de ne pas augmenter ses tarifs. Elle est à combien sa valorisation en bourse ? Et son optimisation fiscale ?

[HyperBallad]

Genre…

Toujours justifier la politique de la pomm quelle qu’elle soit.

Apple est une boite privée. Elle n'a aucun intérêt à absorber l'inflation. Toutes les sociétés augmentent leurs prix, faire différemment n'aurait pas de sens.

[TotOOntHeMooN]

Apple est une boite privée. Elle n'a aucun intérêt à absorber l'inflation. Toutes les sociétés augmentent leurs prix, faire différemment n'aurait pas de sens.

Vous vous trompez et il y a un très bon exemple actuellement en France avec Total... Depuis 3 semaines, ils n'ont jamais autant gagné d'argent en stations, la réduction des marges augmente les profits sur les quantités vendu car les clients sont au rendez-vous.

Ce message a été modifié par TotOOntHeMooN - 21 Sep 2022, 12:23.

[roseau]

Apple est une boite privée. Elle n'a aucun intérêt à absorber l'inflation. Toutes les sociétés augmentent leurs prix, faire différemment n'aurait pas de sens.

Vous vous trompez et il y a un très bon exemple actuellement en France avec Total... Depuis 3 semaines, ils n'ont jamais autant gagné d'argent en stations, la réduction des marges augmente les profits sur les quantités vendu car les clients sont au rendez-vous.

Pourquoi aller ailleurs que chez Total quand ailleurs c'est plus cher

[iAPX]

Apple est une boite privée. Elle n'a aucun intérêt à absorber l'inflation. Toutes les sociétés augmentent leurs prix, faire différemment n'aurait pas de sens.

Vous vous trompez et il y a un très bon exemple actuellement en France avec Total... Depuis 3 semaines, ils n'ont jamais autant gagné d'argent en stations, la réduction des marges augmente les profits sur les quantités vendu car les clients sont au rendez-vous.

Pourquoi aller ailleurs que chez Total quand ailleurs c'est plus cher

Effectivement!!!

Mais Apple n'est pas dans la position de fournir un produit générique, ni pour les micro-ordinateurs individuels ni pour les smartphone: c'est sa force.
Passer d'un Lenovo ou d'un Samsung à un Dell ou un Xiaomi est relativement simple, et on y retrouve les mêmes OS fournis, ils sont donc en concurrence directe et frontale.
C'est beaucoup moins le cas pour passer de Apple à un autre fournisseur, ou l'inverse, d'où l'apparition du terme "switcher", qui par sa présence même traduit le fossé existant.

La force de Apple n'est pas son matériel, bien que pourvu d'évidentes qualités, ce sont ses OS et ses logiciels en général.
Beaucoup de ses Mac Intel étaient très proches au niveau matériel de PC, même aujourd'hui certains Mac Apple Silicon ne se démarquent pas franchement des PC.
En revanche la démarcation est claire du coté logiciel.

Parmi les smartphones les plus marquants, il y a le Xiaomi Mi Mix (1) en 2016 avec son écran massif couvrant presque toute la surface et sa fabrication incroyable en céramique, qui a été le précurseur de nos smartphone haut-de-gamme actuels. Mais ça n'était qu'un smartphone Android, le meilleur pour moi à ce moment, Apple a suivi et raflé la mise.

Steve Jobs avait compris qu'une fois le matériel relativement abouti, la différenciation principale était logicielle, mais aussi la capacité de créer un écosystème et de le verrouiller!
Lisa était totalement précurseur, bien évidemment inspiré des recherches de Xerox et leur station de travail, mais avec un caractère (logiciel) propre et encore unique à ce jour.

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Sep 2022, 23:13.

[Tom25]

… de créer un écosystème et de le verrouiller!

D'où les débats enflammés entre ceux qui s'en foutent (qui débattent peu), ceux qui prônent l'ouverture et dénoncent un abus de position dominante et ceux qui y voient une différenciation salutaire (et statutaire) et ne jurent que par Apple et ceux qui y sont soumis (développeurs logiciels et fabricants de matériels périphériques).

[iAPX]

… de créer un écosystème et de le verrouiller!

D'où les débats enflammés entre ceux qui s'en foutent (qui débattent peu), ceux qui prônent l'ouverture et dénoncent un abus de position dominante et ceux qui y voient une différenciation salutaire (et statutaire) et ne jurent que par Apple et ceux qui y sont soumis (développeurs logiciels et fabricants de matériels périphériques).

D'autres ce sont essayés à la même chose, je pense notamment à Microsoft, mais un manque d'image (ou plutôt une mauvaise image) les a fait échouer à plusieurs reprises bien que leurs produits eussent été concurrentiels voire uniques (Pocket PC, Zune, Windows Phone, etc.), associé à une absence de vision à long-terme.
D'ailleurs la XBOX est appelée ainsi, pas Microsoft XBOX, et le logo dessus XBOX, pas Microsoft...

Apple a plusieurs forces, la première étant l'image qu'elle a réussi à créer dès ses débuts dans les années 70, entretenir en la faisant évoluer, et qui évidemment n'est qu'une façade, telles les "valeurs" régulièrement foulées aux pieds de la plupart des sociétés.
L'image est sa première force, ça lui permet de vendre des produits pourris que les gens sont fiers d'exhiber, en tête les EarsPods, marqueurs statutaires d'où le blanc.

Je regrette qu'une société n'ai pas repris le modèle d'intégration verticale ET horizontale de Apple, Samsung par exemple, pour développer sur la durée une offre différente, avec une image elle aussi différente, mais compétitive pour offrir une véritable alternative.
Le plus gros frein étant le modèle boursier, amenant des dirigeants mercenaires avec une vision sur le prochain trimestre ou au mieux la prochaine année.
Aujourd'hui il existe une alternative de modèles, mais pas de concurrents exploitant le même modèle que Apple.

On est donc pas dans des offres concurrentes, bien qu'elles soient présentées comme tel, mais dans le choix entre deux modèles, et l'un d'entre eux est entièrement contrôlé par Apple sans aucune alternative crédible.
En caricaturant, il y a un modèle où on achète un prix, l'autre une image.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Sep 2022, 13:57.