Samsung critique le manque d'évolutions de l'iPhone dans une publicité, Réactions à la publication du 02/09/2022

[Lionel]

Samsung a lancé un nouveau spot publicitaire pour ses smartphones S22 Ultra et Z Flip4.
La campagne baptisée "Buckle Up" semble destinée aux possesseurs d'iPhone. Samsung y met en avant l'écran souple du Flip ainsi que l'appareil photo de 108 millions de pixels et au zoom 100x du S22 en annonçant que l'on ne verra pas cela avant longtemps chez Apple.

Ce n'est pas la première fois que Samsung (ou un autre) vise directement Apple. Cela n'a pas perturbé jusqu'à maintenant les ventes d'iPhone. Mais il est vrai qu'Apple, en position de leader, est très conservatrice dans ses choix technologiques. Pour rappel, elle ne pourrait se permettre par exemple l'accident industriel et commercial du premier Z Flip tant elle reste dépendante des ventes d'iPhone.

Lien vers le billet original

[chartz]

Ne vend pas que des fonctionnalités (si, quand même) mais une expérience utilisateur sans pareille. Et de beaux objets aussi dans un monde de plastique noir…
De retour au boulot, après les vacances, Windows 10 et Android, HP, Dell… quelle misère. J’ai l’infortune de m’occuper du parc, hi hi.
Bon, si on avait des Mac, je n’aurais rien à faire…
C’est moche et compliqué, Windows 10 est une horreur, mais bon ça marche quand même !

Oui j’aime Apple, les Mac, et j’aime le dire sur mon forum préféré

Ce message a été modifié par chartz - 2 Sep 2022, 16:46.

[PAX3]

De retour au boulot, après les vacances, Windows 10 et Android, HP, Dell… quelle misère. J’ai l’infortune de m’occuper du parc, hi hi.
Bon, si on avait des Mac, je n’aurais rien à faire…
C’est moche et compliqué, Windows 10 est une horreur, mais bon ça marche quand même !

Oui j’aime Apple, les Mac, et j’aime le dire sur mon forum préféré

Pareil pour moi Windows au taf c'est l'enfer, la suite office idem, Word, Excel, Outlook, Onedrive... tout ca c'est des usines à gaz totalement mal pensés avec des millions de menus et d'option totalement organisées n'importe comment (la palme revenant à Word les barres de menus qui changent en fonction de la ou on click..., et les icones dans word ou outlook quelle horreur), l'interface de windows est juste atroce, rien n'est intuitif, ca fait des mises à jour non stop, trop de menus de sous menus, c'est instable...

MacOS en regard est vraiment bluffant de simplicité et de clarté, c'est bien pensé, ergonomique, ultra stable.
Par contre Ios perso j'aime pas, à trop vouloir simplifier ca manque de souplesse, parfois il faut aller chercher loin pour modifier des trucs de base, je préfère Android. A chaque fois que mon père me dit j'ai un probleme avec mon iphone, je lui dit attends je vais regarder et à chaque fois j'y passe une heure à base de recherche sur google pour faire des trucs qui devraient être ultra simple.

Pour en revenir à la news perso je suis pas fan des marques qui utilisent comme argument commercial de dézinguer les autres en lieu et place de faire la promotion des qualité de leur produit. Ceci dit Apple ne s'en est jamais privé, on se rappelle tous les les fameuse pub 'hello "je suis mac, et moi pc".

Que ce soit sur MBP ou Iphone et c'est aussi très personnel, mais j'ai un très gros problème avec l'encoche, pour moi c'est rédhibitoire, je n'arrive pas à m'y faire, je préférerai une fine bande noire en haut qui intègre proprement les cameras et autres capteurs que cette immonde verrue qui coupe littéralement le haut de l’écran en deux.

Ce message a été modifié par PAX3 - 2 Sep 2022, 22:54.

[linus]

Pareil pour moi Windows au taf c'est l'enfer, la suite office idem, Word, Excel, Outlook, Onedrive... tout ca c'est des usines à gaz totalement mal pensés avec des millions de menus et d'option totalement organisées n'importe comment (la palme revenant à Word les barres de menus qui changent en fonction de la ou on click..., et les icones dans word ou outlook quelle horreur), l'interface de windows est juste atroce, rien n'est intuitif, ca fait des mises à jour non stop, trop de menus de sous menus, c'est instable...

"des usines à gaz totalement mal pensés"
Cette remarque me remets en mémoire une discussion avec un responsable Microsoft en charge des SSII. C'est en fait TRES bien pensé. Selon lui, dès Word 5, le succès de Word (et autres MS) s'est fait sur le support du multilingue (pourtant assez médiocre) et sur la complexité assumée.
Pourquoi ? Parce que lea utilisateurs de l'époque découvraient l'informatique et réclamaient des formations et parce que MS a tout de suite mis en place des qualifications pour techniciens et formateurs fort chères. C'est là un 1er coup de génie car, vu le coût, celui qui a obtenu la qualification MS va forcément conseiller les produits MS. Second coup de génie, compliquer volontairement les choses (évident lors de la transition Word 5 / Word 6) et ne pas corriger les bugs afin que les formations soient indispensables et que les utilisateurs s'en sortent suffisamment mal pour que les prestataires aient du boulot .... et donc conseillent MS.
Il m'avait cité, à l'époque. quelques zazouteries de Excel introduites volontairement pour décourager l'amateur et le pousser vers un prestataire externe formé à contourner la difficulté.
Bref, grâce à ça, Word a eu les peu des logiciels concurrents bien mieux pensés, bien plus simples, de prise en main bien plus facile.
Aucun espoir que Microsoft fasse un jour marche arrière. De toute façon, depuis que Apple a supprimé son groupe chargé de penser l'interface et de faire la traque aux logiciels Apple ne respectant pas les règles d'une interface conviviale, Apple ne fait pas mieux.
En outre Apple a totalement abandonné la maintenance de ses propres applications (Mail, Contacts, Messages, iMovie, ...) les choses ne s'améliore pas.
Même macOS déconne, il a bandonné le protocole AFS pour SMB or son implementation de SMB est catastrophique. Sur un serveur distant, via SMB, essayez donc d'ouvrir un dossier contenant 10000 fichiers. Vous attendrez des plombes avec macOS alors que le même dossier s'ouvre rapidement sous Windows. Même si vous effectuez le transfert via une commande Terminal (pour éviter la création des imagettes) le transfert de fichier prend 10 fois plus de temps que sur Windows. Bref, l'implémentation de SMB dans macOS est un scandale.
Je l'ai déjà dit ici, je pense que les chefs d'Apple n'utilisent pas les logiciels Apple et, tout particulièrement Craig Federighi qui est si content, si fier de présenter 10 nouvelles émoticones comme une avancée majeure.

Ce message a été modifié par linus - 4 Sep 2022, 12:16.

[Sethy]

Pareil pour moi Windows au taf c'est l'enfer, la suite office idem, Word, Excel, Outlook, Onedrive... tout ca c'est des usines à gaz totalement mal pensés avec des millions de menus et d'option totalement organisées n'importe comment (la palme revenant à Word les barres de menus qui changent en fonction de la ou on click..., et les icones dans word ou outlook quelle horreur), l'interface de windows est juste atroce, rien n'est intuitif, ca fait des mises à jour non stop, trop de menus de sous menus, c'est instable...

"des usines à gaz totalement mal pensés"
Cette remarque me remets en mémoire une discussion avec un responsable Microsoft en charge des SSII. C'est en fait TRES bien pensé. Selon lui, dès Word 5, le succès de Word (et autres MS) s'est fait sur le support du multilingue (pourtant assez médiocre) et sur la complexité assumée.
Pourquoi ? Parce que lea utilisateurs de l'époque découvraient l'informatique et réclamaient des formations et parce que MS a tout de suite mis en place des qualifications pour techniciens et formateurs fort chères. C'est là un 1er coup de génie car, vu le coût, celui qui a obtenu la qualification MS va forcément conseiller les produits MS. Second coup de génie, compliquer volontairement les choses (évident lors de la transition Word 5 / Word 6) et ne pas corriger les bugs afin que les formations soient indispensables et que les utilisateurs s'en sortent suffisamment mal pour que les prestataires aient du boulot .... et donc conseillent MS.
Il m'avait cité, à l'époque. quelques zazouteries de Excel introduites volontairement pour décourager l'amateur et le pousser vers un prestataire externe formé à contourner la difficulté.

Word 6 date de 1994 ... je pense que pas mal d'eau à quand même coulé sous les ponts depuis.

Si je prends Excel, les "pivot tables" sont au contraire un outil d'une puissance incroyable disponible depuis Excel97. Je viens de voir, en écrivant cette réponse qu'Apple a proposé un équivalent à peine ... 24 ans plus tard (septembre 2021) !

Pour ceux qui ne connaitraient pas, il s'agit ni plus ni moins que de permettre à l'utilisateur de faire des "group by" et des "having" (au sens du langage SQL) par une simple manipulation à la souris.

D'une manière générale, disons que depuis la version 2003 d'Office, les fonctionnalités sont bien établies, relativement stables. Il y a bien sûr eu des ajouts (par exemple, une manière simple d'exclure des doublons d'une liste), ce qui complique peut-être un peu l'interface - mais qui quand on connait la version précédente - ne présente pas de difficulté majeure.

Quand à la stabilité ... je suis désolé mais Office est stable. Word permet de réaliser d'énormes documents, Excel permet de traiter des tableurs gigantesques. Access est, en comparaison de tous les autres systèmes encore existant (parce que c'est vrai qu'il y a eu sur Mac des logiciels bien faits, mais qui ont disparu) très bon, facile d'utilisation. Je pense entre autre à l'outil graphique qui sert à créer des requêtes (query).

J'ai tout essayé tant en libre que sur Mac et je suis désolé, mais Office est de loin supérieur à tout. Une exception peut-être, c'est pour la personne qui veut réaliser une affiche, ou effectivement, les modèles présents sur Mac sont plus intuitifs. Mais il s'agit là d'utilisation typiquement non professionnelle.