Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[Pat94]

Quand il ne sera plus adapté à mes besoins, ce Mac Mini rejoindra ma liste des serveurs.
Et il sera alors temps de basculer sous Mac Apple Silicon, bien plus optimisé et adapté à l'avenir.

Salut.
Enfin peut être cela reste à prouver, je pense que les concurrents d'Apple ne vont pas attendent longtemps pour concurrencer les M machin, et comme la pomme bloque de plus en plus son écosystème pour moi le changement va finir par devenir une évidence.
Sinon je suis d'accord avec IODA les 5.1 ont été le top de la gamme dans les années 2009/2012 et aucun nouveau machin pommé n'a été plus modulaire et pratique pour les pros.

Ce message a été modifié par Pat94 - 17 Aug 2022, 10:38.

[iAPX]

Quand il ne sera plus adapté à mes besoins, ce Mac Mini rejoindra ma liste des serveurs.
Et il sera alors temps de basculer sous Mac Apple Silicon, bien plus optimisé et adapté à l'avenir.

Salut.
Enfin peut être cela reste à prouver, je pense que les concurrents d'Apple ne vont pas attendre longtemps pour concurrencer les M machin, ...

Le M1 de 2020, 15W de TDP réel pour son autonomie, son niveau de performance multithread (7700 sous geekBench 5 par exemple) ET 2.6 Tflops coté GPU, n'est pas égalé 2 ans plus tard, et ne le sera très probablement pas dans un an, peut-être en 2024...

"les concurrents d'Apple ne vont pas attendre longtemps pour concurrencer les M machin", eh bien si, le seul à faire mieux que le M1 de base est le M2 de base...
Apple est redevenu maître de la catégorie des ultra-portables, catégorie qu'il a créé avec l'aide de Intel et qui est son coeur de marché.

Pensez-donc que pour avoir l'équivalent en performances il faut un Intel Core i7 11800H associé à une nVidia GeForce 1650 Max-Q, avec un TDP de 65W ad-minima (TDP-down coté CPU), ventilation active et bruyante et aucune autonomie en usage réel dans le même format.
La puce M1 de 2020 répond à plus de 80% des besoins en micro-ordinateurs individuels portables, avec de l'autonomie en cadeau...

En revanche je doute très fortement de la capacité de Apple de créer un véritable Mac Pro, une plateforme modulaire et extensible, je pense qu'au mieux on aura un quad-M2 Max très performant certes mais limitant les évolutions.
Le Mac Studio est un Mac mini boosté aux hormones, le futur Mac Pro étendra ce schéma avec probablement des ports PCI-Express et du stockage remplaçable.
Mais ça va rester dans l'idée du Mac mini, et non une véritable plateforme ce qu'est déjà une workstation Dell d'entrée-de-gamme, certes peu puissante mais capable d'évolutions énormes, de maintenance, etc.

Ce message a été modifié par iAPX - 19 Aug 2022, 12:17.

[zebigbug]

Pensez-donc que pour avoir l'équivalent en performances il faut un Intel Core i7 11800H associé à une nVidia GeForce 1650 Max-Q, avec un TDP de 65W ad-minima (TDP-down coté CPU), ventilation active et bruyante et aucune autonomie en usage réel dans le même format.
La puce M1 de 2020 répond à plus de 80% des besoins en micro-ordinateurs individuels portables, avec de l'autonomie en cadeau...

Tu es sûr ??


https://www.clubic.com/pro/entreprises/appl...pas-le-cas.html

https://www.clubic.com/pro/entreprises/inte...ns-econome.html

https://iphoneaddict.fr/post/news-339402-ap...nvidia-rtx-3090

https://www.frandroid.com/marques/apple/110...e-ca-se-discute

https://www.tomshardware.fr/lapple-m1-ultra...ur-geekbench-5/



le M2

https://www.clubic.com/pro/entreprises/appl...rocesseurs.html

https://www.youtube.com/watch?v=Q7RibmBWwHU

en bref

autonomie Apple
Perf par coeur Apple
Perf multi coeur Intel
perf graphique carte basique Apple
Perf graphique carte évolué Intel ...

Apple n'a toujours pas sorti de portable convertible ce qui est un plus pour les graphistes ...

[iAPX]

Pensez-donc que pour avoir l'équivalent en performances il faut un Intel Core i7 11800H associé à une nVidia GeForce 1650 Max-Q, avec un TDP de 65W ad-minima (TDP-down coté CPU), ventilation active et bruyante et aucune autonomie en usage réel dans le même format.
La puce M1 de 2020 répond à plus de 80% des besoins en micro-ordinateurs individuels portables, avec de l'autonomie en cadeau...

Tu es sûr ??
...

Absolument, tu devrais me relire, comme d'habitude c'est une bonne chose de relire ce qui a été écrit, et d'essayer de le comprendre même si "La puce M1 de 2020" est un peu trop complexe pour toi.
Tout ce que tu écris est hors-sujet, comme habituellement, faute d'avoir compris celui-ci, un bon conseil pour nos jeunes étudiants: lire et relire le sujet, l'analyser, le comprendre pleinement, souvent la réponse est dedans.

Allez je t'aide:
"Le M1 de 2020, 15W de TDP réel pour son autonomie, son niveau de performance multithread (7700 sous geekBench 5 par exemple) ET 2.6 Tflops coté GPU, n'est pas égalé 2 ans plus tard, et ne le sera très probablement pas dans un an, peut-être en 2024..." - moi
Note que j'ai commencé par "15W de TDP" et ça n'est pas un hasard, ça inclus le budget CPU et le budget GPU. 15W ça n'est pas 25W sur un jeu optimisé pour PC, surtout en humiliant coté autonomie. Ou étant 2X plus rapide sous Adobe Premiere Pro.
Fin de l'histoire

Nota bene: pour les tests iniques, note qu'un PC très puissant ne peut faire tourner un jeu créé pour un smartphone Android correctement. Ou un jeu PS4 ou XBOX. J'aime tes arnaques.
Et bien sûr macOS pour ARM est extrêmement lent sur un PC AMD64 (64 bits). Et bien sûr un PC avec 300W d'alimentation fait mieux. Etc etc.
Le M1 a deux ans et reste imbattable, sauf par le M2 bien sûr. Note que j'ai dit "M1" et "M2", pas "famille M1", "M1 Pro", "M1 Max" ou "M1 Ultra", qui sont aussi imbattables dans leurs TDP en incluant la GPU, ce qui est moins utile que pour le MacBook Air, coeur de marché actuel de Apple.
Et note aussi qu'il est clair que le premier à égaler voire dépasser le M1 sera AMD, pas Intel qui se perd dans une course éperdue à des performances hypothétiques avec 350W de TDP Turbo Boost pour ces futures CPU sans vraies GPU. AMD est le leader coté AMD64 et devrait égaler le M1 en 2024, Intel j'en sais rien ils sont perdu...

Ce message a été modifié par iAPX - 20 Aug 2022, 23:03.