Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[malloc]

Tu n'as pas compris, ou fais mine de ne pas comprendre, mon propos.

1) Le champ de compétences n'est pas réduit aux champ de compétences utilisées pour son activité rémunérée à un instant T. On ne vit qu'une fois; mais personne ne dit qu'on ne peux pas avoir plusieurs vies, y compris en parallèle.

2) La spécialisation est un phénomène millénaire. De Vinci n'était, à ma connaissance, pas super calé en travail de la terre. Pas de trace de la contribution d'Einstein à la cuisine sans gluten. La masse de connaissances à acquérir pour rejoindre l'état de l'art des sciences et apporter une contribution utile n'a rien à voir avec il y a 500 ans. Si les grands scientifiques sont de plus en plus spécialistes ce n'est pas pour faire plaisir au Grand Capital... C'est juste que le temps d'étude et la bande passante cérébrale est limitée pour les bipèdes mortels que nous sommes.

Se croire omniscient relève de la pathologie. Ca n'empêche pas d'être curieux de tout, mais il faut accepter ses limites et identifier celles de ses interlocuteurs. Sans quoi on finit par croire n'importe qui/ n'importe quoi.

Pour en revenir au sujet, j'ai de gros doutes(*) sur ce que donnera l'Apple Silicon dans un contexte "MacPro". Ok on peut multiplier les cœurs en // comme sur le M2, mais si c'est juste pour multiplier les threads généralistes, je me demande bien si ce sera plus performant que du Cuda & Cie en OPS/€ ou OPS/Watt, et à quelle niche de niche ça s'adressera...


(*) Pour les trolls de service: ceci n'est pas un avis asséné comme une vérité; ceci n'est pas le signe que je suis un CM d'Apple en sous marin; c'est une interrogation de profane que je partage avec la communauté.

Ce message a été modifié par malloc - 31 Jul 2022, 20:00.

[zebigbug]

2) La spécialisation est un phénomène millénaire. De Vinci n'était, à ma connaissance, pas super calé en travail de la terre. Pas de trace de la contribution d'Einstein à la cuisine sans gluten. La masse de connaissances à acquérir pour rejoindre l'état de l'art des sciences et apporter une contribution utile n'a rien à voir avec il y a 500 ans. Si les grands scientifiques sont de plus en plus spécialistes ce n'est pas pour faire plaisir au Grand Capital... C'est juste que le temps d'étude et la bande passante cérébrale est limitée pour les bipèdes mortels que nous sommes.

Steve jobs , Bill Gates ont ils fait des études d'informatique pour créer leurs entreprises ? .
Combien de PDG ont changé de secteur en changeant d'entreprise ?
On a eu des pdg dans les années 80 avec comme seul bagage l'équivalent du brevet des collèges.

Autodidacte est une espèce en voie de disparition comme ceux qui pense par eux même ( je ne pense à personne de ce forum , soyons clair...).
le problème avec la spécialisation , on le sait ici cela ne dure qu'un temps et à titre personnel , je préfère être généraliste pour avoir une vue globale

Ce message a été modifié par zebigbug - 2 Aug 2022, 09:56.

[otto87]

Autodidacte est une espèce en voie de disparition comme ceux qui pense par eux même ( je ne pense à personne de ce forum , soyons clair...).

oh que oui

le problème avec la spécialisation , on le sait ici cela ne dure qu'un temps et à titre personnel , je préfère être généraliste pour avoir une vue globale

J'ai la chance d'avoir plusieurs cordes à mon arc : deep leaning, rendu, GPU (cuda) et molecular dynamics sans citer le reste. Je suis entouré de bac+12 tellement spécialisés qu'ils ne comprennent strictement rien dés qu'on parle d'autres choses...Et le point de vue globale est ce qui manque absolument partout!!!! Sinon personne ne voudrait de voiture électrique avec les technologies actuelles!