![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023. Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années. Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage. Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de Nancy ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 3 128 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 ![]() |
Il n'en vaut pas la peine, faut juste l'ignorer !
Des modérateurs sur macbidouille ne servent pas, "ce" Deepsoul je suis certain qu'il revient sous un autre pseudo ! Il est fort en gueule sous un pseudo ! |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 ![]() |
Il n'en vaut pas la peine, faut juste l'ignorer ! Des modérateurs sur macbidouille ne servent pas, "ce" Deepsoul je suis certain qu'il revient sous un autre pseudo ! Il est fort en gueule sous un pseudo ! Oui mais il faut qu'il comprenne que quelque soit son pseudonyme, ça va mal se passer. Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat. Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier. Ni compromis ni compromission. Et tout rapace local, je les vois, prenant fait et causes pour l'impétrant, va devoir aussi assumer à titre personnel ce qu'il a écrit. Ce message a été modifié par iAPX - 28 Jul 2022, 19:07. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 534 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 ![]() |
Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat. Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier. Toi qui défends à longueur de post la liberté d'expression absolue, quel que soit le sujet et la bêtise du propos, y compris pour le droit de dire n'importe quoi et de mener des attaques ad-hominem...Serait-ce donc à géométrie variable? ![]() C'est pénible, hein, la liberté, quand c'est les autres qui demandent à s'en servir... ![]() -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 ![]() |
Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat. Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier. Toi qui défends à longueur de post la liberté d'expression absolue, quel que soit le sujet et la bêtise du propos, y compris pour le droit de dire n'importe quoi et de mener des attaques ad-hominem...Serait-ce donc à géométrie variable? ![]() C'est pénible, hein, la liberté, quand c'est les autres qui demandent à s'en servir... ![]() ![]() Je ne lui interdit pas de s'exprimer, et j'en suis d'ailleurs incapable le voulais-je, en revanche si cette expression passe par des choses que je n'apprécie absolument pas, il y aura réponse. C'est exactement cela ma conception de la liberté d'expression. En travaux pratique note comme @Tom25 m'a traité de "facho", et ma réponse raisonnable puisque la première fois que cette personne m'insulte, avec 3 angles: me rire de ce dont on m'affuble, faire remarquer qu'il reconnait ne rien savoir du sujet, puis étayer mon propos sur le CNC. |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 534 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 ![]() |
Je ne lui interdit pas de s'exprimer, et j'en suis d'ailleurs incapable le voulais-je, en revanche si cette expression passe par des choses que je n'apprécie absolument pas, il y aura réponse. En l'occurrence, je trouve que tu es monté dans les tours pour rien. Issu moi-même d'une lignée de hauts fonctionnaires (que j'ai honteusement trahis en abandonnant le service de l'Etat pour une carrière dans le privé, vulgarité ultime), je vois tout à fait ce qu'il veut dire. Les gens qui ont vécu dans la fonction publique sont dans un microcosme et, si intelligents qu'ils soient et si belle qu'ai été leur carrière, ont dans leur majorité une méconnaissance hallucinante du fonctionnement du secteur privé. Pire encore pour ceux qui ont fait une belle carrière et qui sont des esprits vifs, ils tombent souvent dans le piège qui consiste à confondre intelligence et connaissance (point bonus pour ceux qui ont des années d'enseignement derrière eux, et qui ont perdu l'habitude d'écouter à mesure qu'ils ont pris celle de parler). Bref, malgré une forme contestable, il a raison sur le fond: ce ne sont pas les fonctionnaires à la retraite qui sont le mieux placés pour parler de gouvernance d'entreprise, de notions de rentabilité, ou de gestion de budget obtenu par une activité commerciale. Vraiment pas. De la même manière que les avis sur le Droit d'un médecin ne valent pas grand'chose face au conseil d'un Avocat (hint, hint); ou qu'un chef d'entreprise n'a pas à donner des leçons d'organisation partout où il passe... Etre brillant dans son domaine ne donne pas une aura absolue. Y compris pour les serviteurs de l'Etat. -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
![]()
Message
#7
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 908 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : France Membre no 4 750 ![]() |
Je ne lui interdit pas de s'exprimer, et j'en suis d'ailleurs incapable le voulais-je, en revanche si cette expression passe par des choses que je n'apprécie absolument pas, il y aura réponse. En l'occurrence, je trouve que tu es monté dans les tours pour rien. Issu moi-même d'une lignée de hauts fonctionnaires (que j'ai honteusement trahis en abandonnant le service de l'Etat pour une carrière dans le privé, vulgarité ultime), je vois tout à fait ce qu'il veut dire. Les gens qui ont vécu dans la fonction publique sont dans un microcosme et, si intelligents qu'ils soient et si belle qu'ai été leur carrière, ont dans leur majorité une méconnaissance hallucinante du fonctionnement du secteur privé. Pire encore pour ceux qui ont fait une belle carrière et qui sont des esprits vifs, ils tombent souvent dans le piège qui consiste à confondre intelligence et connaissance (point bonus pour ceux qui ont des années d'enseignement derrière eux, et qui ont perdu l'habitude d'écouter à mesure qu'ils ont pris celle de parler). Bref, malgré une forme contestable, il a raison sur le fond: ce ne sont pas les fonctionnaires à la retraite qui sont le mieux placés pour parler de gouvernance d'entreprise, de notions de rentabilité, ou de gestion de budget obtenu par une activité commerciale. Vraiment pas. De la même manière que les avis sur le Droit d'un médecin ne valent pas grand'chose face au conseil d'un Avocat (hint, hint); ou qu'un chef d'entreprise n'a pas à donner des leçons d'organisation partout où il passe... Etre brillant dans son domaine ne donne pas une aura absolue. Y compris pour les serviteurs de l'Etat. Ouai enfin, entre simplement donner son avis et ce que tu décris y a comme un fossé que dis-je un canyon ![]() -------------------- Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 07:01 |