Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[VSD]

Il n'en vaut pas la peine, faut juste l'ignorer !
Des modérateurs sur macbidouille ne servent pas, "ce" Deepsoul je suis certain qu'il revient sous un autre pseudo !
Il est fort en gueule sous un pseudo !

[iAPX]

Il n'en vaut pas la peine, faut juste l'ignorer !
Des modérateurs sur macbidouille ne servent pas, "ce" Deepsoul je suis certain qu'il revient sous un autre pseudo !
Il est fort en gueule sous un pseudo !

Oui mais il faut qu'il comprenne que quelque soit son pseudonyme, ça va mal se passer.
Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat.

Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier.
Ni compromis ni compromission.
Et tout rapace local, je les vois, prenant fait et causes pour l'impétrant, va devoir aussi assumer à titre personnel ce qu'il a écrit.

Ce message a été modifié par iAPX - 28 Jul 2022, 19:07.

[malloc]

Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat.

Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier.

Toi qui défends à longueur de post la liberté d'expression absolue, quel que soit le sujet et la bêtise du propos, y compris pour le droit de dire n'importe quoi et de mener des attaques ad-hominem...Serait-ce donc à géométrie variable?

C'est pénible, hein, la liberté, quand c'est les autres qui demandent à s'en servir...

[iAPX]

Et aussi décourager toute personne pensant qu'elle peut faire et surtout écrire n'importe quoi sous le couvert de l'anonymat.

Il est pour moi essentiel de poser des limites, et quand celles-ci franchies ne pas faire de quartier.

Toi qui défends à longueur de post la liberté d'expression absolue, quel que soit le sujet et la bêtise du propos, y compris pour le droit de dire n'importe quoi et de mener des attaques ad-hominem...Serait-ce donc à géométrie variable?

C'est pénible, hein, la liberté, quand c'est les autres qui demandent à s'en servir...

Je ne lui interdit pas de s'exprimer, et j'en suis d'ailleurs incapable le voulais-je, en revanche si cette expression passe par des choses que je n'apprécie absolument pas, il y aura réponse.
C'est exactement cela ma conception de la liberté d'expression.

En travaux pratique note comme @Tom25 m'a traité de "facho", et ma réponse raisonnable puisque la première fois que cette personne m'insulte, avec 3 angles: me rire de ce dont on m'affuble, faire remarquer qu'il reconnait ne rien savoir du sujet, puis étayer mon propos sur le CNC.

[malloc]

Je ne lui interdit pas de s'exprimer, et j'en suis d'ailleurs incapable le voulais-je, en revanche si cette expression passe par des choses que je n'apprécie absolument pas, il y aura réponse.

En l'occurrence, je trouve que tu es monté dans les tours pour rien.

Issu moi-même d'une lignée de hauts fonctionnaires (que j'ai honteusement trahis en abandonnant le service de l'Etat pour une carrière dans le privé, vulgarité ultime), je vois tout à fait ce qu'il veut dire. Les gens qui ont vécu dans la fonction publique sont dans un microcosme et, si intelligents qu'ils soient et si belle qu'ai été leur carrière, ont dans leur majorité une méconnaissance hallucinante du fonctionnement du secteur privé.

Pire encore pour ceux qui ont fait une belle carrière et qui sont des esprits vifs, ils tombent souvent dans le piège qui consiste à confondre intelligence et connaissance (point bonus pour ceux qui ont des années d'enseignement derrière eux, et qui ont perdu l'habitude d'écouter à mesure qu'ils ont pris celle de parler).

Bref, malgré une forme contestable, il a raison sur le fond: ce ne sont pas les fonctionnaires à la retraite qui sont le mieux placés pour parler de gouvernance d'entreprise, de notions de rentabilité, ou de gestion de budget obtenu par une activité commerciale. Vraiment pas. De la même manière que les avis sur le Droit d'un médecin ne valent pas grand'chose face au conseil d'un Avocat (hint, hint); ou qu'un chef d'entreprise n'a pas à donner des leçons d'organisation partout où il passe... Etre brillant dans son domaine ne donne pas une aura absolue. Y compris pour les serviteurs de l'Etat.

[iAPX]

...
ce ne sont pas les fonctionnaires à la retraite qui sont le mieux placés pour parler de gouvernance d'entreprise, de notions de rentabilité, ou de gestion de budget obtenu par une activité commerciale. Vraiment pas. De la même manière que les avis sur le Droit d'un médecin ne valent pas grand'chose face au conseil d'un Avocat (hint, hint); ou qu'un chef d'entreprise n'a pas à donner des leçons d'organisation partout où il passe... Etre brillant dans son domaine ne donne pas une aura absolue. Y compris pour les serviteurs de l'Etat.

Cet état d'esprit est récent (grosso merdo un siècle) et a été volontairement créé par l'industrialisation nécessitant de la main-d'ouvre captive et soumise, peu formée si ce n'est qu'à une seule tâche bien précise, cela s'est étendu après dans d'autres secteurs où on industrialise à tout crin, comme le mien où je côtoie souvent de jeunes singes savants (très sachants coté manga) et obéissants...
Les normes de la famille ISO 9000 servant de modèles pour déshumaniser les postes de travail. Et le travailleur. Ou les préceptes de la méthodologie Agile en développement, je veux dire l'idéologie Agile.

Avant cela il était de bon ton qu'ayant une bonne éducation accompagnée d'une instruction solide, on ai des connaissances sur de nombreux sujets d'abord par obligation puis par goût, c'était même l'apanage de l'élite intellectuelle Française (et pas que), et sous la poussé de l'industrie et de l'État complice, l'ignorance se généralise car elle asservi de multiples manières.
Donc je m'inscris en faux sur l'idée que l'Homme ne puisse rien connaître d'autre que ce qu'il fait comme activité professionnelle, ça va même à l'encontre de son essence, ça le transforme en homme-outil interchangeable mais aussi incapable de comprendre le monde et la politique, puisque par définition ignorant de presque tout.

L'idée de Démocratie ne vaut que par l'instruction et la connaissance générale, c'est pour ça qu'initialement réservée à une élite et non leurs esclaves ou le bas-peuple, et que l'idiocratie en est le némésis. Les socs de la Démocratie sont l'instruction et la connaissance.

Il est vraiment intéressant que soient portées aux nues des "experts" portant des œillères, et décriés ceux qui comme par le passé ont des intérêts très larges, aujourd'hui on se moquerait de Da Vinci ou Pascal pour leurs champs de connaissance trop étendu, même pas diplômés en aéronautique ou en mécanique...
L'écrivaine Ada von Lovelace ou L'Admiral Grace Hopper, aucune n'ayant de diplôme informatique. Qu'elles se taisent, laissez parler les "experts" diplômés!

Pour ma part c'est un délice de parler avec n'importe qui de la disparition des abeilles et des insectes en général, du Great Reset où pourtant on veut nous en faire manger, de physique quantique, de la vitesse d'expansion de l'univers qui pourtant devrait être celle de la lumière (ou alors cette vitesse est très relative ), d'informatique, d'instruction, de mondialisation et de son paradoxe puisqu'idéal communiste réalisé maintenant par la financiérisation dans le but de nous asservir, de philosophes Grecs, de Zone Euro, de chocs de civilisation, de problématiques énergétiques (attention je suis un fan de JMJ), de produits hyper-transformés, d'immigration (je suis immigré et donc émigré aussi) et du monde en général. Évidemment de l'Histoire. etc etc.

PS: qui ici conçoit de A jusqu'à Z des machines professionnelles, CPU et GPU comprises?!? Personne n'aurait donc le droit de s'exprimer sur les futurs Mac Pro si on suit ce raisonnement fallacieux...

Ce message a été modifié par iAPX - 31 Jul 2022, 17:14.