Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[Sirix1995]

C'est cool effectivement, mais tout le monde n'a pas envie de faire ça. Personnellement, mes expériences avec un fer à souder m'ont pouvé qu'il ne vaut mieux pas m'en faire tenir un entre les mains. Outre les soucis psychomoteurs je suis quelqu'un d'extrêmement maladroit et je pense que ledit composant à soudé sera cassé avant même d'être sur le circuit. Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

Pour autant, à l'époque du G5 puis du Mac Pro premier modèle, changer la carte graphique, la RAM, le stockage, et même le processeur ne demandait pas autant de compétence, et je comprend que ça soit beaucoup regretté. C'est bien pour ça que personnellement je suis passé du Power Mac G5 au Hackintosh, pour avoir une machine que je sais bricoler sans avoir besoin d'autres outils qu'un tournevis.

En vrai, moi, je ne trouverai pas incohérent qu'Apple sorte une machine modulaire, mais avec seulement des ports d'extension propriétaire et donc des pièces d'extension fournies par Apple ou éventuellement d'autres partenaires.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 29 Jul 2022, 10:41.

[iAPX]

...
En vrai, moi, je ne trouverai pas incohérent qu'Apple sorte une machine modulaire, mais avec seulement des ports d'extension propriétaire et donc des pièces d'extension fournies par Apple ou éventuellement d'autres partenaires.

Le problème n'est pas l'aspect propriétaire, c'est le bus car dans l'intégration des Apple Silicon le bus interne débite de façon monstrueuse étant un bus interne de GPU, et les SoC tenant plus de la dGPU avec iCPU intégrée que de l'inverse!

Ce bus est essentiel pour la Mémoire Unifiée, pour garder la cohérence des accès mémoire entre les différentes unités, CPU, GPU, NPU, etc etc.
Son débit est de 2,5 To/s (2500 Go/s) pour connecter une unité de 10 Tflops à une autre, pour qu'il soit compétitif avec le Mac Pro Intel existant, il faudrait rajouter à un M1 Ultra 4 unités de 10 Tflops supplémenaires, soit 10 To/s de bande-passante, ce qui est impossible actuellement, le PCIe 5 x16 étant 20 fois trop lent!

Et bien sûr en bonus le problème d'extension mémoire, 1.5 To possible sur certains Mac Pro Intel, jusqu'à 128 Go possible sur un M1 Ultra on en est très très loin.

Je ne pense pas que Apple puisse proposer aussi performant en terme de puissance GPU brute que l'actuel Mac Pro Intel, et surtout pas aussi extensible à l'avenir, ainsi qu'en terme de configurations mémoires.
Mon opinion est qu'on aura un gros Mac Studio probablement 2X plus performant encore, avec la possibilité de mettre du stockage dedans et quelques cartes PCIe supportées, n'incluant pas de dGPU.

[Sirix1995]

...
En vrai, moi, je ne trouverai pas incohérent qu'Apple sorte une machine modulaire, mais avec seulement des ports d'extension propriétaire et donc des pièces d'extension fournies par Apple ou éventuellement d'autres partenaires.

Le problème n'est pas l'aspect propriétaire, c'est le bus car dans l'intégration des Apple Silicon le bus interne débite de façon monstrueuse étant un bus interne de GPU, et les SoC tenant plus de la dGPU avec iCPU intégrée que de l'inverse!

Ce bus est essentiel pour la Mémoire Unifiée, pour garder la cohérence des accès mémoire entre les différentes unités, CPU, GPU, NPU, etc etc.
Son débit est de 2,5 To/s (2500 Go/s) pour connecter une unité de 10 Tflops à une autre, pour qu'il soit compétitif avec le Mac Pro Intel existant, il faudrait rajouter à un M1 Ultra 4 unités de 10 Tflops supplémenaires, soit 10 To/s de bande-passante, ce qui est impossible actuellement, le PCIe 5 x16 étant 20 fois trop lent!

Est-ce qu'après c'est pas envisageable ? Le Power Mac G5 était connu pour avoir un bus système inroyablement rapide : 1GHz, soit la moitié de la fréquence du processeur sur la majorité des machines. De ce que je sais ça reste encore aujourd'hui très très atypique, de ce que je lis les bus système des machines actuelles sont plutôt entre 400 et 533 Mhz, mais ça marchait, mais je ne m'y connais pas assez bien sur le sujet...Je sais juste ça, le G5 avait un bus extrêmement rapide, et ça l'a avantagé sur de nombreux points, ça l'avantage même encore aujourd'hui ! Mon G5, sur Geekbench, a réussi à battre mon XPS (sur sa carte d'origine avec le i7 920, c'est certes un peu vieux mais toujours en course aujourd'hui pour bien des utilisations) sur des calculs bien précis, vraisemblablement à cause de cet avantage, et de son Altivec.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 29 Jul 2022, 13:03.

[iAPX]

...
En vrai, moi, je ne trouverai pas incohérent qu'Apple sorte une machine modulaire, mais avec seulement des ports d'extension propriétaire et donc des pièces d'extension fournies par Apple ou éventuellement d'autres partenaires.

Le problème n'est pas l'aspect propriétaire, c'est le bus car dans l'intégration des Apple Silicon le bus interne débite de façon monstrueuse étant un bus interne de GPU, et les SoC tenant plus de la dGPU avec iCPU intégrée que de l'inverse!

Ce bus est essentiel pour la Mémoire Unifiée, pour garder la cohérence des accès mémoire entre les différentes unités, CPU, GPU, NPU, etc etc.
Son débit est de 2,5 To/s (2500 Go/s) pour connecter une unité de 10 Tflops à une autre, pour qu'il soit compétitif avec le Mac Pro Intel existant, il faudrait rajouter à un M1 Ultra 4 unités de 10 Tflops supplémenaires, soit 10 To/s de bande-passante, ce qui est impossible actuellement, le PCIe 5 x16 étant 20 fois trop lent!

Est-ce qu'après c'est pas envisageable ? Le Power Mac G5 était connu pour avoir un bus système inroyablement rapide : 1GHz, soit la moitié de la fréquence du processeur sur la majorité des machines. De ce que je sais ça reste encore aujourd'hui très très atypique, de ce que je lis les bus système des machines actuelles sont plutôt entre 400 et 533 Mhz, mais ça marchait, mais je ne m'y connais pas assez bien sur le sujet...Je sais juste ça, le G5 avait un bus extrêmement rapide, et ça l'a avantagé sur de nombreux points, ça l'avantage même encore aujourd'hui ! Mon G5, sur Geekbench, a réussi à battre mon XPS (sur sa carte d'origine avec le i7 920, c'est certes un peu vieux mais toujours en course aujourd'hui pour bien des utilisations) sur des calculs bien précis, vraisemblablement à cause de cet avantage, et de son Altivec.

Je ne le pense absolument pas, à cause des échelles en jeu, ce bus interne étant déjà 3X plus rapide que les puces mémoires elles-mêmes car communiquant avec elles au travers des SLC (caches mémoires + contrôleur mémoire), et nécessitant déjà 8 puces mémoires.
il faudrait l'équivalent de 24 "slots" mémoires pour égaler cela pour seulement 20 Tflops de plus, je ne pense pas que ça soit faisable, l'équivalent de 48 "slots" mémoires pour égaler le Mac Pro Intel en terme de puissance GPU brute, si Apple le réalisait ça serait une avancée incroyable!

Mon avis est que le futur Mac Pro Apple Silicon ne sera pas une plateforme comme l'est l'actuel, au mieux le module contenant le SoC et la RAM sera changeable et c'est tout.