Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2022, 17:18.

[amike]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Voila un commentaire qui avait sa justification à l'annonce de l'abandon complet de l'archi X86 même le Mac pro camion, il y a 3ans. On en était à espérer un peu mieux qu'un ipad pro ++ !

Aujourd'hui, on sait comment Apple monte en puissance, par agrégation de ses SOC ! C'est nouveau, et cela doit être évalué selon ses besoins plutôt que ses habitudes.
La meilleure attitude est celle choisie par Lionel : curiosité et impatience.

[iAPX]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Voila un commentaire qui avait sa justification à l'annonce de l'abandon complet de l'archi X86 même le Mac pro camion, il y a 3ans. On en était à espérer un peu mieux qu'un ipad pro ++ !

Aujourd'hui, on sait comment Apple monte en puissance, par agrégation de ses SOC ! C'est nouveau, et cela doit être évalué selon ses besoins plutôt que ses habitudes.
La meilleure attitude est celle choisie par Lionel : curiosité et impatience.

On a beaucoup mieux que des anciens iPad Pro et en fait même l'iPad Pro en bénéficie via le M1!!!

On a maintenant les MacBook Air M1 puis le nouveau MacBook Air M2, des micro-ordinateurs individuels portables qui sont devenus des références inégalés par la concurrence même 2 ans après sa sortie pour le premier, devenant des références dans le marché le plus actif des micro-ordinateurs individuels.
C'est ce genre de micro-ordinateur individuel qui constitue le coeur du marché. Et des références inégalées.

Il faut rappeler que ce changement à été présenté il y a 2 ans seulement, pas 3 ans.
Et je me suis rapidement exprimé sur le sujet d'un Mac Pro Apple Silicon, en étant absolument clair que la Mémoire Unifiée ainsi que l'intégration ne pouvaient permettre la création de l'équivalent du premier ou dernier Mac Pro.
Mais je pense aussi qu'un descendant abatardi du Mac Pro n'a aucune importance, Apple ayant littéralement réussi à vendre une véritable poubelle pendant quelques années!

Quand à ce que pense @Lionel sur ce sujet, je n'en ai aucune idée, mais je suis certain qu'il sera déçu.

PS: "un retraité de l'éducation nationale" a autant le droit de s'exprimer que moi ou qu'un @DippSauce, il a le droit d'avoir une opinion divergente, il a même le devoir de penser par lui-même...

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2022, 21:34.

[DeepSoul]

PS: "un retraité de l'éducation nationale" a autant le droit de s'exprimer que moi ou qu'un @DippSauce, il a le droit d'avoir une opinion divergente, il a même le devoir de penser par lui-même...

cliché "droit de s'exprimer "

oui qu'il "s'exprime" sur plein de petits sujets... à son niveau. En l'occurrence il pollue un sujet auquel il ne comprend rien. (Déjà ne pas avoir compris que la fin des CPU/GPU séparés est au cœur du concept des MX)

et j'ai appris depuis deux ans que NON toutes les opinions ne se valent pas. tout simplement.

J'entendais encore hier une petite greluche sortie de Fort Boyard donner son avis face à un professeur de médecine... Toutes les opinions ne se valent pas.

Ce message a été modifié par DeepSoul - 27 Jul 2022, 22:17.