Prise en mains du smartphone GT NEO 3 de Realme, Réactions à la publication du 22/06/2022

[Gãbriel]

Realme a récemment sorti un nouveau smartphone : le GT NEO 3. Son argument de vente principal me diriez-vous ? Il serait le smartphone à la recharge la plus rapide au monde… Bien que non-spécialistes des smartphones Android, nous avons accepté de le tester pour vérifier les dires de Realme. Voici ce qu’il en est…

0 à 50% en 5 minutes

Et oui, 50% de recharge en 5 minutes : vous avez bien lu. C’est la promesse Realme fait avec sa nouvelle technologie de recharge UltraDart 150W.

Évolution observée de la recharge 150W (1 pt = 30 s)

Dans les faits, cette promesse est bien tenue. Nous obtenons 48% en exactement 5 minutes en conditions réelles de recharge (téléphone connecté en 5G et actif en arrière-plan). C’est d’autant plus impressionnant quand on sait que la capacité de la batterie est de 4500 mAh et que le téléphone ne chauffe pas déraisonnablement. La charge complète est quant à elle obtenue en 14 minutes. À ce rythme fou, on peut se poser des questions quant à la santé de la batterie mais Realme garanti une santé à 80% après 1600 cycles ce qui est même bien au dessus des normes classiques (500 cycles pour Apple). On notera d’ailleurs que l’adaptateur secteur 150W (fournis !) est étonnamment compact

Adaptateur 150W Realme (haut) VS Adaptateur 96W Apple (bas)

Un beau et bon téléphone au-delà de la recharge

Le design du smartphone est plutôt élégant avec un écran borderless FHD+ de 6,7" 120 Hz. Le dos est en verre mat ce qui évite les traces de doigts et son design inspiré du monde de la course automobile, faisant écho à sa rapidité. On notera cependant l’absence du support de la recharge sans fil.

Modèle dans la finition "Sprint White"

Côté photo, le GT NEO 3 tiens tout à fait la route en étant doté de 3 capteurs à l’arrière à savoir l’objectif principal de 50 mégapixels (MP), un ultra grand angle de 8 MP et un objectif macro de 2 MP. À l’avant, la caméra frontale fait quant à elle 16 mégapixels.

Photo prise avec l’objectif ultra grand angle

La version 150W testée de ce smartphone s’affiche au prix de 649,99€ sur Amazon. Une version avec une recharge de « seulement » 80W vous en coûtera 100€ de moins.



Modèle prêté par la marque. Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[Sebinouse]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

[Gãbriel]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

[iAPX]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

C'est une excellente façon de faire, très éthique, et la transparence sur le sujet est remarquable aussi car c'est rare!

Pour la batterie et sa recharge j'avais vu un ou deux articles avec exactement les mêmes prétentions il y a quelques mois, 1600 cycles avec recharge ultra-rapide soit bien plus de cycle que Apple (500) prenant les batteries les moins chères possibles et ne contrôlant pas vraiment bien la recharge.
Le fait qu'un appareil existe utilisant ce type de technologie ET que la batterie ni l'appareil ne surchauffent pendant la charge est très bon signe, ça nécessite un contrôle parfait, alors que mes iPhone quand ils chargent chauffent pas mal bien que chargeant assez lentement.

Ce message a été modifié par iAPX - 22 Jun 2022, 11:33.

[chevy]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

C'est une excellente façon de faire, très éthique, et la transparence sur le sujet est remarquable aussi car c'est rare!

Pour la batterie et sa recharge j'avais vu un ou deux articles avec exactement les mêmes prétentions il y a quelques mois, 1600 cycles avec recharge ultra-rapide soit bien plus de cycle que Apple (500) prenant les batteries les moins chères possibles et ne contrôlant pas vraiment bien la recharge.
Le fait qu'un appareil existe utilisant ce type de technologie ET que la batterie ni l'appareil ne surchauffent pendant la charge est très bon signe, ça nécessite un contrôle parfait, alors que mes iPhone quand ils chargent chauffent pas mal bien que chargeant assez lentement.

J'attendrais une vérification technique plus poussée avant d'être convaincu. Quand c'est trop beau pour être vrai, ce n'est pas toujours vrai. La batterie low cost, forte capacité, à recharge rapide et qui ne vieilli presque pas... a un peu trop de qualités pour être vraie. Mais si elle existe, et bien tant mieux et je me réjouis de la voir arriver dans tous les appareils qui en ont besoin (ordinateurs, voitures, prothèses auditives ...).

[SartMatt]

La batterie low cost, forte capacité, à recharge rapide et qui ne vieilli presque pas...

Pourquoi low cost ? L'article précise que ce modèle est facturé 100€ de plus que la version chargeant à 80W... Avec un tel écart de prix, il y a des moyens d'intégrer du matos de bonne qualité.

Et de manière générale, les chinois sont vraiment en pointe aujourd'hui sur les batteries, ils ont énormément investi dans le secteur ces dernières années, parce qu'ils ont compris tôt que ça allait être l'un des secteurs majeur des prochaines décennies, et ça porte ses fruits.

- soit Apple n’est plus le premier à intégrer les technos les plus récentes et évoluées, par conservatisme (a la VW /Audi) ou marge à tout prix ;

Apple a rarement été le premier à intégrer les technos les plus récentes...

(l'utilisateur lambda qui garde son téléphone branché 10 minutes de plus se fiche bien de savoir qu'en fait il charge encore)

Lambda ne le remarquera pas. Mais les geeks s'en rendraient très vite compte, car il y en aura forcément qui vont s'amuser à mesurer la puissance de la charge et le rendement du chargeur et du téléphone en mettant un wattmètre entre le secteur et le chargeur et un entre le chargeur et le téléphone. Donc si la charge continue au-delà de 100%, ça se verra vite.

[ Joe]

- soit Apple n’est plus le premier à intégrer les technos les plus récentes et évoluées, par conservatisme (a la VW /Audi) ou marge à tout prix ;

Apple a rarement été le premier à intégrer les technos les plus récentes...

Tu y va fort Matt !

En restant à l’ère après 1998 :
L’USB, le wifi, l’écran capacitif (iPhone), l’accéléromètre, l’emprunte digitale sur smartphone, le faceid, thunderbolt (ok plus ou moins l’usbc désormais), …

Je n’ai réfléchi que deux minutes, je vous laisse compléter

[SartMatt]

En restant à l’ère après 1998 :
L’USB, le wifi, l’écran capacitif (iPhone), l’accéléromètre, l’emprunte digitale sur smartphone, le faceid, thunderbolt (ok plus ou moins l’usbc désormais), …

L'USB, non.

L'iMac est sorti en août 98. Mon premier PC, mes parents l'ont acheté en octobre 1997. On avait pris à l'époque le PC le moins cher à la Fnac. Il avait déjà deux ports USB. Autant dire que TOUS les PC vendus à la Fnac à ce moment là avaient sans doute de l'USB (d'autant que mon PC était un des derniers de la génération Pentium MMX, à un moment où les Pentium II déferlaient sur le marché). Microsoft a sorti son premier périphérique USB (un joystick) en août 1997, un an avant l'iMac. Et au moment où Windows 98 est sorti (juin 98, 2 mois avant l'iMac), Connectix avait déjà vendu plus d'un million d'exemplaires de sa webcam USB, lancée en octobre 1997 (et pourtant, le marché pour les webcam à l'époque, ça devait pas être monstrueux). Soit 1 million en 9 mois. Pour comparaison, l'iMac s'est vendu à 5 millions d'exemplaires en 2 ans et 8 mois... Voilà une page qui reprend un peu les dates et confirme que non, vraiment, Apple n'a pas été un early adopter de l'USB : https://skeptics.stackexchange.com/question...-the-usb-market

L'écran capacitif, d'autres constructeurs avaient déjà présenté des modèles également. Mais effectivement, Apple semble être le premier à l'avoir vendu en masse. Je te l'accorde.

Les accéléromètres, j'en avais déjà dans ma manette Microsoft Sidewinder Freestyle Pro. Une manette sortie en août 1998 (au passage, avant l'iMac donc, et elle était déjà en USB...). Plus connu, il y a eu les manettes de la PS3 (2006) et de la Wii (2006 également). Plus proche de l'iPhone, il y en avait aussi sur certains PDA (notamment celui que j'ai eu jusqu'à mon passage à l'iPhone, le Asus MyPal A632, lancé en 2005... et une petite recherche me confirme que son prédécesseur de 2003 en avait aussi), et sur un smartphone Nokia de 2006 (le 5500 Sport).

La lecture d'empreintes, déjà bien implantée sur les PC pro est arrivée sur smartphone avec le Motorola Atrix en 2011. Deux ans avant le Touch ID de l'iPhone 5S.

La reconnaissance faciale a été introduite dans Android en 2011. 6 ans avant Face ID. Plus évolué, certes, mais ça reste l'idée de base... Et la reconnaissance faciale 3D existait déjà sur Xbox avant FaceID, avec le Kinect (2010) et sur PC grâce à une caméra commercialisée par Asus en 2011... Kinect et cette caméra avaient été conçus en partenariat avec PrimeSense, racheté en 2013 par Apple.

Thunderbolt, je te l'accorde. Mais c'est parce qu'Apple l'a co-développé. Donc assez logique qu'elle soit la première à l'adopter. Par contre le TB a surtout démontré à quel point Apple n'a PAS la capacité d'imposer à elle seule une interface (ce qui confirme au passage que non, ce n'est pas elle qui a fait décoller l'USB, alors qu'elle était encore plus minoritaire à l'époque qu'aujourd'hui) : le TB n'a commencé à décoller qu'à partir de la version 3, la première à être "largement" (tout est relatif, c'est pas encore généralisé...) adoptée sur PC.

Ce message a été modifié par SartMatt - 22 Jun 2022, 23:42.

[marco]

En restant à l’ère après 1998 :
L’USB, le wifi, l’écran capacitif (iPhone), l’accéléromètre, l’emprunte digitale sur smartphone, le faceid, thunderbolt (ok plus ou moins l’usbc désormais), …

L'USB, non.

L'iMac est sorti en août 98. Mon premier PC, mes parents l'ont acheté en octobre 1997. On avait pris à l'époque le PC le moins cher à la Fnac. Il avait déjà deux ports USB. Autant dire que TOUS les PC vendus à la Fnac à ce moment là avaient sans doute de l'USB (d'autant que mon PC était un des derniers de la génération Pentium MMX, à un moment où les Pentium II déferlaient sur le marché). Microsoft a sorti son premier périphérique USB (un joystick) en août 1997, un an avant l'iMac. Et au moment où Windows 98 est sorti (juin 98, 2 mois avant l'iMac), Connectix avait déjà vendu plus d'un million d'exemplaires de sa webcam USB, lancée en octobre 1997 (et pourtant, le marché pour les webcam à l'époque, ça devait pas être monstrueux). Soit 1 million en 9 mois. Pour comparaison, l'iMac s'est vendu à 5 millions d'exemplaires en 2 ans et 8 mois... Voilà une page qui reprend un peu les dates et confirme que non, vraiment, Apple n'a pas été un early adopter de l'USB : https://skeptics.stackexchange.com/question...-the-usb-market

L'USB sous Windows c'était une vaste blague. Déjà Windows 95 ne supportait pas l'USB nativement.
Ensuite, lorsqu'on branchait sa clé USB, il fallait installer le pilote. Votre collègue, qui n'avait pas une clé de la même marque, devait installer son propre pilote. Si vous vous déplaciez il ne fallait surtout pas oublier d'emporter votre valise de CD de pilotes. Sur l'iMac, on branchait n'importe quelle clé, ça marchait. Toute la différence entre Windows et Mac OS.

Finalement le plus dommage est que les smartphone Android soient assez compliqué à faire danser avec un Mac. l'application AndroidFileTransfert est un carnage ! (plantage, lenteurs, communique mal avec Photos.app)

Si quelqu'un a des solutions...

J'ai simplement abandonné toute tentative de connecter mon Samsung Galaxy à mon Mac mini sous Big Sur. Par le passé, il existait encore des applications qui fonctionnaient plus ou moins bien avec mon iMac sous High Sierra. Le pire avec Android, c'est qu'Apple bloque désormais les logiciels de synchronisation Samsung. J'ai un peu essayé OpenMTP mais il était assez instable, je l'ai désinstallé depuis.

Au final, rien de vaut la simplicité de brancher mon téléphone à mon petit Intel NUC qui le reconnaît directement comme un répertoire Windows. Même l'échange de fichiers entre MacOS et iOS me paraît bien plus alambiqué.

Aucun problème avec Airdroid
https://web.airdroid.com
Il faut aussi installer l'app sur ton telephone

Et pourtant, avec mon Galaxy Note 1 et mon iMac qui devait être à l'époque sous SnowLeopard, il suffisait de le brancher en mode support de stockage sur le Mac et ça marchait. Alors qui fout le bazard? Google ou Apple? That is the question.
Je suis toujours sous El Capitan et j'utilise essentiellement Android File Transfert, mais il est capricieux. Au bout de plusieurs redémarrages on finit par lui faire faire ce qu'on veut, mais c'est laborieux. Quant à Open MTP je ne le trouve pas satisfaisant non plus. Content d'apprendre qu'il existe mieux avec Airdroid. Merci. Je vais l'essayer.
EDIT : Hola! C'est une appli en ligne qui demande de s'inscrire. Je suppose que ça passe par leurs serveurs. Ça ne me plaît pas trop tout ça. Je vais sans doute me faire taxer de rétrograde mais j'aime que mes données restent chez moi (et si ça peut éviter de faire tourner des serveurs énergivores c'est pas plus mal non plus - il va bien falloir qu'il reste un peu d'électricité pour charger les voitures électriques qu'on veut nous faire acheter à toute force).

Ce message a été modifié par marco - 4 Jul 2022, 00:11.

[captaindid]

L'USB sous Windows c'était une vaste blague. Déjà Windows 95 ne supportait pas l'USB nativement.
Ensuite, lorsqu'on branchait sa clé USB, il fallait installer le pilote. Votre collègue, qui n'avait pas une clé de la même marque, devait installer son propre pilote. Si vous vous déplaciez il ne fallait surtout pas oublier d'emporter votre valise de CD de pilotes. Sur l'iMac, on branchait n'importe quelle clé, ça marchait. Toute la différence entre Windows et Mac OS.

Non, certainement pas! L'USB sous windows marche pas trop mal depuis le début; ce que tu décris n'a pas lieu avec des périphériques respectueux de la norme; mais par contre il y a de gros bugs avec windows et que je n'ai pas revus ailleurs (mac et linux) depuis le début et jamais corrigés, ce dernier point est exaspérant! (voir la fin de ce post)
d'abord, concernant windows 95 : de mémoire il y a eu 3 versions: la première ne gérait pas l'USB. point.
les 2 versions suivantes (OSR 1 & 2) le géraient bien, de même que windows 98 et ME.
de même, dans la branche NT, NT4 n'a jamais géré l'USB, mais Windows 2000 et suivants (XP...) le géraient bien

dès que microsoft a sorti une version de son OS (branche Win ou WinNT) compatible USB, toute la pile USB (USB stack) était incluse et complète.

idem pour le mac: depuis les premiers iMac G3 et power mac G3 blanc bleu et iBook G3, premiers macs gérant l'USB (USB 1), toute la pile USB était fonctionnelle et complète!
La première fois que j'ai utilisé de l'USB sur mac, c'était avec un iMac G3 (USB 1 donc) sous mac OS 8.6 : tout marchait bien, la pile USB était complète et fonctionnelle, pas de bugs constatés (je ne dis pas qu'il n"y en avait pas!)
clé USB, disques durs externes, et même lecteur de disquette externe (d'un constructeur dont je ne me souviens plus du nom) avec la coque assortie à l'imac, la classe!, tout marchait bien


Depuis le début de l'USB, de l'USB 1 donc, et suivants, la pile USB comprend le protocole réseau USB qui permet d'adresser jusqu'à 127 périphériques sur un lien USB, par chainage ou par hub, ou chainages de hubs; l'assignation de cette adresse réseau au périphérique, se fait lors de la connexion.
de même l'USB gère l'identification de l'appareil nouvellement connecté et lui associe le bon driver parmi ceux installés et s'il ne le trouve pas, demande d'installer le driver.
la pile gère aussi l'alimentation des périphériques, assez faible au début) et si ce n'est pas suffisant, l'OS le signale et refuse d'utiliser le périphérique, tant que ce dernier n'est pas alimenté sur secteur par exemple.

la pile USB comprend, que ce soit sur Mac ou PC, ou Linux d'ailleurs, les éléments suivants, en plus de ce que je viens de dire au paragraphe précédent, qui est forcément nécessaire:

* l'UMS (USB mass storage) qui fait que tout périphérique de stockage, tel que clé USB ou disque dur externe ou appareil photo etc..., est reconnu directement et sans drivers externe! je n'ai jamais eu à installer quoi que ce soit comme driver, ni sur mac, ni sur windows et ni sur linux, même sur les tout premiers systèmes disponibles, respectivement mac OS 8.6, windows 95 OSR1, ou les différentes distro linux de l'époque (sauf avec stack USB en alpha ou beta). Le périphérique est directement reconnu comme support de données et est directement utilisable, sauf si l'OS hôte ne reconnait pas le système de fichiers, (par ex une clé formatée en NTFS ou Ext2 branchée à macOS9 ou win95) mais l'OS l'ayant reconnu comme volume de données, il pourra le partitionner et le formater.
si tu devais installer un driver sous windows pour lire un volumes de données, c'est que ce denier ne respecte pas la norme UMS

* la classe des appareils de saisie: claviers et souris (entre autres) standards ; on peut brancher n'importe quelle souris ou clavier à n'importe quel ordinateur et il sera reconnu et utilisable dès le branchement. on peut ainsi brancher un clavier et une souris apple sur un PC et inversement sans problèmes et surtout sans drivers à installer.
- concernant les claviers: ça ne marche que pour les touches standards (claviers 102 touches), les touches supplémentaires, comme des touches de lecture multimédia (play pause next ...) ont peu de chance de marcher car non standard.
de même les claviers mac et PC diffèrent pour beaucoup de touches en dehors des caractères A à Z ce que l'on tape n'est pas toujours ce qu'il y a gravé sur les touches mais ceci est dû au fichier "map" utilisé ne correspondant pas à ce qui est gravé sur les touches. idem pour les claviers QUERTY utilisés avec une map AZERTY et inversement (un fichier map est un tableau qui fait correspondre un numéro de touche avec un caractère,mais aussi avec les combinaisons shift, alt, pomme ...)
- concernant les souris, elles sont toutes utilisables sans drivers, du moins pour les fonctions standards, les deux boutons, la molette cliquable. les fonctions avancées que l'on trouve sur les souris "gamer" par exemple, boutons supplémentaires, molette en roue libre ou crantée etc... ne sont disponibles qu'avec des drivers spécifiques, évidement.

* la classe des appareils diffusant du son sont aussi inclus dans la pile USB standard. C'est ainsi qu'on peut brancher des enceintes à un mac ou un PC et entendre du son sans jamais avoir à installer de drivers.
Il suffit juste d'aller dans le panneau de configuration de l'OS et dans la partie son, choisir comme dispositif de sortie l'enceiente USB plutôt que la carte son interne, et ça marche directement.
J'ai par exemple pu avoir du son sur PC avec les enceintes USB pour mac , dont celles livrées avec le G4 cube (mais il faut pour cela une carte mère PC qui peut délivrer beaucoup de puissance, car ces dernières excèdent la puissance standard délivrées par les ports USB communs), ou du son sur mac avec des enceintes de PC.
la norme défini juste un son stéréo en 16bits //44kHz (son CD). Pour du son mieux défini, 20 bits ou plus, 96kHz ou plus, canaux 5.1 ... il faut un driver spécifique.
Je ne me souviens plus si le driver standard gère un micro.

* il y a eu aussi la classe video device pour webcam et autres mais il me semble que ce protocole n'a été défini que plus tard.


Pour les autres périphériques, comme les imprimantes et scanners, qui ne sont pas dans la norme, il faut un driver spécifique.

J'en reviens à ce bug exaspérant de windows, pas vu ni sur mac, ni sur linux. quand on branche un imprimante neuve à un PC sans avoir installé le drivers, windows essaie d'installer un truc générique qui ne marche pas, évidement, puis même si on installe les drivers du CD c'est trop tard, l'installation ne peut aller au bout et ne détecte pas l'imprimante pourtant branchée, l'imprimante est définitivement et irrémédiablement associé au truc par défaut qui ne marche pas.
C'est pas faute d'avoir prévenu mes collègues avant qu'ils ne fassent cette bourde!
J'ai cherché à l"époque sur internet comment résoudre ce problème mais je n'ai rien trouvé; j'ai cherché dans la base de registre, en vain. la seule solution: réinstaller windows puis installer le driver avant de brancher l'imprimante.
ce qui est exaspérant c'est que ce bugs est présent depuis le début (win95), jusque winXP au moins !
après je ne sais pas, je n'ai pas eu à traiter ce problème mais depuis win7 il est possible de revenir à une configuration antérieure de windows, si avant d'installer l'imprimante on a bien créé un point de restauration: je ne sais pas si ça peut venir à bout de ce bug, je n'ai pas envie d'essayer.
Ce bug est connu des fabricants d'imprimantes, car pour différents modèles, la première chose qu'on voit en ouvrant la boite d'emballage, c'est une feuille avec écrit en très très gros: veuillez ne surtout pas brancher l'imprimante à votre PC, installez d'abord les drivers du CD.

windows gère très mal les imprimantes USB (du moins jusque XP, après je n'utilise que des imprimantes réseau), contrairement à macOS ou linux. quand on branche une imprimante sur un port USB d'un portable (après avoir installé les drivers!) il créé une "instance" de ces drivers visible dans le panneau "imprimantes" de windows, pour chaque port USB auquel on a connecté cette imprimante. On se retrouve donc avec l'imprimante déclarée autant de fois qu'on l'a branchée sur un port USB différent.
De fait, quand on imprime un document , et qu'on ne choisit pas la bonne imprimante, c'est à dire celle qui correspond au port USB où elle est connectée, le document se perd dans une autre file d'impression qu'il faut vider (sinon tous les doc en attente s'imprimeront lorsque l'imprimante sera reliée à ce port USB), puis relancer l'impression sur le bon couple imprimante/port USB (celle marquée comme active, c'est à dire branchée à ce moment là, dans le panneau "imprimantes" de windows).
Je parle bien de PC portable car on y branche et débranche l'imprimante USB, pas toujours sur le même port USB; sur PC fixe ce bug ne se voit pas, bien que présent, car l'imprimante reste toujours branchée sur le même port.
C'est nul du point de vue ergonomique, ce bug semble n'avoir jamais été corrigé et je n'ai jamais vu un mac ou un PC sous linux faire de même.

C'est ça le défaut de windows dans la gestion USB, pas le fait de devoir installer des drivers pour chaque clé USB qu'on y connecte, ça c'est absolument faux!

voilà, désolé d'avoir été un peu long, mais on lit tellement de choses fausse sur l'USB.
je remarque que ce fil de discussion, qui à l'origine parlait d'un smartphone se chargeant super vite, part dans toutes les directions...

Ce message a été modifié par captaindid - 5 Jul 2022, 02:24.

[marco]

C'est ça le défaut de windows dans la gestion USB, pas le fait de devoir installer des drivers pour chaque clé USB qu'on y connecte, ça c'est absolument faux!

Désolé, ça m'est arrivé dans un univers parallèle où Windows n'était pas capable de gérer correctement les périphériques USB. D'ailleurs, dans ce monde parallèle on se demandait ce que Windows gère bien, mais je suis sur Terre 47 et vous êtes sur Terre 23, ce qui explique quelques différences. Sinon, j'aurais été capable de dire un truc du genre : " c'est fou comme certains sont capables de réécrire l'histoire". Mais évidemment, ce n'est pas le cas. Il est bien certain que le cas que je décris ne s'est jamais produit sur votre Terre et que tout personne prétendant le contraire serait un dangereux affabulateur.