Prise en mains du smartphone GT NEO 3 de Realme, Réactions à la publication du 22/06/2022

[Gãbriel]

Realme a récemment sorti un nouveau smartphone : le GT NEO 3. Son argument de vente principal me diriez-vous ? Il serait le smartphone à la recharge la plus rapide au monde… Bien que non-spécialistes des smartphones Android, nous avons accepté de le tester pour vérifier les dires de Realme. Voici ce qu’il en est…

0 à 50% en 5 minutes

Et oui, 50% de recharge en 5 minutes : vous avez bien lu. C’est la promesse Realme fait avec sa nouvelle technologie de recharge UltraDart 150W.

Évolution observée de la recharge 150W (1 pt = 30 s)

Dans les faits, cette promesse est bien tenue. Nous obtenons 48% en exactement 5 minutes en conditions réelles de recharge (téléphone connecté en 5G et actif en arrière-plan). C’est d’autant plus impressionnant quand on sait que la capacité de la batterie est de 4500 mAh et que le téléphone ne chauffe pas déraisonnablement. La charge complète est quant à elle obtenue en 14 minutes. À ce rythme fou, on peut se poser des questions quant à la santé de la batterie mais Realme garanti une santé à 80% après 1600 cycles ce qui est même bien au dessus des normes classiques (500 cycles pour Apple). On notera d’ailleurs que l’adaptateur secteur 150W (fournis !) est étonnamment compact

Adaptateur 150W Realme (haut) VS Adaptateur 96W Apple (bas)

Un beau et bon téléphone au-delà de la recharge

Le design du smartphone est plutôt élégant avec un écran borderless FHD+ de 6,7" 120 Hz. Le dos est en verre mat ce qui évite les traces de doigts et son design inspiré du monde de la course automobile, faisant écho à sa rapidité. On notera cependant l’absence du support de la recharge sans fil.

Modèle dans la finition "Sprint White"

Côté photo, le GT NEO 3 tiens tout à fait la route en étant doté de 3 capteurs à l’arrière à savoir l’objectif principal de 50 mégapixels (MP), un ultra grand angle de 8 MP et un objectif macro de 2 MP. À l’avant, la caméra frontale fait quant à elle 16 mégapixels.

Photo prise avec l’objectif ultra grand angle

La version 150W testée de ce smartphone s’affiche au prix de 649,99€ sur Amazon. Une version avec une recharge de « seulement » 80W vous en coûtera 100€ de moins.



Modèle prêté par la marque. Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[ Joe]

Oui, je voulais souligner qu’Apple est un meilleur intégrateur de techno récente, encore peu, ou pas popularisé, voir sous ou mal employé.

Même un composant de base comme un trackpad, pour être davantage utilisateur de PC portable au quotidien que de mon MacBook Pro, je tiens difficilement 5 minutes sans râler et brancher une souris, tellement le touché est nul. Et quelques soit la gamme de tarif des modèles chez Asus et Dell que j’ai pu effleurer (je ne connais pas les autres constructeurs).


Nous pourrions aussi faire une liste de techno flop chez Apple ils ne gagnent pas à tous les coups.
Le port infrarouge (toute l’industrie pour le coup ), le Firewire (le 800 encore pire !), le DVDRam, les PPC G4 et G5, le châssis du PowerBook en titanium, la TouchBar, le clavier papillon, …

[zebigbug]

Oui, je voulais souligner qu’Apple est un meilleur intégrateur de techno récente, encore peu, ou pas popularisé, voir sous ou mal employé.

Même un composant de base comme un trackpad, pour être davantage utilisateur de PC portable au quotidien que de mon MacBook Pro, je tiens difficilement 5 minutes sans râler et brancher une souris, tellement le touché est nul. Et quelques soit la gamme de tarif des modèles chez Asus et Dell que j’ai pu effleurer (je ne connais pas les autres constructeurs).

tu as testé tous les modéles ?
Vu que ton trackpad apple tu peux le retrouver sur un pc portable windows ....

Chez Asus selon la gamme , le trackpad peut aller de la version simple à la version plus élaboré.
Sur Lenovo , le système du "bouton rouge" hérité des ibm est toujours demandé , la techno ne doit pas être mauvaise.

Technologiquement je ne peux être d'accord avec le fait qu'Apple soit le meilleur intégrateur , mais le meilleur commercial pas de doute ..

Il a quelque temps , j'ai donné le lien vers un article sur les applications intégrées par Apple des petits développeurs ... Si tu le retrouves , je pense que tu changeras d'avis ..

En fait, si vous les considérez comme "flop", me concernant, les G4 et G5 sont les meilleures tours que j'ai eu de ma vie informatique.

Et pourtant, le PPC G4 a bien été le premier giga-flop de la gamme

Le flop n'est pas le G4, mais le fait qu'Apple ait revu les fréquences à la baisse et n'a pas été capable en plusieurs années de gagner en fréquence. Bon c'est pas Apple, c'est Motorola, OK.

le G3 blanc bleu avait des problèmes de reconnaissance de disque dur et de rom , je crois ...

Pour utiliser la puissance et faut que déjà la machine s'allume