Prise en mains du smartphone GT NEO 3 de Realme, Réactions à la publication du 22/06/2022

[Gãbriel]

Realme a récemment sorti un nouveau smartphone : le GT NEO 3. Son argument de vente principal me diriez-vous ? Il serait le smartphone à la recharge la plus rapide au monde… Bien que non-spécialistes des smartphones Android, nous avons accepté de le tester pour vérifier les dires de Realme. Voici ce qu’il en est…

0 à 50% en 5 minutes

Et oui, 50% de recharge en 5 minutes : vous avez bien lu. C’est la promesse Realme fait avec sa nouvelle technologie de recharge UltraDart 150W.

Évolution observée de la recharge 150W (1 pt = 30 s)

Dans les faits, cette promesse est bien tenue. Nous obtenons 48% en exactement 5 minutes en conditions réelles de recharge (téléphone connecté en 5G et actif en arrière-plan). C’est d’autant plus impressionnant quand on sait que la capacité de la batterie est de 4500 mAh et que le téléphone ne chauffe pas déraisonnablement. La charge complète est quant à elle obtenue en 14 minutes. À ce rythme fou, on peut se poser des questions quant à la santé de la batterie mais Realme garanti une santé à 80% après 1600 cycles ce qui est même bien au dessus des normes classiques (500 cycles pour Apple). On notera d’ailleurs que l’adaptateur secteur 150W (fournis !) est étonnamment compact

Adaptateur 150W Realme (haut) VS Adaptateur 96W Apple (bas)

Un beau et bon téléphone au-delà de la recharge

Le design du smartphone est plutôt élégant avec un écran borderless FHD+ de 6,7" 120 Hz. Le dos est en verre mat ce qui évite les traces de doigts et son design inspiré du monde de la course automobile, faisant écho à sa rapidité. On notera cependant l’absence du support de la recharge sans fil.

Modèle dans la finition "Sprint White"

Côté photo, le GT NEO 3 tiens tout à fait la route en étant doté de 3 capteurs à l’arrière à savoir l’objectif principal de 50 mégapixels (MP), un ultra grand angle de 8 MP et un objectif macro de 2 MP. À l’avant, la caméra frontale fait quant à elle 16 mégapixels.

Photo prise avec l’objectif ultra grand angle

La version 150W testée de ce smartphone s’affiche au prix de 649,99€ sur Amazon. Une version avec une recharge de « seulement » 80W vous en coûtera 100€ de moins.



Modèle prêté par la marque. Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[Sebinouse]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

[Gãbriel]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

[iAPX]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

C'est une excellente façon de faire, très éthique, et la transparence sur le sujet est remarquable aussi car c'est rare!

Pour la batterie et sa recharge j'avais vu un ou deux articles avec exactement les mêmes prétentions il y a quelques mois, 1600 cycles avec recharge ultra-rapide soit bien plus de cycle que Apple (500) prenant les batteries les moins chères possibles et ne contrôlant pas vraiment bien la recharge.
Le fait qu'un appareil existe utilisant ce type de technologie ET que la batterie ni l'appareil ne surchauffent pendant la charge est très bon signe, ça nécessite un contrôle parfait, alors que mes iPhone quand ils chargent chauffent pas mal bien que chargeant assez lentement.

Ce message a été modifié par iAPX - 22 Jun 2022, 11:33.

[chevy]

J’aime beaucoup Macbidouille pour son contenu mais maintenant il y plus de PUBLIPOSTAGE que d’articles. Je ne viens pas ici pour faire mes course, et y’en a marre des placement produits. Je n’ai rien contre les liens Amazon sur la sphere Apple mais la un téléphone Android prêté contre un publication, ça me saoule

Bonjour Sebinouse,

Je sélectionne les produits présentés sur MacBidouille avec soin et ce ne sont en rien des placements de produit. Les marques ne versent pas de contrepartie financière et ne prêtent le produit souvent (c’est le cas ici) que le temps de la publication. L’affiliation Amazon est indépendante et non liée directement à la marque.

C'est une excellente façon de faire, très éthique, et la transparence sur le sujet est remarquable aussi car c'est rare!

Pour la batterie et sa recharge j'avais vu un ou deux articles avec exactement les mêmes prétentions il y a quelques mois, 1600 cycles avec recharge ultra-rapide soit bien plus de cycle que Apple (500) prenant les batteries les moins chères possibles et ne contrôlant pas vraiment bien la recharge.
Le fait qu'un appareil existe utilisant ce type de technologie ET que la batterie ni l'appareil ne surchauffent pendant la charge est très bon signe, ça nécessite un contrôle parfait, alors que mes iPhone quand ils chargent chauffent pas mal bien que chargeant assez lentement.

J'attendrais une vérification technique plus poussée avant d'être convaincu. Quand c'est trop beau pour être vrai, ce n'est pas toujours vrai. La batterie low cost, forte capacité, à recharge rapide et qui ne vieilli presque pas... a un peu trop de qualités pour être vraie. Mais si elle existe, et bien tant mieux et je me réjouis de la voir arriver dans tous les appareils qui en ont besoin (ordinateurs, voitures, prothèses auditives ...).

[SartMatt]

La batterie low cost, forte capacité, à recharge rapide et qui ne vieilli presque pas...

Pourquoi low cost ? L'article précise que ce modèle est facturé 100€ de plus que la version chargeant à 80W... Avec un tel écart de prix, il y a des moyens d'intégrer du matos de bonne qualité.

Et de manière générale, les chinois sont vraiment en pointe aujourd'hui sur les batteries, ils ont énormément investi dans le secteur ces dernières années, parce qu'ils ont compris tôt que ça allait être l'un des secteurs majeur des prochaines décennies, et ça porte ses fruits.

- soit Apple n’est plus le premier à intégrer les technos les plus récentes et évoluées, par conservatisme (a la VW /Audi) ou marge à tout prix ;

Apple a rarement été le premier à intégrer les technos les plus récentes...

(l'utilisateur lambda qui garde son téléphone branché 10 minutes de plus se fiche bien de savoir qu'en fait il charge encore)

Lambda ne le remarquera pas. Mais les geeks s'en rendraient très vite compte, car il y en aura forcément qui vont s'amuser à mesurer la puissance de la charge et le rendement du chargeur et du téléphone en mettant un wattmètre entre le secteur et le chargeur et un entre le chargeur et le téléphone. Donc si la charge continue au-delà de 100%, ça se verra vite.

[ Joe]

- soit Apple n’est plus le premier à intégrer les technos les plus récentes et évoluées, par conservatisme (a la VW /Audi) ou marge à tout prix ;

Apple a rarement été le premier à intégrer les technos les plus récentes...

Tu y va fort Matt !

En restant à l’ère après 1998 :
L’USB, le wifi, l’écran capacitif (iPhone), l’accéléromètre, l’emprunte digitale sur smartphone, le faceid, thunderbolt (ok plus ou moins l’usbc désormais), …

Je n’ai réfléchi que deux minutes, je vous laisse compléter

[SartMatt]

En restant à l’ère après 1998 :
L’USB, le wifi, l’écran capacitif (iPhone), l’accéléromètre, l’emprunte digitale sur smartphone, le faceid, thunderbolt (ok plus ou moins l’usbc désormais), …

L'USB, non.

L'iMac est sorti en août 98. Mon premier PC, mes parents l'ont acheté en octobre 1997. On avait pris à l'époque le PC le moins cher à la Fnac. Il avait déjà deux ports USB. Autant dire que TOUS les PC vendus à la Fnac à ce moment là avaient sans doute de l'USB (d'autant que mon PC était un des derniers de la génération Pentium MMX, à un moment où les Pentium II déferlaient sur le marché). Microsoft a sorti son premier périphérique USB (un joystick) en août 1997, un an avant l'iMac. Et au moment où Windows 98 est sorti (juin 98, 2 mois avant l'iMac), Connectix avait déjà vendu plus d'un million d'exemplaires de sa webcam USB, lancée en octobre 1997 (et pourtant, le marché pour les webcam à l'époque, ça devait pas être monstrueux). Soit 1 million en 9 mois. Pour comparaison, l'iMac s'est vendu à 5 millions d'exemplaires en 2 ans et 8 mois... Voilà une page qui reprend un peu les dates et confirme que non, vraiment, Apple n'a pas été un early adopter de l'USB : https://skeptics.stackexchange.com/question...-the-usb-market

L'écran capacitif, d'autres constructeurs avaient déjà présenté des modèles également. Mais effectivement, Apple semble être le premier à l'avoir vendu en masse. Je te l'accorde.

Les accéléromètres, j'en avais déjà dans ma manette Microsoft Sidewinder Freestyle Pro. Une manette sortie en août 1998 (au passage, avant l'iMac donc, et elle était déjà en USB...). Plus connu, il y a eu les manettes de la PS3 (2006) et de la Wii (2006 également). Plus proche de l'iPhone, il y en avait aussi sur certains PDA (notamment celui que j'ai eu jusqu'à mon passage à l'iPhone, le Asus MyPal A632, lancé en 2005... et une petite recherche me confirme que son prédécesseur de 2003 en avait aussi), et sur un smartphone Nokia de 2006 (le 5500 Sport).

La lecture d'empreintes, déjà bien implantée sur les PC pro est arrivée sur smartphone avec le Motorola Atrix en 2011. Deux ans avant le Touch ID de l'iPhone 5S.

La reconnaissance faciale a été introduite dans Android en 2011. 6 ans avant Face ID. Plus évolué, certes, mais ça reste l'idée de base... Et la reconnaissance faciale 3D existait déjà sur Xbox avant FaceID, avec le Kinect (2010) et sur PC grâce à une caméra commercialisée par Asus en 2011... Kinect et cette caméra avaient été conçus en partenariat avec PrimeSense, racheté en 2013 par Apple.

Thunderbolt, je te l'accorde. Mais c'est parce qu'Apple l'a co-développé. Donc assez logique qu'elle soit la première à l'adopter. Par contre le TB a surtout démontré à quel point Apple n'a PAS la capacité d'imposer à elle seule une interface (ce qui confirme au passage que non, ce n'est pas elle qui a fait décoller l'USB, alors qu'elle était encore plus minoritaire à l'époque qu'aujourd'hui) : le TB n'a commencé à décoller qu'à partir de la version 3, la première à être "largement" (tout est relatif, c'est pas encore généralisé...) adoptée sur PC.

Ce message a été modifié par SartMatt - 22 Jun 2022, 23:42.

[iAPX]

...
La lecture d'empreintes, déjà bien implantée sur les PC pro est arrivée sur smartphone avec le Motorola Atrix en 2011. Deux ans avant le Touch ID de l'iPhone 5S.
...

Je dirais que Apple prend des technologies une fois qu'elles sont matures et qu'ils sont capable d'avoir une implémentation de qualité.
À quelques exceptions près, toujours cocasses...

Par exemple le TouchID de Apple est fondamentalement différent des lecteurs d'empreintes qui se trouvait déjà sur les smartphone Android et ordinateurs PC: authentification mutuelle et chiffrement fort des échanges avec le Vault.
C'est une différence que l'usager ne voit pas, mais une différence fondamentale, ça n'est pas le lecteur d'empreinte qui fait la sécurité in-depth, ce sont l'authentification mutuelle, le chiffrement fort des communications, et celles-ci ne s'effectuant qu'avec le Vault, donc même appareil Jail Breaké la sécurité de ce lecteur d'empreinte est garantie, même appareil démonté, etc etc.

Il y a évidemment des inconvénients à cela, mais si on pense au TouchID en terme de sécurité, ça se pose un peu là.
Tout comme le FaceID n'est pas comparable aux implémentations de systèmes biométriques pourtant présentés comme similaires, même ceux utilsant les IR comme chez Microsoft, ces idiots n'ayant ni authentification mutuelle ni chiffrement fort, et acceptant n'importe quel appareil se présentant comme un périphérique USB valide (et au pire en se faisant passer pour le périphérique attendu avec démontage)

Bref, Apple n'introduit pas de technologies, en revanche ils savent en général les introduire au moment où elles sont matures et efficaces.
Le Macintosh d'origine est d'ailleurs exactement ça, coté matériel (68K, RS422, lecteur de micro-disquette Sony, souris, etc.) et coté logiciel avec son Finder issu de Lisa et des travaux du Xerox Park.

Ce message a été modifié par iAPX - 23 Jun 2022, 00:13.