La technologie pour embarquer Face ID dans un écran d'ordinateur portable n'existe pas encore, Réactions à la publication du 07/02/2022

[Lionel]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

[linus]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

[malloc]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

Tu ne croyais pas si bien dire

En fait, comme avec le pied d'écran à 1000 balles, l'encoche fait partie des éléments de buzz gratuit. En plus, c'est un différentiant qui saute aux yeux et donne un air de famille entre smartphones et MacBooks.
Un coup de génie marketing. Et comme d'hab ce sont les pourfendeurs de la marque qui tombent le plus dans le panneau

[Lionel]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

Tu ne croyais pas si bien dire

En fait, comme avec le pied d'écran à 1000 balles, l'encoche fait partie des éléments de buzz gratuit. En plus, c'est un différentiant qui saute aux yeux et donne un air de famille entre smartphones et MacBooks.
Un coup de génie marketing. Et comme d'hab ce sont les pourfendeurs de la marque qui tombent le plus dans le panneau

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

[malloc]

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

Non

Je reformule si besoin était: tu qualifies ces décisions de "stupides"... C'est ton choix, mais cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient été prises, après mures réflexions, par des gens très intelligents qui y ont longuement réfléchi. Et s'ils l'avait fait en toute connaissance de cause? Des fois, il s'agit de billard à deux bandes, et faire monter la mayonnaise c'est tomber dans leur jeu.



Ce message a été modifié par malloc - 8 Feb 2022, 15:43.

[Lionel]

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

Non

Je reformule si besoin était: tu qualifies ces décisions de "stupides"... C'est ton choix, mais cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient été prises, après mures réflexions, par des gens très intelligents qui y ont longuement réfléchi. Et s'ils l'avait fait en toute connaissance de cause? Des fois, il s'agit de billard à deux bandes, et faire monter la mayonnaise c'est tomber dans leur jeu.

Tu veux dire par là qu'Apple n'a pas montré dans un passé plus ou moins récent sa capacité à faire des erreurs stratégiques ?
Tu veux qu'on reparle de la Touch Bar par exemple ? Je crois que souvenir que tu étais très enthousiaste à son sujet quand nous étions nombreux à y voir une connerie. Mais bon, c'était très stratégique évidemment, la preuve, ils l'ont abandonné. Mais je suis certain que pour toi cet abandon est le fait d'une stratégie de haut vol de personnes très intelligentes.

[malloc]

Tu veux dire par là qu'Apple n'a pas montré dans un passé plus ou moins récent sa capacité à faire des erreurs stratégiques ?

Non, ce n'est pas du tout ce que je veux dire.

Tu veux qu'on reparle de la Touch Bar par exemple ? Je crois que souvenir que tu étais très enthousiaste à son sujet quand nous étions nombreux à y voir une connerie.

Euh... non plus.

Mais je suis certain que pour toi (...)

Bon, cela devient n'importe quoi.
Désolé, mais j'arrête là ma contribution. Je ne vais pas me laisser entraîner à commenter ce que tu CROIS que je pense. Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Ce message a été modifié par malloc - 8 Feb 2022, 18:21.

[johnstone]

Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Bah, il suffit de regarder les performances de cette entreprise pour constater que les décisions industrielles sont globalement bonnes. Après, tous ceux qui ont une vraie expérience en R&D dans une entreprise de même taille savent que l'innovation n'est pas toujours couronnée de succès (cas de la TouchBar par exemple). C'est tout à fait normal, le risque est calculé et évalué (souvent provisionné...) Malheureusement, les conditions ne sont pas réunies ici pour pouvoir en débattre sereinement (syndrome "Champion de sa rue" )

[malloc]

Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Bah, il suffit de regarder les performances de cette entreprise pour constater que les décisions industrielles sont globalement bonnes. Après, tous ceux qui ont une vraie expérience en R&D dans une entreprise de même taille savent que l'innovation n'est pas toujours couronnée de succès (cas de la TouchBar par exemple). C'est tout à fait normal, le risque est calculé et évalué (souvent provisionné...) Malheureusement, les conditions ne sont pas réunies ici pour pouvoir en débattre sereinement (syndrome "Champion de sa rue" )

Tout à fait. C'est clair que la TouchBar est à l'interface ce que la suspension hydraulique de Citroen était au confort... fallait la donner aux gens pour se rendre compte que bah non, c'est pas un vrai progrès.

Simplement, pour moi, le pied d'écran à 1000 balles et l'encoche ont plus de chance d'être des décisions liées à la gestion de la marque (dans sa perception ou dans le buzz qu'ils peuvent) plus qu'à de la R&D. Bien sûr je ne suis pas dans le secret des dieux (contrairement à certains ici), mais ça me semble l'hypothèse la plus cohérente.

[iAPX]

...
Tout à fait. C'est clair que la TouchBar est à l'interface ce que la suspension hydraulique de Citroen était au confort... fallait la donner aux gens pour se rendre compte que bah non, c'est pas un vrai progrès.
...

Non seulement une solution incroyable en terme de confort, mais aussi en terme de tenue de route y-compris lorsque devenue active.
Je me souviens du confort incroyable de ma CX 2400 Pallas, impériale quelque soit les conditions et avec un excellent contrôle, le confort et la tenue de route ensemble, tout l'inverse des tape-cul actuels manquant de confort (essayez sur des routes de campagne dégradées, surtout à 130) !

Mercedes avec sa mythique 450 SEL 6.9 avait utilisé sous licence la suspension hydropneumatique à l'arrière, comme d'autres, suivant l'exemple de rares Traction Citroën: c'est ça la supériorité, ça se vend.

Mais pour la supériorité absolue de la suspensions hydropneumatique active Citroën sur toutes les autres solutions de l'époque et même d'aujourd'hui, il suffit de voir que la Xantia Activa tient depuis 1996 (26 ans donc) le record du monde de vitesse dans le test d'évitement d'élan "moose test", inégalable même par les supercars au-dessus de 1 millions d'€uros.
Plus sûre qu'aucune autre voiture depuis 26 ans sur ce test de tenue de route. Tellement en avance, comme la DS!

Le génie des ingénieurs Français.

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Feb 2022, 00:39.