iOS 14: Apple justifie son choix de ne plus supporter les mises à jour de sécurité, Réactions à la publication du 20/01/2022

[Lionel]

Une polémique est née il y a quelques jours. Apple a cessé de proposer des mises à jour de sécurité d'iOS 14, forçant ainsi les utilisateurs à choisir entre passer sous iOS 15 ou avoir un appareil faillible.
Pourtant, lors du lancement d'iOS 15, Apple avait indiqué qu'elle continuerait à proposer des mises à jour de sécurité d'iOS 14 laissant ainsi le temps ou le choix aux utilisateurs de changer de version. Malgré cela, la semaine dernière, elle a cessé de proposer la dernière mise à jour 14.8.1, ne proposant plus que de passer à la 15.

La société s'est justifiée de ce choix, pointant vers une note datant de septembre 2021 où elle disait clairement que les mises à jour de sécurité ne dureraient qu'un temps limité.

Bref, Apple fait avec un peu plus de force ce qu'elle a toujours fait jusqu'à maintenant: pousser les utilisateurs à installer la version d'iOS la plus récente. C'est important pour elle à plusieurs titres:

— Elle peut abandonner le support des anciennes versions et ainsi ne pas mobiliser d'ingénieurs dessus,
— Elle peut continuer à vendre aux développeurs le parc d'appareils le plus homogène au niveau logiciel, ce qui simplifie aussi leur vie face à Android.


La société fait face à une vague impressionnante de découvertes de failles de sécurité sous iOS. Ce n'est pas tant lié à son développement qu'au prix qu'elles ont maintenant sur le marché très spécialisé. Or, si elle ne s'en vante plus tellement (l'affaire Pegasus est passée par là), elle tient à garder une aura (trompeuse) de sécurité absolue. Faire plancher ses équipes sur une seule version d'iOS lui permet d'être plus réactive à l'annonce d'une faille.

Lien vers le billet original

[VSD]

Donc Apple oblige soit à ce que l'utilisateur (trice) passe son iPhone sous iOS 15.(Pour être à jour)
Soit qu'il (elle) en change si leur iPhone n'est pas éligible pour la version 15.
C'est bien ça ?
Androïde doit faire pareil...
Le mieux, plus de téléphone mobile et ainsi on est tranquille ! On reprend les signaux de fumée des indiens
ou le Tam Tam africain procédés qui fonctionnaient également !

[captaindid]

Donc Apple oblige soit à ce que l'utilisateur (trice) passe son iPhone sous iOS 15.(Pour être à jour)
Soit qu'il (elle) en change si leur iPhone n'est pas éligible pour la version 15.
C'est bien ça ?
Androïde doit faire pareil...

non android ne fait pas pareil:
quand tu as un téléphone avec android version N, le constructeur ne te propose pas la mise à jour vers la version N+1, en tout cas je ne l'ai jamais constaté pour les principaux modèles du marché, mais peut être qu'un constructeur le propose?

contrairement à iOS où une app qui marchait sur une version N n'est pas garantie de marcher sur la version N+1, et inversement, sous android, je n'ai jamais constaté (ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas!) d'incompatibilité à cause d'une mauvaise version de l'OS: il y a une compatibilité ascendante entre l'OS et des vieilles app.

de la même façon sur ordinateur, les éditeurs sont souvent obligés de recompiler leur appli pour la dernière version de mac OS X; si l'éditeur n'assure plus la maintenance de cette appli, ou si ce dernier n'existe plus, l'appli est condamnée à terme.
sous Windows (même si ça me fait un peu mal de le dire!) on peut faire tourner de vielles appli avec la dernière version de windows, et la dernière version d'une appli avec un vieux windows, à quelques exceptions près bien entendu. ça marche souvent sans rien faire, et de temps en temps si ça ne marche pas bien , il suffit d'aller dans les propriétés de l’exécutable (clic droit) , onglet compatibilité et de choisir dans la liste "mode de compatibilité" la version de windows qu'on veut;
c'est assez simple.
bon après il ne faut pas non plus remonter jusqu'à win95, ça , ce n'est plus possible

Apple devrait être plus souple entre les différentes version de ses OS et ne pas changer l'API à chaque nouvelle version.

Incidemment cela va aussi rendre obsolète plus vite le matériel ne supportant pas la dernière version de l'OS.

Sauf erreur, iOS 15 est compatible avec tous les appareils qui supportent iOS 14.

oui enfin si c'est pour que la batterie se vide à vitesse grand V, ou que le téléphone ralentisse à en devenir exaspérant, à la limite de l'utilisable, comme c'est déjà arrivé par le passé, alors, oui, sur le papier le téléphone est compatible avec la nouvelle version de l'OS, mais dans les faits, elle ne l'est pas!
et comme le retour en arrière est impossible, ça signe bien souvent la fin pour ce téléphone: donc obsolescence programmée de fait!
PS: je ne dis pas que c'est ce qui va se passer cette fois-ci, mais ceux à qui c'est déjà arrivé par le passé sont devenus prudents et craintifs pour faire des mises à jour majeures

Ce message a été modifié par captaindid - 23 Jan 2022, 19:59.

[JayTouCon]

Incidemment cela va aussi rendre obsolète plus vite le matériel ne supportant pas la dernière version de l'OS.

Sauf erreur, iOS 15 est compatible avec tous les appareils qui supportent iOS 14.

oui enfin si c'est pour que la batterie se vide à vitesse grand V, ou que le téléphone ralentisse à en devenir exaspérant, à la limite de l'utilisable, comme c'est déjà arrivé par le passé, alors, oui, sur le papier le téléphone est compatible avec la nouvelle version de l'OS, mais dans les faits, elle ne l'est pas!
et comme le retour en arrière est impossible, ça signe bien souvent la fin pour ce téléphone: donc obsolescence programmée de fait!
PS: je ne dis pas que c'est ce qui va se passer cette fois-ci, mais ceux à qui c'est déjà arrivé par le passé sont devenus prudents et craintifs pour faire des mises à jour majeures

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

[DOMY]

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

Ca t'arrive de prendre des vacances ?

Les crises de colère chez l’enfant
https://institut-parentalite.fr/la-frustration-partie-1/

Naaan , vraiment, il serait temps que tu ailles consulter un spécialiste !

Ce message a été modifié par DOMY - 24 Jan 2022, 19:41.

[malloc]

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

Ca t'arrive de prendre des vacances ?

Les crises de colère chez l’enfant
https://institut-parentalite.fr/la-frustration-partie-1/

Naaan , vraiment, il serait temps que tu ailles consulter un spécialiste !

C'est surtout que ces propos diffamatoires, dont le caractère est en plus répété, engagent à la fois la responsabilité pénale de leur auteur et celle du site qui les héberge.
Je ne comprends pas que la modération laisse passer ça, si souvent, depuis si longtemps...

[Lionel]

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

Ca t'arrive de prendre des vacances ?

Les crises de colère chez l’enfant
https://institut-parentalite.fr/la-frustration-partie-1/

Naaan , vraiment, il serait temps que tu ailles consulter un spécialiste !

C'est surtout que ces propos diffamatoires, dont le caractère est en plus répété, engagent à la fois la responsabilité pénale de leur auteur et celle du site qui les héberge.
Je ne comprends pas que la modération laisse passer ça, si souvent, depuis si longtemps...

Révise tes cours de droit. Il n'y a rien de diffamatoire dans ces propos, que je ne cautionne pas en passant.
Pour commencer, pour qu'il y ait diffamation, il faut viser une personne nommément, pas un avatar d'une personne anonyme et impossible à identifier dans la vraie vie. Pas la peine d'aller plus loin non ?

[johnstone]

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

Ca t'arrive de prendre des vacances ?

Les crises de colère chez l’enfant
https://institut-parentalite.fr/la-frustration-partie-1/

Naaan , vraiment, il serait temps que tu ailles consulter un spécialiste !

C'est surtout que ces propos diffamatoires, dont le caractère est en plus répété, engagent à la fois la responsabilité pénale de leur auteur et celle du site qui les héberge.
Je ne comprends pas que la modération laisse passer ça, si souvent, depuis si longtemps...

Révise tes cours de droit. Il n'y a rien de diffamatoire dans ces propos, que je ne cautionne pas en passant.
Pour commencer, pour qu'il y ait diffamation, il faut viser une personne nommément, pas un avatar d'une personne anonyme et impossible à identifier dans la vraie vie. Pas la peine d'aller plus loin non ?

Je ne savais pas que les études d'ondotologie comprenaient des cours de droit pénal... Mon avocat me précise que le délit de diffamation est constitué si on tient des propos portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne, dès lors que celle-ci est nommément désignée ou clairement identifiable. Peu importe le mode de communication utilisé (voie orale, courrier, texto, Internet) Laisser croire qu' "un avatar d'une personne anonyme et impossible à identifier dans la vraie vie" est suffisant pour se dédouaner de ses responsabilités légales me parait plus que douteux. On en reparlera le jour où une action judiciaire sera engagée (ce que je ne souhaite pas).

Je rejoins également malloc sur la modération très orientée...

[Lionel]

eh oh casse pas son business, il est payé pour dire que tout va bien.que tout allait bien et surtout que tout ira bien.

Ca t'arrive de prendre des vacances ?

Les crises de colère chez l’enfant
https://institut-parentalite.fr/la-frustration-partie-1/

Naaan , vraiment, il serait temps que tu ailles consulter un spécialiste !

C'est surtout que ces propos diffamatoires, dont le caractère est en plus répété, engagent à la fois la responsabilité pénale de leur auteur et celle du site qui les héberge.
Je ne comprends pas que la modération laisse passer ça, si souvent, depuis si longtemps...

Révise tes cours de droit. Il n'y a rien de diffamatoire dans ces propos, que je ne cautionne pas en passant.
Pour commencer, pour qu'il y ait diffamation, il faut viser une personne nommément, pas un avatar d'une personne anonyme et impossible à identifier dans la vraie vie. Pas la peine d'aller plus loin non ?

Je ne savais pas que les études d'ondotologie comprenaient des cours de droit pénal... Mon avocat me précise que le délit de diffamation est constitué si on tient des propos portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne, dès lors que celle-ci est nommément désignée ou clairement identifiable. Peu importe le mode de communication utilisé (voie orale, courrier, texto, Internet) Laisser croire qu' "un avatar d'une personne anonyme et impossible à identifier dans la vraie vie" est suffisant pour se dédouaner de ses responsabilités légales me parait plus que douteux. On en reparlera le jour où une action judiciaire sera engagée (ce que je ne souhaite pas).

Je rejoins également malloc sur la modération très orientée...

Avec tout le respect que je te dois, arrête tes bêtises. Dans le cas que tu décris, le seul moyen de déposer plainte est de lever son anonymat et donc de créer soi-même son préjudice ce qui serait un comble apprécié par les juges. Sinon, connais-tu le concept de culture générale ? Après tout malgré mes études très orientées j'ai réussi à me faire un nom dans le monde Mac, et dans pas mal d'autres domaines que je ne citerais pas ici.
Sinon, la modération n'est pas orientée, mais il faut avouer que je vais virer certaines personnes (mon droit absolu en passant) ce qui me fera moins de travail.

[malloc]

la modération n'est pas orientée, mais il faut avouer que je vais virer certaines personnes

<mode taquin>Délicieux, merci pour ce sourire dans une période qui en a tant besoin.</mode taquin>

J'espère que tu n'iras pas trop loin dans la purge, le forum sera bien triste quand il ne restera plus que JayTouCon et zero pour se monter le bourrichon mutuellement.
Pas sûr que le niveau moyen du forum en sorte augmenté. Mais tu es bien sûr chez toi, et la beauté d'Internet c'est de pouvoir choisir son lectorat.

Cela dit je suis soulagé d'apprendre que tu désolidarises des propos diffamatoires tenus si régulièrement par certains hurluberlus. Savoir qu'ils ne sont pas souhaités par le maître des lieux les incitera peut être à changer de disque, ce sera une très bonne chose pour la tenue du forum. La chasse aux sorcières réincarnées en Community Managers Infiltrés, c'était rigolo deux minutes mais je pense qu'on a fait le tour.

Ce message a été modifié par malloc - 25 Jan 2022, 15:23.

[zero]

J'espère que tu n'iras pas trop loin dans la purge, le forum sera bien triste quand il ne restera plus que JayTouCon et zero pour se monter le bourrichon mutuellement.

Cela dit je suis soulagé d'apprendre que tu désolidarises des propos diffamatoires tenus si régulièrement par certains hurluberlus.

C'est marrant de voir quelqu'un qui fait allègrement ce qu'il reproche aux autres. En plus, j'aurais pû citer pas loin d'une dizaine de ses propos rien que dans ce suget d'à peine deux pages.

Ce message a été modifié par zero - 26 Jan 2022, 09:37.