![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 188 Inscrit : 14 Mar 2013 Membre no 183 479 ![]() |
Bonjour , auparavant j'avais le iMac 2012 avec iPhoto qui me convenait très bien , j'ai depuis peut le nouveau iMac M1 qui n'a plus de logiciel pour les photos , tout ceux que je sélectionne sont payant , auriez vous une piste pour avoir l'équivalent de iPhoto gratuit ou payant mais pas trop cher
Merci -------------------- iMac M1 de 2021 et auparavant iMAC 21,5 Pouces de 2012 sous LION Mac OS X Version 10.7.5 Processeur 2.5 GHz Intel Core i5 Mémoire 4Go 1333 MHz DDR3
Maintenant après mise à jour macOS Sierra Version 10.12.5 |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 14 581 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 ![]() |
le problème des tous ces logiciels censés remplacer Lightroom*, qui lui n'existe plus qu'en abonnement (ce qui ne plaît pas à tout le monde, moi inclus), est qu'ils sortent des MaJ payantes tous les ans dont le coût égale l'abonnement Ps/Lr. Donc "économiquement parlant" ça n'a pas des sens. De plus, la plupart (à part DxO ou Capture One) sont encore à leur début de développement et n'arrivent pas à remplacer Lr pour l'ensemble des outils qu'il propose. Y a qu'à voir la "table lumineuse" de Luminar, un bordel sans nom. Ces logiciels me semblent cibler surtout des instagrammeurs, des gens qui veulent des photos "flashy" créées par une soi-disante AI, avec remplacement des ciel, changement de lumiière complète etc., bref des gens qui ne sont pas photographes.
Perso j'aime assez Exposure, dont on n'a pas encore parlé ici. _______ *heureusement ma version de Lr (v.5) fonctionne toujours sous Monterey. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 13:42 |