![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 368 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Si le droit à la réparation progresse partout dans le monde, Apple n'en continue pas moins à verrouiller son SAV en compliquant toujours plus le changement de composants de ses produits.
La dernière découverte en date vient d'iPhone Repair Guru sur Youtube. S'il a découvert que s'il est possible de changer facilement certains composants de l'iPhone 13, changer l'écran (ici l'échanger entre deux iPhone) conduit à un blocage de la fonction FaceID. On en revient au même cas de figure que pour le bouton TouchID. Certes, Apple peut arguer, à raison, que c'est un moyen de renforcer la sécurité des appareils en évitant que ne soit installé un système de contournement, mais c'est surtout dans l'immense majorité des cas un moyen d'éviter que des pièces moins coûteuses ne soient commercialisées hors SAV officiel. Apple aurait pu proposer une alternative conciliant toutes les parties en proposant de réactiver le FaceID si le téléphone était totalement effacé. [MàJ du 5/11/21] Ifixit a confirmé que le changement d'écran sur l'iPhone 13 désactive Face ID. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 ![]() |
FaceID est désactivé, mais sinon tout le reste marche: de quoi se plaint-on?
FaceID communique de manière mutuellement authentifiée et chiffrée avec le Vault, comme TouchID, et la création de cette authentification mutuelle est validée à l'installation par Apple. Ça donne à TouchID et FaceID un très haut niveau de sécurité qui les différencie de nombre d'implémentation bâtardes qu'on a vu fleurir depuis des années, car permettant d'accéder aux données échangées voire d'en injecter dans le système pour craquer l'authentification de l'utilisateur. L'argument tient donc la route pour moi. En revanche, le FaceID n'avait pas besoin d'être intégré à l'écran, surtout vu le nombre de bris observé, ça n'a strictement aucun bon sens. À part si c'est utilisé pour augmenter les coûts de réparations et quasiment forcer à effectuer celles-ci chez Apple, et n'avoir plus aucune possibilité de réparation complète une fois le matériel taxé d'obsolescence par son constructeur. Et là c'est extrêmement discutable, encore de l'obsolescence programmée et du refus de réparation indépendante, par conception! PS: il y a d'excellent réparateurs indépendants, avec une garantie sur le travail réalisé, et dont certains sont allé jusqu'à s'équiper de machines coûteuses pour pouvoir dessouder proprement les GeForce 9600M qui pétaient toutes seules et remettre une GPU en redonnant ainsi vie à des tonnes de Mac que Apple ne voulait plus réparer bien que ça soit de leur faute! Ce message a été modifié par iAPX - 5 Nov 2021, 12:27. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 540 Inscrit : 6 Sep 2009 Lieu : Paris Membre no 141 810 ![]() |
[…] En revanche, le FaceID n'avait pas besoin d'être intégré à l'écran, surtout vu le nombre de bris observé, ça n'a strictement aucun bon sens.[…] Il ne l’est plus, d’où les craintes des réparateurs indépendants. Point de vue sécurité, je n’ai pas les compétences en électronique pour dire s’il est possible d’introduire un MITM dans les composants de l’écran lui-même. -------------------- MacBook 13,3 Unibody (late 2008) 4Go Ram + SSD PC "fait maison" + iiYama 24" + KVM (souris microsoft + clavier mac ;-) |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 23rd June 2024 - 09:57 |