iPad Pro: Le rétro-éclairage mini-LED scruté à la loupe, Réactions à la publication du 29/06/2021

[Lionel]

Techinsights a disséqué le système de rétro-éclairage mini-LED du nouvel iPad Pro.
Pour rappel, ce système se veut presque aussi performant au niveau contraste qu'un écran OLED tout en conservant la technologie LCD, éprouvée au niveau de sa durabilité.
Pour cela, le système de rétro-éclairage a été revu. A la place de barres lumineuses massives et d'un complexe système de diffusion, il est assuré par une multitude de LED plus ou moins indépendantes pouvant s'éteindre localement et ainsi assurer un excellent point noir.

Le démontage de l'iPad a permis d'en dénombrer 10384 (Apple en annonce plus de 10000). Chaque unité est un carré de 0,2 mm de côté.

C'est une excellente prouesse qu'Apple devrait à terme adopter aussi sur les écrans de ses Mac. Bien entendu, au fur et à mesure de la miniaturisation de ces LED il y en aura de plus en plus, ce qui promet encore un bel avenir à la technologie LCD.

Dans un registre proche, certains prédisent qu'Apple proposera des iPad encore plus grands dans un futur pas trop éloigné. Cette technologie LCD mini-LED se prête assez facilement à créer des écrans plus grands sans trop de perte (et donc de hausse de coût) lors de leur production.

Lien vers le billet original

[amike]

Techinsights a disséqué le système de rétro-éclairage mini-LED du nouvel iPad Pro.
Pour rappel, ce système se veut presque aussi performant au niveau contraste qu'un écran OLED tout en conservant la technologie LCD éprouvée au niveau de sa durabilité.
...

C'est un des avantages des mini-LED pour les constructeurs: ça abaisse statistiquement la durée de vie à cause du nombre et c'est irréparable

Comme il s'agit de "technologie différente", on ne peut pas faire d'hypothèse sur un abaissement de la durée de vie à cause du plus grand nombre !

Il est plus informatif de se reporter à un usage comparable des mini LED pour évaluer de leur fiabilité, et comme je l'ai indiqué, les imprimantes à LED (donc des mini LED) ne semblent pas moins durables, bien au contraire.

Le temps moyen entre les pannes (MTBF) est un paramètre inapproprié pour des dispositifs qui ne sont pas réparés ou réparables.
C'est le temps moyen jusqu'à a première panne (MTTFF) qui doit être utilisé.

J'ajoute :
Le MTBF sert à définir des intervalles d'entretien/remplacement suffisamment tôt pour éviter la panne et la réparation. Pour les professionnels, l'usage jusqu'à la panne d'un composant est une mauvaise économie puisqu'il provoque un chômage inopiné ou pire !
Le MTTFF devrait être calculé bien au-delà de la garantie légale afin de couvrir les conséquences de défauts de fabrication (garantie, réputation, etc.).

[iAPX]

...
Le MTBF sert à définir des intervalles d'entretien/remplacement suffisamment tôt pour éviter la panne et la réparation. Pour les professionnels, l'usage jusqu'à la panne d'un composant est une mauvaise économie puisqu'il provoque un chômage inopiné ou pire !
...

Ça se voit que tu ne gères pas de grands pool de serveurs: on se fout des pannes, et on ne change pas en fonction du MTBF, il y a énormément d'autres facteurs.
En fait les disques durs en panne restent même généralement sur place, on s'en contrefout, le prix et les risques associés à une intervention humaine sont tellement plus élevés...

Le MTBF sert uniquement à une évaluation financière et faire des projections, en sachant qu'ils sont évidemment faux pour des produits récents.
J'ai des exemples, notamment pour certains disques durs, avec des taux de pannes de largement plus de 10% la première année et un MTBF totalement standard

J'ai hâte de voir ces mêmes crosseurs (ça se censure pas en France ) râler quand il y aura des "tâches sombres" sur leurs écrans au lieu de leurs tâches blanches...

Ce message a été modifié par iAPX - 29 Jun 2021, 20:43.