iPad Pro: Le rétro-éclairage mini-LED scruté à la loupe, Réactions à la publication du 29/06/2021

[Lionel]

Techinsights a disséqué le système de rétro-éclairage mini-LED du nouvel iPad Pro.
Pour rappel, ce système se veut presque aussi performant au niveau contraste qu'un écran OLED tout en conservant la technologie LCD, éprouvée au niveau de sa durabilité.
Pour cela, le système de rétro-éclairage a été revu. A la place de barres lumineuses massives et d'un complexe système de diffusion, il est assuré par une multitude de LED plus ou moins indépendantes pouvant s'éteindre localement et ainsi assurer un excellent point noir.

Le démontage de l'iPad a permis d'en dénombrer 10384 (Apple en annonce plus de 10000). Chaque unité est un carré de 0,2 mm de côté.

C'est une excellente prouesse qu'Apple devrait à terme adopter aussi sur les écrans de ses Mac. Bien entendu, au fur et à mesure de la miniaturisation de ces LED il y en aura de plus en plus, ce qui promet encore un bel avenir à la technologie LCD.

Dans un registre proche, certains prédisent qu'Apple proposera des iPad encore plus grands dans un futur pas trop éloigné. Cette technologie LCD mini-LED se prête assez facilement à créer des écrans plus grands sans trop de perte (et donc de hausse de coût) lors de leur production.

Lien vers le billet original

[xav_mtx]

Juste un petit calcul pour alimenter la réflexion d'iAPX :
Si on compte une utilisation d'environ 1700 H/an (chiffre pas vraiment choisi au hasard, c'est globalement le temps d'heure travaillée par an, ou en usage privé un peu plus de 4h30 quotidiennement), il faudrait que les LED aient un MTBF d'au moins 35 millions d'heures pour espérer éviter une panne avant deux ans d'usage, avec l'hypothèse qu'une seule LED hors service impose le remplacement total.
Un AppleCare serait bienvenu pour éviter de tout perdre hors garantie.

Malheureusement je n'ai pas de chiffres sur les MTBF généralement constatés des LED ; mais pour les disques durs on parle par exemple d'ordre de grandeur de 1,2 millions seulement.

...
Donc un dispositif avec un MTBF mirobolant peut parfaitement avoir sa première panne peu de temps après sa mise en service. Une fois réparé, c'est le top départ du MTBF.
S'il n'est pas spécifié, on peut dire que le MTTFF d'un dispositif est au moins égal à la durée de la garantie contractuelle ou légale.

Absolument pas.
Une fois tout le rétro-éclairage changé, si pas la dalle intégrée plus probablement, le MTTFF s'applique de plein droit, de nouveau.

Et avec 10 000 mini LED, ça va venir vite sur un grand nombre d'écrans. Le nombre de mini-LED par écran est essentiel pour la quantification du risque.
10 000 écrans avec une seule LED, ben la première qui pète c'est juste un écran sur 10 000. La durée de vie moyenne n'en sera pas altérée.
1 écran avec 10 000 mini-LED, la première qui pète ça va se voir, plus encore avec la seconde et la troisième, et la durée de vie sera pourrie.
10 000 écrans avec 10 000 mini-LED chacune suivront la courbe de l'écran unique avec 10 000 mini-LEDS, même si je sais depuis le Festival Moutarde et Cinéma que ça n'est pas possible

Quand à l'expérience utilisateur, dans 1 à 2 ans, il y aura des retours avec des "tâches sombres" visibles sur leurs écrans.
D'abord pris en charge sous garantie, suivant les pays et la norme considérée, puis plus pris en charge, et là tu l'as profond...

Votre raisonement est biaise quelque part, mais je ne sais pas ou.
Mais, si on part du principe que l'OLED, c'est du mini led sous steroides avec 7 millions de LED sur un ecran standard, alors, le mini led aura une duree de vie bien superieure a l'OLED.
Or, on sais que l'OLED a une duree de vie a peu pres acceptable.

De plus, je suis a peu pres persuade que la panne d'une led sur les 10 000 provoquera tres peu d'inconfort, et qu'il en faudra pas mal avant de devoir changer la dalle.