Affinity VS Adobe

[Ducace]

Salut à tous,
J'utilise beaucoup moins la suite Adobe parce que je suis à la retraite même si je continue mon activité professionnelle.

Sauf que pour le web, je n'ouvre pratiquement plus DW.
Pour la vidéo pro, j'utilise FCP. (Je n'ai jamais utilisé After Effect et Première).
Pour la mise en page, l'utilisation d'Indesign et Illustrator devient très irrégulière.

Il me reste Photoshop que j'emploie presque quotidiennement.

Vous me direz donc: "mais pourquoi ne changes-tu pas ton abonnement CC pour seulement Photoshop + Lightroom? et pourquoi pas changer la formule d'abonnement lorsque le besoin est là?"

Et c'est là que vient ma question.

Les derniers avis sur Affinity datent de 2019.

Je vais télécharger Affinity pour l'essai gratuit, mais un essai ne vaut jamais l'expérience approfondie. J'aurais donc aimé avoir le feedback d'un pro qui utiliserait la Suite Affinity et savoir s'il y a des contraintes.
Vaut-il mieux faire un mix des deux? Photoshop + Affinity publisher + Affinity designer.

[Ducace]

A la sortie de mes études graphiques, j'avais m'était rendu compte de la différence entre l'univers graphique des études (très théorique) et l'univers professionnel (très pratique).
A l'époque, le numérique n'existait pas.

J'ai eu la confirmation de nombreuses années plus tard lorsque j'ai donné cours en supérieur dans une école d'art graphique très connue en Belgique.
Même si tout se passait sur Mac et que les logiciels utilisés étaient à peu de chose près les mêmes que dans la profession, c'est au niveau de l'aspect pratique que les choses n'avaient pas vraiment changé.

En résumé, je ne vois aucun inconvénient à l'utilisation d'Affinity pendant les études ou pendant l'activité professionnelle.
Le problème n'est pas là.

Lorsqu'on entre dans l'activité professionnelle, on entre dans un réseau dans lequel les documents s'échangent, entre client et graphiste, entre graphiste et imprimeur, webmaster, média audiovisuels et sous-traitant divers.

Un freelance, par exemple, devra connaître les logiciels de la plateforme sur laquelle il devra travailler, par contre, l'indépendant gérant son propre studio choisira selon ses moyens, ses envies, ses choix commerciaux...

Comme exemple de choix, si j'en reviens à Affinity photo vs Photoshop, si je veux être productif, mon choix aujourd'hui sera Photoshop pour la possibilité de traiter des RAWs en série ou pour les macros/action plus simples à réaliser (selon ma courte expérience d'Affinity photo aujourd'hui).
Surtout qu'aujourd'hui, on n'est plus obligé de sortir beaucoup de cash pour un logiciel qui peut se louer par mois.

Par contre, dans le cas d'une association, une PME, etc. L'achat d'une licence à faible coût sera plus pertinente pour une question de budget final.

Je vais d'ailleurs approfondir mes connaissances dans la suite Affinity pour vraiment apprécier les possibilités.

Un dernier mot à propos d'Xpress.
Ce logiciel a été de nombreuses années mon logiciel de base, j'y faisais même mes factures.
Simple et efficace, Xpress s'est fait doubler progressivement par Indesign juste après le rachat de Freehand par Adobe.
Adobe a vraiment trouvé dans la technologie et l'ergonomie de Freehand de quoi dépasser Xpress.
Quelques plus ont fait la différence: des outils plus variés, une gestion des tableaux beaucoup plus intuitive, des feuilles de style plus complexes, etc.
Résultat, Xpress est resté un temps la référence en édition mais a perdu progressivement l'adhésion des graphistes.
La faute à qui?
À Quark qui a roulé sur ses acquis? Adobe qui a mieux flairé le marché?
Manquait-il à Quark une vraie suite logicielle avec un logiciel de dessin et un logiciel de photo?

La messe est dite pour ces deux-là mais espérons qu'il restera des concurrents. La concurrence, c'est bon pour tout le monde.

Ce message a été modifié par Ducace - 22 May 2021, 15:47.

[swamp]

Lorsqu'on entre dans l'activité professionnelle, on entre dans un réseau dans lequel les documents s'échangent, entre client et graphiste, entre graphiste et imprimeur, webmaster, média audiovisuels et sous-traitant divers.

Tout à fait !
Néanmoins les versions sont un véritable problème dans ces échanges entre prestataires. Adobe est vachement malin sur ce point.

[Ducace]

...
Tout à fait !
Néanmoins les versions sont un véritable problème dans ces échanges entre prestataires. Adobe est vachement malin sur ce point.

Standard et compatibiité, les nouveaux défis.

Peu de graphistes-internautes d'aujourd'hui ont connu l'âge du "je te fais un dessin sur un papier et tu te débrouilles pour me l'imprimer".

Maintenant, il te faut le bon fichier dans le bon format. Autre temps.