![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
TSMC a annoncé d'excellents résultats pour son dernier trimestre échu, avec une hausse de près de 25%. La nouvelle a toutefois été largement éclipsée quand la société a annoncé qu'elle travaillait à étendre au plus vite sa capacité de production pour faire face à une énorme demande à laquelle elle ne peut répondre.
Malgré ses efforts sans précédents, elle ne compte pas pouvoir répondre à la demande de tous ses clients avant l'année prochaine. On risque donc de faire face à des pénuries dans tous les secteurs d'activité, que ce soit l'informatique pure, la téléphonie mobile mais aussi l'automobile et bon nombre d'autres. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 921 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 ![]() |
SpaceX rend l'accès à l'espace plus facile.
On atteint le niveau du dépôt atome par atome. Donc je me demande si ne plus (ou presque plus) être perturbé par la gravité rendrait le processus suffisamment plus pratique pour justifier le coût supplémentaire. Ce message a été modifié par Fafnir - 16 Apr 2021, 05:19. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 ![]() |
SpaceX rend l'accès à l'espace plus facile. Facile, oui. Mais toujours extrêmement coûteux et polluant...Sur le plan financier, on est sur quelque chose de l'ordre de 20 M$ la tonne. Une tonne, c'est 8000 wafers de 300mm. Donc rien que pour envoyer les wafers dans l'espace, on est sur du 2500$ par wafer. TSMC vend le wafer 5nm gravé pour 17 000$. Donc rien que l'envoi des wafer, ça ferait déjà un surcoût de plus de 10% sur la fabrication. Mais il y a bien pire. Parce qu'à côté de ça, il faut aussi envoyer l'usine, envoyer d'autres matières premières, envoyer des employés. Et là c'est pas comme l'ISS, où tu envoies 3 personnes tous les 3 mois, faut des rotations plus rapides, et avec beaucoup plus de monde... Mais à 1M$ par employé envoyé (sans compter l'eau et la nourriture...), ça devient très compliqué... Histoire de se donner vraiment un ordre de grandeur de la quantité de personnel, on peut se référer à l'annonce de TSMC en février dernier : un renforcement l'effectif de ses chaînes 5nm en embauchant 1000 personnes supplémentaires, ce qui devrait faire passer sa capacité de 60k à 120k wafers par mois. Ce qui nous dit donc qu'en gros, pour 60k wafers par mois, il faut 1000 personnes. Soit 1 milliard de dollars de coût d'envoi dans l'espace. Si tu les envois pour un mois, ça fait un surcoût par wafer de 14 000$. Avec le coût d'envoi des wafers, on est du coup quasiment déjà à x2 par rapport au prix actuel. Et écologiquement, chacun de ces vols consomme à peu près autant de kérosène que 4-5 Paris-New York en A350. Et on n'a toujours pas envoyé l'usine (une structure d'une taille autrement plus importante que l'ISS, qui fait les dimensions d'un gros avion) et toutes les autres matières premières nécessaire (et notamment, une très grande quantité d'eau, nécessaire pour laver les wafer entre chaque étape de la fabrication, avec une masse très largement supérieure à celle des wafers eux même...). -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 12:45 |