La fin des iMac Pro ?, Réactions à la publication du 08/03/2021

[Lionel]

Depuis vendredi, Apple a retiré toutes les options permettant d'améliorer à l'achat un iMac Pro de base et annonce que l'offre n'est valable que jusqu'à l'épuisement des stocks.
Seul le modèle de base à 5499 euros est encore disponible à l'achat.

Cette machine a toujours été à notre avis un OVNI dans la gamme des OVNIs d'Apple. L'arrivée des premières machines M1 a certainement provoqué une baisse des ventes des machines dotées d'une puce Intel et forcément condamnées à se renouveler ou à disparaitre à court terme.

Il reste maintenant à savoir si Apple gardera dans sa gamme future un iMac Pro. Certes, elle peut facilement jongler sur le nombre de cœurs et la fréquence de ses puces ARM, mais elle semble maintenant plus encline à la simplicité.

[MàJ] Il n'est plus en vente

Lien vers le billet original

[captaindid]

j'ai une définition qui date des années 90 et que j'avais toujours entendue à cette époque là:
une workstation est une machine tournant sous Unix avec un CPU RISC.
pourquoi RISC? parce que plus puissant à l'époque, et pas grand public, donc pas x86
pourquoi Unix? parce que c'est un système fiable/stable : rien à voir avec les windows de l'époque (win3.1 puis win95-98) ou macOS "classique" (jusqu'à macOS 9.2)
j'ajouterai aussi que comme ce n'est pas du grand public, ça se doit d'être rare et cher!

les marques qui vendaient de la workstation étaient:
SUN
Silicon Graphic
Digital (pas les PC mais Alpha)
IBM (pas les PC mais RS6000)
HP (pas les PC mais PA-RISC)
...

ces marques, ou ces lignes de produits ont disparu: et je n'entends plus parler aujourd'hui de workstation.
les macpro ou autres PC HP (ou autre marques) ne sont plus appelés par ceux qui s'en servent des "workstations"

c'est mon avis et c'est ce que je ressens autour de moi (collègues...). ça n'a pas prétention à être une définition académique.

note: d'après ma définition, un mac avec macOS X (un Unix donc) et un CPU PowerPc ou M1 (donc CPU RISC) n'est pas une station de travail car elle est grand public, et pas (trop) chère

Ce message a été modifié par captaindid - 12 Mar 2021, 18:40.

[iAPX]

j'ai une définition qui date des années 90 et que j'avais toujours entendue à cette époque là:
une workstation est une machine tournant sous Unix avec un CPU RISC.
pourquoi RISC? parce que plus puissant à l'époque, et pas grand public, donc pas x86

Beaucoup de "workstations" ont eu des CPU CISC, par exemple le 68000 et ses descendants.
Sun pour sa part avait sorti la Sun-386i avec 80386, et préparé une Sun-486i.
Le choix n'était pas CISC vs. RISC mais justement avec un budget très supérieur, mettre la meilleure CPU possible même si 10X plus chère, les architectures Load-Store "RISC" étant les plus efficaces, même maintenant (Intel, AMD et Apple s'appuient sur ce modèle).

Pour la modularité il faut se souvenir que circa 1990, au bout de 3 ans on avait largement deux fois plus performant pour moins cher, l'évolution était extrêmement rapide, la compatibilité hardware inutile puisque généralement vendue complète, avec quelques options, mais les facteurs de performance CPU ou GPU non évolutifs (pièces non-proposée ou échange quasi-complet).
Et que la vitesse d'évolution logicielle elle-même faisait que les anciens matériels n'étaient que rarement supportés dans le monde des Workstations, contrairement à Windows et les OS Apple dans une moindre mesure.

pourquoi Unix? parce que c'est un système fiable/stable : rien à voir avec les windows de l'époque (win3.1 puis win95-98) ou macOS "classique" (jusqu'à macOS 9.2)

Parce qu'ils leur fallait un OS customisé, que ça n'était possible qu'en concevant le leur propre (et incapable de se-faire sauf exception), ou en s'appuyant sur une licence Unix source ou un des multiples Unix-like existant.
NeXT puis OS X vient d'ailleurs de ce même mouvement.
Mais si Windows NT avait été proposé avec des licences permettant de le modifier en profondeur, alors il aurait été employé (il l'a été en fait, j'ai moi-même développé sur une "workstation" Alpha 64 bits sous NT).

j'ajouterai aussi que comme ce n'est pas du grand public, ça se doit d'être rare et cher!

Voilà la véritable définition: aujourd'hui c'est du pur marketing

Pour résumer on est passé de matériels généralement spécialisés, utilisant des OS souvent spécialisés, avec des applications propriétaires pour le domaine métier, à simplement des PC équipés des composants les plus chers/performants, avec des OS génériques et un accès générique aux application (dans les deux sens).
"workstation" signifie maintenant cher, et des fois performant, ça a perdu son sens originel pour n'en garder que le statutaire (encore lui!).

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Mar 2021, 20:28.

[captaindid]

Beaucoup de "workstations" ont eu des CPU CISC, par exemple le 68000 et ses descendants.
Sun pour sa part avait sorti la Sun-386i avec 80386, et préparé une Sun-486i.
Le choix n'était pas CISC vs. RISC mais justement avec un budget très supérieur, mettre la meilleure CPU possible même si 10X plus chère, les architectures Load-Store "RISC" étant les plus efficaces, même maintenant (Intel, AMD et Apple s'appuient sur ce modèle).
...
Parce qu'ils leur fallait un OS customisé, que ça n'était possible qu'en concevant le leur propre (et incapable de se-faire sauf exception), ou en s'appuyant sur une licence Unix source ou un des multiples Unix-like existant.
NeXT puis OS X vient d'ailleurs de ce même mouvement.
Mais si Windows NT avait été proposé avec des licences permettant de le modifier en profondeur, alors il aurait été employé (il l'a été en fait, j'ai moi-même développé sur une "workstation" Alpha 64 bits sous NT).

oui j'ai parlé de RISC pour simplifier, car il y a eu quelques workstation à base de 68k dont les NEXT, mais c'est vraiment une part insignifiante du marché, déjà petit, des workstations
quant à la SUN roadrunner à base de 386, elle n'a été présenté que parce que le SPARC était toujours en finalisation de conception: les utilisateurs de cette machine ont du l'avoir mauvaise car une fois le SPARC sortis, la gamme X86 a été interrompue et remplacée par une gamme binairement incompatible (rien à voir avec les transitions d'architecture Apple, avec émulation des soft de l'architecture précédente), mais de ce que je sais (ou crois savoir) ils n'ont pas vendu beaucoup de roadrunner
je n'ai pas parlé non plus de WinNT, le système de MS pour workstation, (fait par les concepteurs du Vax VMS de Digital, débauchés par MS), et qui tournait aussi, d'ailleurs, sur les principales architectures RISC: NT3.51 sur Alpha MIPS et SPARC (et peut être d'autres), NT4 sur Alpha, en plus de Intel, évidement

...
Voilà l'arrière pour référence, ça indique parfaitement comme ce bousin est fait, l'alimentation et sa fixation en racontent bien plus qu'une fiche technique...

attention, il semble que "cette photo" ne soit qu'une image de synthèse, comme souvent pour montrer le produit, ça se fait aussi en automobile: tout est trop lisse, trop propre pour être vrai: la tôle du boitier noir est peinte avec une texture granuleuse chez HP et pas sur cette image, de même, la prise d'alimentation est simpliste, sans ombres.
il devrait y avoir la mention "photo non contractuelle"

mais là je chipotte, et tu as raison, c'est une "workstation" de m... enfin d'entrée de gamme; en fait on n'est même pas dans l'entrée mais sur le perron