La fin des iMac Pro ?, Réactions à la publication du 08/03/2021

[Lionel]

Depuis vendredi, Apple a retiré toutes les options permettant d'améliorer à l'achat un iMac Pro de base et annonce que l'offre n'est valable que jusqu'à l'épuisement des stocks.
Seul le modèle de base à 5499 euros est encore disponible à l'achat.

Cette machine a toujours été à notre avis un OVNI dans la gamme des OVNIs d'Apple. L'arrivée des premières machines M1 a certainement provoqué une baisse des ventes des machines dotées d'une puce Intel et forcément condamnées à se renouveler ou à disparaitre à court terme.

Il reste maintenant à savoir si Apple gardera dans sa gamme future un iMac Pro. Certes, elle peut facilement jongler sur le nombre de cœurs et la fréquence de ses puces ARM, mais elle semble maintenant plus encline à la simplicité.

[MàJ] Il n'est plus en vente

Lien vers le billet original

[amike]

Le concept du Workstation est né probablement il y a des décennies pour le distinguer des mini accessibles par des terminaux qui servaient essentiellement à la saisie et l'affichage, et "work" peut autant signifier le travail de l'individu, que la spécialisation ou la justification de l'existence d'une machine qualifiée à des taches critiques sans etre des serveurs.

Le concept (et surtout l'intéret) s'est affadit durant les années 90 à cause des progrès récurrents du PC. Pourquoi les Clients investiraient dans des machines spécifiques et donc fabriquées quasi à façon (hard et soft) quand l'univers Wintel fournit des performances équivalentes 2-3 ans plus tard (hard, soft) ET moins cher ? Il ne faut pas oublier non plus les efforts de standardisations de ces 2 entreprises : Les Constructeurs se sont donc mis à faire des clones de PC plus ou moins puissants pour au moins baisser les couts. Et Apple aurait du suivre le meme chemin ...

L'utilisation actuelle du terme Workstation est désormais une catégorisation qui se place entre bureautique et conception. Si le concept initial se justifie (taches critiques), il est noyé numériquement dans une masse d'ordinateurs standardisés, ou la performance des réseaux et l'efficacité moderne de la distribution des taches. Le besoin d'unités de machines "durcies" et particulièrement fiables tombe avec la redondance et la diversité des moyens.

PS. Si Sun a pu faire des machines bas de gamme qualifiées de workstation qui ne valaient pas mieux que des PC "gonflés", cela n'implique pas que le concept n'existe pas.
PS2. Pour moi, une Workstation n'est pas un Personnal Computer, dans le sens ou il n'est pas dédié à un individu, bien qu'il peut en partager la plupart des constituants et des fournisseurs.