La fin des iMac Pro ?, Réactions à la publication du 08/03/2021

[Lionel]

Depuis vendredi, Apple a retiré toutes les options permettant d'améliorer à l'achat un iMac Pro de base et annonce que l'offre n'est valable que jusqu'à l'épuisement des stocks.
Seul le modèle de base à 5499 euros est encore disponible à l'achat.

Cette machine a toujours été à notre avis un OVNI dans la gamme des OVNIs d'Apple. L'arrivée des premières machines M1 a certainement provoqué une baisse des ventes des machines dotées d'une puce Intel et forcément condamnées à se renouveler ou à disparaitre à court terme.

Il reste maintenant à savoir si Apple gardera dans sa gamme future un iMac Pro. Certes, elle peut facilement jongler sur le nombre de cœurs et la fréquence de ses puces ARM, mais elle semble maintenant plus encline à la simplicité.

[MàJ] Il n'est plus en vente

Lien vers le billet original

[AlxV]

@iAPX

J'ai un peu parlé dans mon précédent commentaire du problème que tu soulèves, à savoir que les "stations de travail" se font aujourd'hui talonner, si ce n'est doubler, par des configs grand public. Il devient difficile de les nommer comme tel quand une machine vendu à la Fnac permet le même confort de travail et la même puissance

Ce phénomène est récent, à l'époque du Mac Pro 2012 et les années précédentes, seules les "stations de travail" dotées de Xeon permettaient d'avoir plus de coeurs, parfois encore plus avec plusieurs CPU sur la carte mère (Apple en a vendu), et la différence de puissance par rapport à une machine grand public était claire et nette. La différence de prix aussi.

Aujourd'hui ... c'est l'embrouille totale

C'est pourquoi on nomme maintenant "station de travail" des machines comme le Macbook Pro, pourtant doté d'un CPU Core i, non pas qu'elles soient dotés de composants qui les différencient des machines grand public, mais tout simplement parceque la conception de ces machines fait qu'elles sont avant tout taillées pour travailler, et pour traiter du "lourd", bref une "station de travail" aujourd'hui c'est soit une tour spécialisée comme le Mac Pro, ou les HP station Z, bien souvent avec du matos "certifié" (notamment les cartes graphiques pro) ... soit, plus simplement, des configs conçues pour le travail, indépendamment des composants à l'intérieur, qui sont de plus en plus issus des séries "grand public" (CPU Intel Core ou Ryzen, GPU nVidia RTxxxx, ram non ecc, etc, etc)

Ce message a été modifié par AlxV - 9 Mar 2021, 17:40.

[mR_Zlu]

Aujourd'hui ... c'est l'embrouille totale

C'est pourquoi on nomme maintenant "station de travail" des machines comme le Macbook Pro, pourtant doté d'un CPU Core i, non pas qu'elles soient dotés de composants qui les différencient des machines grand public, mais tout simplement parceque la conception de ces machines fait qu'elles sont avant tout taillées pour travailler, et pour traiter du "lourd", bref une "station de travail" aujourd'hui c'est soit une tour spécialisée comme le Mac Pro, ou les HP station Z, bien souvent avec du matos "certifié" (notamment les cartes graphiques pro) ... soit, plus simplement, des configs conçues pour le travail, indépendamment des composants à l'intérieur, qui sont de plus en plus issus des séries "grand public" (CPU Intel Core ou Ryzen, GPU nVidia RTxxxx, ram non ecc, etc, etc)

Perso de ce que je vois autour de moi c'est plié, plus personne n'achète de Xeon. Pour les rares encore chez Intel c'est du CoreI mais la plupart sont passé sur du AMD ryzen/Threadripper. Et ça c'est quand le CPU n'est pas complètement effacé derrière le GPU