Une enquête pour pratique anticoncurrentielle lancée au Royaume Uni contre Apple, Réactions à la publication du 04/03/2021

[Lionel]

Le Royaume uni a annoncé l'ouverture d'une enquête pour pratique anticoncurrentielles visant Apple.

"La CMA a ouvert une enquête sur Apple à la suite de plaintes selon lesquelles ses conditions générales pour les développeurs d'applications sont injustes et anticoncurrentielles.

Outre la conception, la fabrication et la commercialisation d'appareils électroniques tels que les smartphones et les tablettes, Apple exploite également l'App Store. C'est le seul moyen pour les développeurs de distribuer des applications tierces sur les iPhones et iPads d'Apple, et le seul moyen pour les clients Apple d'y accéder.

L'enquête a été déclenchée par les travaux de l'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) dans le secteur numérique, ainsi que par plusieurs développeurs signalant que les conditions générales d'Apple sont injustes et pourraient enfreindre le droit de la concurrence.

Toutes les applications disponibles sur l'App Store doivent être approuvées par Apple, cette approbation reposant sur les développeurs acceptant certaines conditions. Les plaintes des développeurs se concentrent sur les conditions qui signifient qu'ils ne peuvent distribuer leurs applications sur iPhone et iPad que via l'App Store. Ces plaintes soulignent également que certains développeurs qui proposent des fonctionnalités, des add-ons ou des mises à niveau `` in-app '' sont tenus d'utiliser le système de paiement d'Apple, plutôt qu'un système alternatif. Apple facture une commission allant jusqu'à 30% aux développeurs sur la valeur de ces transactions ou à chaque fois qu'un consommateur achète son application.

L'enquête de la CMA examinera si Apple a une position dominante en ce qui concerne la distribution d'applications sur les appareils Apple au Royaume-Uni - et, le cas échéant, si Apple impose des conditions injustes ou anticoncurrentielles aux développeurs utilisant l'App Store, ce qui aboutit finalement à des utilisateurs. avoir moins de choix ou payer des prix plus élevés pour les applications et les modules complémentaires."

A moins d'un miracle, Apple va devoir faire de gros changements dans ses politiques, sinon commerciales, tout du moins de maximisation de ses bénéfices.

Lien vers le billet original

[Tom25]

Pour ma part je n'ai jamais accepté qu'Apple devienne le seul distributeur d'Apps de ses machines. Et d'ailleurs ce ne sont pas ces machines, enfin plus, à partir du moment où nous les avons payées elles sont à nous.

Enfin, le débat est toujours le même. Ce qui m'amuse, si je puis dire, ce sont les personnes qui défendent Apple en expliquant que ce modèle leur convient, et que les insatisfaits aillent se faire foutre. Alors ça ça me sidère. Surtout qu'on ne parle pas d'empêcher ce mode de fonctionnement, ils pourront continuer de ne jurer que par Apple, de n'acheter que par le canal Apple. Si encore on voulait les en empêcher je pourrais presque comprendre, mais non, on veut juste qu'il y ait d'autres possibilités tout en conservant le canal Apple.
Et je n'ai pas réussi à comprendre ce qui gêne ces personnes. Qu'est ce que ça peut bien leur foutre que moi, en tant que développeur ou en tant qu'utilisateur je souhaite avoir la possibilité de me passer du canal Apple ? Ont ils peur de ne plus pouvoir passer par le canal Apple ? Ces derniers ne lâcheront pas l'AppStore même s'ils sont obligés d'ouvrir un canal concurrent. Donc les utilisateurs pro AppStore pourront continuer.
Alors quoi ? Est ce juste le fait que d'autres ne vivent pas comme eux, ne pensent pas comme eux, ne consomment pas comme eux ?
Je continue de participer à ces débats pour essayer de comprendre leurs motivations.

[Sethy]

Pour ma part je n'ai jamais accepté qu'Apple devienne le seul distributeur d'Apps de ses machines. Et d'ailleurs ce ne sont pas ces machines, enfin plus, à partir du moment où nous les avons payées elles sont à nous.

Je rejoins certains avis. A l'origine, c'était comme ça. Donc sur le principe même du store lié à Apple tel qu'à l'origine, je ne discute pas vraiment.

MAIS ...
1) là où les choses ont changé, c'est qu'Apple devient concurrent dans certains marché où il ne l'était pas. Comme par exemple les monde des news, du jeu vidéo, du streaming vidéo. Là, je dis non.
2) là où les choses auraient du changer, c'est que d'accord pour l'iPad 1, moins de 18 mois après sa sortie, il ne permettait plus d'installer le dernier iOS car c'était une v1 toussa. Mais pas d'accord pour l'iPad mini 1. Cette machine fonctionne encore parfaitement mais ... on ne peut même pas installer iOS 10. Alors que reste-t-il encore comme application qu'on peut installer dessus ?

Et là, je suis sûr que s'il y avait un store indépendant ... on pourrait encore y trouver des applications pour cette machine !

Désolé, mais moi une machine à 700 euros ... je compte bien l'utiliser tant qu'elle fonctionne ! Et tout aussi désolé, mes besoins évoluent. Chaque années, j'installe des nouveaux softs sur mes PCs et Macs ! Et j'aimerais bien pouvoir en faire de même sur un iPad !

Enfin, le débat est toujours le même. Ce qui m'amuse, si je puis dire, ce sont les personnes qui défendent Apple en expliquant que ce modèle leur convient, et que les insatisfaits aillent se faire foutre. Alors ça ça me sidère. Surtout qu'on ne parle pas d'empêcher ce mode de fonctionnement, ils pourront continuer de ne jurer que par Apple, de n'acheter que par le canal Apple. Si encore on voulait les en empêcher je pourrais presque comprendre, mais non, on veut juste qu'il y ait d'autres possibilités tout en conservant le canal Apple.
Et je n'ai pas réussi à comprendre ce qui gêne ces personnes. Qu'est ce que ça peut bien leur foutre que moi, en tant que développeur ou en tant qu'utilisateur je souhaite avoir la possibilité de me passer du canal Apple ? Ont ils peur de ne plus pouvoir passer par le canal Apple ? Ces derniers ne lâcheront pas l'AppStore même s'ils sont obligés d'ouvrir un canal concurrent. Donc les utilisateurs pro AppStore pourront continuer.
Alors quoi ? Est ce juste le fait que d'autres ne vivent pas comme eux, ne pensent pas comme eux, ne consomment pas comme eux ?
Je continue de participer à ces débats pour essayer de comprendre leurs motivations.

Ici, je sépare en deux le débat. D'abord le débat "habituel" pro- et cons- Apple.

Mais ce débat-ci est d'une toute autre ampleur car tout le monde perçoit très bien que cette histoire de commission est la principale source de revenus pour Apple et donc son talon d'Achille. Y toucher en profondeur, c'est agir directement sur le business model d'Apple.

[Tom25]

Je rejoins certains avis. A l'origine, c'était comme ça. Donc sur le principe même du store lié à Apple tel qu'à l'origine, je ne discute pas vraiment.

Je ne suis pas sûr de comprendre. A l'origine de quoi ? L'AppStore n'a pas toujours existé sur MacOS X. Et quand il est sorti, il demeurait assez simple de se fournir en application via d'autres canaux. Là ça se complique à chaque nouvel OS, je reçois bien plus d'emails qu'avant de personnes qui veulent la procédure pour ouvrir mes applis (que je ne diffuse pas via l'AppStore).

Peut être veux tu parler des 30% de comm Apple qui eux n'ont pas bougé depuis le début (je crois). Mais qu'Apple les conserve, tant qu'on peut comparer avec d'autres canaux (en tant qu'utilisateurs ou développeurs). Beaucoup ici argumentent que ces 30% sont justifiés, ben alors laissez les autres canaux qui seront obligés de réclamer 40% pour vivre, ces nouveaux ne dureront pas longtemps. Pour ma part je pense je pense qu'ils prendront à peine 10%, avec 1000 fois mois de diffusion (au début) et que ce sera malgré tout rentable pour eux.

Après on peut argumenter que ces prix sont démentiels mais qu'on trouve justifié qu'Apple use de toutes les ficelles pour conserver sa poule aux œufs d'or. Tout comme on trouve justifier de faire bosser des gosses dans des mines pour conserver des marges colossales. Il y a deux choses, on est pro business et on défend le pognon quelle que soit la manière.
Ou alors on défend Apple car on trouve ses prix juste et équitables, mais alors pourquoi avoir peur à ce point de la concurrence ?