Le point sur ce que l'on pense savoir des futurs Macbook Pro, Réactions à la publication du 09/02/2021

[Lionel]

Macrumors a fait un point sur les rumeurs concordantes concernant les futurs MacBook Pro. Au programme:

– Nouveau modèle de 14 pouces à la place du modèle actuel de 13,3 pouces grâce à des bords réduits.
– Nouveau design plus plat, dit "similaire à l'iPhone 12".
– Puces Apple Silicon de nouvelle génération plus puissantes avec jusqu'à 16 cœurs haute puissance et quatre cœurs basse consommation.
– Peut-être un GPU «Apple Silicon» personnalisé avec 16 ou 32 cœurs.
– Dissipation thermique mise à jour pour le modèle 14 pouces, proche de celle actuellement utilisée par le MacBook Pro 16 pouces existant, avec un caloduc plus grand, des pads thermiques ajoutés et un dissipateur thermique 35% plus grand.
– Ecran plus lumineux et plus contrasté, avec possibilité d'une option mini-LED.
– Ports supplémentaires pour réduire le besoin d'adaptateurs, y compris un lecteur de carte SD.
– Connecteur MagSafe avec des vitesses de charge plus rapides.
– Pas de Touch Bar, avec le retour d'une rangée de touches de fonction physiques à la place.

Nous avons hâte de voir cela, que ce soit au niveau de la puissance brute qu'aura le modèle haut de gamme 16", de son autonomie ou encore de la capacité de sa partie graphique intégrée. Il y a en effet peu de chances qu'Apple continue à proposer des puces graphiques dédiées.

[MàJ] Ming Chi Kuo est maintenant plus précis avec les connecteurs additionnels. Il parle du retour d'un connecteur pour carte SD et d'un connecteur HDMI.

Lien vers le billet original

[Tom25]

Je réponds depuis mon Lenovo IdeaPadFlex i5 qui est venu remplacé mon iPad1 il y a 1 mois. Franchement, je n'ai pas mis tant de temps à m'habituer à Windows.
Mon iPad 1 tient encore la charge et fonctionne bien, mais plante sur quasiment tous les sites web. Et ce simplement parce qu'Apple bloque les évolutions sur les matériels quand elle le décide. Et nous, utilisateurs, n'avons aucun moyen de se mettre à jour via un autre biais.
Je pense que ces nouveaux MacBook vont être très bien, et même si j'ai eu moins de mal qu'attendu à me faire à Windows, je préfère Os X. Mais ce qui me pousse à me sortir de l'ornière Apple, c'est justement le sentiment de me faire enfermer dans cette ornière.
Et je ne pense pas être le seul dans ce cas, donc parler prix et performances pour les parts de marché me parait réducteur.
A l'époque on disait qu'un Mac coûtait plus cher mais décotait moins. Mais à cette époque un vieil ordi restait ouvert. Depuis quelques temps, les produits Apple ne s'ouvrent sur l'extérieur (logiciels mais pas que) que par les fenêtres Apple. Et quand Apple décide de fermer les fenêtres d'un modèle ... .

Il est pour moi évident que le port ethernet ne reviendra pas car trop gros et pas utile dans une utilisation nomade. Je crois par contre au retour du lecteur carte SD.

[iAPX]

...
A l'époque on disait qu'un Mac coûtait plus cher mais décotait moins. Mais à cette époque un vieil ordi restait ouvert. Depuis quelques temps, les produits Apple ne s'ouvrent sur l'extérieur (logiciels mais pas que) que par les fenêtres Apple. Et quand Apple décide de fermer les fenêtres d'un modèle ... .
...

Ça me surprend que les côtes soient restées stables en occasion, avec des machines qu'on ne peut plus étendre du tout (RAM et Stockage en tête) pour étendre leur durée de vie utile, mais surtout qui sont susceptibles de devoir être jetés à la première panne (usure du stockage Flash au hasard) car plus chère à faire réparer par changement de la carte-mère que leur valeur, quand ce n'est tout simplement pas Apple qui refuse de réparer ni de fournir des pièces pourtant existantes.

Étendre la durée de vie de son Mac autant que possible a du sens, économiquement et écologiquement, et Apple fait tout pour rendre cela difficile.

Mais acheter d'occasion un Mac tout soudé, dont le stockage Flash qui est une pièce d'usure, ça n'a aucun sens, c'est un pari où le risque est trop coûteux (on peut perdre tout l'argent mis du jour au lendemain!!!).
Je déconseille fortement l'achat de Mac tout-soudé d'occasion, et en neuf il faut prendre un Apple Care et savoir que passé 3 ans un Mac est souvent économiquement irréparable.

Ce message a été modifié par iAPX - 10 Feb 2021, 16:13.

[AlxV]

Ça me surprend que les côtes soient restées stables en occasion, avec des machines qu'on ne peut plus étendre du tout (RAM et Stockage en tête) pour étendre leur durée de vie utile, mais surtout qui sont susceptibles de devoir être jetés à la première panne (usure du stockage Flash au hasard) car plus chère à faire réparer par changement de la carte-mère que leur valeur, quand ce n'est tout simplement pas Apple qui refuse de réparer ni de fournir des pièces pourtant existantes.

La RAM et le stockage sont devenus des problèmes secondaires. Un Mac doté de 8Go conviendra parfaitement à une majorité d'utilisateurs, un Macbook "pro" doté de 16Go aussi, ceux qui ont des besoins plus importants (j'en suis) le savent et ne vont pas aller chercher dans les machines d'occasion pour d'équiper

Par contre... les côtes sont "restées stables", je n'en suis pas si sur

J'imagine que tu parles surtout des gammes 2016-2018 et ces machines ont été survendues par Apple (+500€ pour le Macbook Pro 15" en 2016 par exemple, sans aucune justification), leurs options coutaient des prix totalement délirant, et par la suite on a appris que le clavier, la batterie, etc connaissaient de sérieux soucis de fiabilité

Alors il y a peut-être des zozos qui les surcotent sur le marché de l'occasion, et il y a peut-être des guignols qui les achètent à ces prix, mais il ne me semble pas que ce soit une tendance générale, et que, bien au contraire, ces machines s'écoulent mal sauf à les sur-brader, ce qui est une catastrophe pour les "couillons" qui les ont acheté (ce n'est pas pour les insulter que je dis ça, mais pour le simple fait qu'ils se sont vraiment fait couillonner pour le coup : achetés cher, très très cher, et revendus une misère)

[iAPX]

Ça me surprend que les côtes soient restées stables en occasion, avec des machines qu'on ne peut plus étendre du tout (RAM et Stockage en tête) pour étendre leur durée de vie utile, mais surtout qui sont susceptibles de devoir être jetés à la première panne (usure du stockage Flash au hasard) car plus chère à faire réparer par changement de la carte-mère que leur valeur, quand ce n'est tout simplement pas Apple qui refuse de réparer ni de fournir des pièces pourtant existantes.

La RAM et le stockage sont devenus des problèmes secondaires. Un Mac doté de 8Go conviendra parfaitement à une majorité d'utilisateurs, un Macbook "pro" doté de 16Go aussi, ceux qui ont des besoins plus importants (j'en suis) le savent et ne vont pas aller chercher dans les machines d'occasion pour d'équiper
...

La RAM est essentielle pour utiliser un ordinateur très longtemps, il n'ira pas plus vite, mais surtout il évitera de ramer grave et plus que la performance de la CPU ou d'autres unités, la quantité de RAM embarquée (ou embarquable) est le premier facteur limitant pour nombre de cas d'usage.
Faute d'upgrade il y a nombre de Mac sous-équipés de ce coté-là, et ça va avec le point suivant.

Dans le cas de nos Mac récents, le stockage Flash soudé sur la carte-mère est encore plus important puisque par essence une pièce d'usure et la machine à jeter quand elle arrive en fin de vie (et sans prévenir).
Pire, par sous-équipement en RAM la machine a eu souvent l'occasion de swapper dans les grandes largeurs sur son stockage Flash intégré sans même que l'utilisateur le remarque (un peu ralenti, mais ça passe), mais ce stockage est alors bien usé et s'usera plus vite qu'il ne le devrait avec une machine bien équipée en RAM.
Une abomination à éviter d'occasion hors usages connus et grosses capacités, donc durée de vie plus longue à usage identique.

La RAM et le stockage Flash sont essentiels, et vont d'ailleurs ensemble par leurs interactions. Vaut mieux trop que pas assez!

[vlady]

Ça me surprend que les côtes soient restées stables en occasion, avec des machines qu'on ne peut plus étendre du tout (RAM et Stockage en tête) pour étendre leur durée de vie utile, mais surtout qui sont susceptibles de devoir être jetés à la première panne (usure du stockage Flash au hasard) car plus chère à faire réparer par changement de la carte-mère que leur valeur, quand ce n'est tout simplement pas Apple qui refuse de réparer ni de fournir des pièces pourtant existantes.

La RAM et le stockage sont devenus des problèmes secondaires. Un Mac doté de 8Go conviendra parfaitement à une majorité d'utilisateurs, un Macbook "pro" doté de 16Go aussi, ceux qui ont des besoins plus importants (j'en suis) le savent et ne vont pas aller chercher dans les machines d'occasion pour d'équiper
...

La RAM est essentielle pour utiliser un ordinateur très longtemps, il n'ira pas plus vite, mais surtout il évitera de ramer grave et plus que la performance de la CPU ou d'autres unités, la quantité de RAM embarquée (ou embarquable) est le premier facteur limitant pour nombre de cas d'usage.
Faute d'upgrade il y a nombre de Mac sous-équipés de ce coté-là, et ça va avec le point suivant.

Dans le cas de nos Mac récents, le stockage Flash soudé sur la carte-mère est encore plus important puisque par essence une pièce d'usure et la machine à jeter quand elle arrive en fin de vie (et sans prévenir).
Pire, par sous-équipement en RAM la machine a eu souvent l'occasion de swapper dans les grandes largeurs sur son stockage Flash intégré sans même que l'utilisateur le remarque (un peu ralenti, mais ça passe), mais ce stockage est alors bien usé et s'usera plus vite qu'il ne le devrait avec une machine bien équipée en RAM.
Une abomination à éviter d'occasion hors usages connus et grosses capacités, donc durée de vie plus longue à usage identique.

La RAM et le stockage Flash sont essentiels, et vont d'ailleurs ensemble par leurs interactions. Vaut mieux trop que pas assez!

Je suis entièrement d'accord.