Le point sur ce que l'on pense savoir des futurs Macbook Pro, Réactions à la publication du 09/02/2021

[Lionel]

Macrumors a fait un point sur les rumeurs concordantes concernant les futurs MacBook Pro. Au programme:

– Nouveau modèle de 14 pouces à la place du modèle actuel de 13,3 pouces grâce à des bords réduits.
– Nouveau design plus plat, dit "similaire à l'iPhone 12".
– Puces Apple Silicon de nouvelle génération plus puissantes avec jusqu'à 16 cœurs haute puissance et quatre cœurs basse consommation.
– Peut-être un GPU «Apple Silicon» personnalisé avec 16 ou 32 cœurs.
– Dissipation thermique mise à jour pour le modèle 14 pouces, proche de celle actuellement utilisée par le MacBook Pro 16 pouces existant, avec un caloduc plus grand, des pads thermiques ajoutés et un dissipateur thermique 35% plus grand.
– Ecran plus lumineux et plus contrasté, avec possibilité d'une option mini-LED.
– Ports supplémentaires pour réduire le besoin d'adaptateurs, y compris un lecteur de carte SD.
– Connecteur MagSafe avec des vitesses de charge plus rapides.
– Pas de Touch Bar, avec le retour d'une rangée de touches de fonction physiques à la place.

Nous avons hâte de voir cela, que ce soit au niveau de la puissance brute qu'aura le modèle haut de gamme 16", de son autonomie ou encore de la capacité de sa partie graphique intégrée. Il y a en effet peu de chances qu'Apple continue à proposer des puces graphiques dédiées.

[MàJ] Ming Chi Kuo est maintenant plus précis avec les connecteurs additionnels. Il parle du retour d'un connecteur pour carte SD et d'un connecteur HDMI.

Lien vers le billet original

[AlxV]

"Nous avons hâte de voir cela, que ce soit au niveau de la puissance brute qu'aura le modèle haut de gamme 16""

Visiblement on aurait du M1X sur tous les modèles (MBP 14, MBP 16, Imac)

Les benchs disponibles actuellement, si ils s'avèrent véridiques, positionnent le M1X au niveau d'un core i9 haut de gamme de bureau type Core i9-10900K (un monstre de puissance qui bouffe 165W)

Et si l'on compare au meilleurs des core i9 de laptop actuellement disponibles, le bond en puissance est d'environ ... 200%

Bref, ils ont pété les genoux des constructeurs de PC type ultrabook et laptop bureautique avec le M1, ils vont péter les genoux des constructeurs de laptops performants et de stations de travail portables type Lenovo Xtrem et Dell XPS 15 avec le M1X

Les seuls PC qui pourront encore se distinguer des Mac seront les tours PC avec des composants énergivores et couteux (Ryzen série 9, Threadripper, core i9 série XE) ou ... les stations de travail professionnelles dotées de gros Xeon, des machines similaires au Mac Pro, que ce soit niveau puissance ou ... niveau cout

Ce message a été modifié par AlxV - 9 Feb 2021, 10:24.

[vlady]

"Nous avons hâte de voir cela, que ce soit au niveau de la puissance brute qu'aura le modèle haut de gamme 16""

Visiblement on aurait du M1X sur tous les modèles (MBP 14, MBP 16, Imac)

Les benchs disponibles actuellement, si ils s'avèrent véridiques, positionnent le M1X au niveau d'un core i9 haut de gamme de bureau type Core i9-10900K (un monstre de puissance qui bouffe 165W)

Et si l'on compare au meilleurs des core i9 de laptop actuellement disponibles, le bond en puissance est d'environ ... 200%

Bref, ils ont pété les genoux des constructeurs de PC type ultrabook et laptop bureautique avec le M1, ils vont péter les genoux des constructeurs de laptops performants et de stations de travail portables type Lenovo Xtrem et Dell XPS 15 avec le M1X

Les seuls PC qui pourront encore se distinguer des Mac seront les tours PC avec des composants énergivores et couteux (Ryzen série 9, Threadripper, core i9 série XE) ou ... les stations de travail professionnelles dotées de gros Xeon, des machines similaires au Mac Pro, que ce soit niveau puissance ou ... niveau cout

On verra les prix de ces merveilles. A mon avis un PC, comme toujours, sera moins cher. Il y des chances que l'histoire se répète de nouveau, Apple aura de l'avance pour quelques années (et encore ca restera dans la niche des clients Apple habituels, sans modifier les parts du marché), ensuite Intel (+AMD) répliqueront et on connaît la fin d'histoire...

Ce message a été modifié par vlady - 9 Feb 2021, 14:24.

[AlxV]

On verra les prix de ces merveilles.

Il n'y a aucune raison que le prix change, ni en moins cher, ni en plus cher... Après je ne suis pas Madame Irma, mais si l'on observe ce qu'il s'est passé avec les M1, on est resté dans les mêmes gammes de prix.

A mon avis un PC, comme toujours, sera moins cher.

Un PC n'est pas toujours moins cher, et quand il l'est c'est bien souvent pour une raison que l'on glisse sous le tapis pour mieux justifier l'écart de prix. Et depuis l'arrivée des M1, les PC sont même devenus "plus cher". Après, ça veut dire quoi "un PC" ??? Un PC c'est un PC ? Et comme on trouve des PC à 199€ et des Mac à minimum 800€ (Mac Mini), tu en conclus que "un PC" c'est toujours moins cher qu'un Mac, c'est ça ?

Il y des chances que l'histoire se répète de nouveau, Apple aura de l'avance pour quelques années (et encore ca restera dans la niche des clients Apple habituels, sans modifier les parts du marché), ensuite Intel (+AMD) répliqueront et on connaît la fin d'histoire...

Ou comment rendre une problématique à la base complexe (la R&D des CPU, les process extrêmement compliqués de la finesse de gravure en production, la maîtrise hard/soft d'un coté, pas de l'autre, l'implication des devs dans l'univers Apple, la non-implication dans l'univers PC, etc, etc) ... au final super simple, en une phrase "oui ben Intel va se bouger le cul et dépasser Apple et basta"

Tu résous tous les problèmes comme ça toi ? à coup de "y'a qu'a faut qu'on" ? Heureusement que tu es là, avec les problématiques liées à la crise économique à venir, la crise sanitaire, la crise écologique, on a énormément besoin de toi.

Mais pourtant un détail me chagrine dans tes propos si affirmatifs... si l'on s'en réfère à l'Histoire avec un grand H, comme tu nous le conseilles si bien, nous constatons que pendant une bonne décennie, Intel a été incapable de faire évoluer ses CPU, si ce n'est à la marge, de 5 à 10% en bench, donc de 1 à 2% en usage réel. Mais BIM, d'un coup d'un seul ils vont faire du +200% comme l'a fait le M1 (et le M1X si il s'avère que les premiers benchs sont réels)? C'est drôle mais là comme ça, perso, j'ai un doute. un "putain de doute".

Je salue en tout cas les efforts, dans un forum Apple, surement d'un utilisateur de produits Apple, de bien insister, appuyer, bien fort, sur le fait qu'Apple, c'est toujours nul, et même quand c'est bien, ne vous inquiétez pas, ça redeviendra nul.
Il le faut, c'est un absolu, sinon comment nourrir votre aigreur, votre amertume et votre rancune ?

Ce message a été modifié par AlxV - 9 Feb 2021, 16:13.

[iAPX]

...
Je salue en tout cas les efforts, dans un forum Apple, surement d'un utilisateur de produits Apple, de bien insister, appuyer, bien fort, sur le fait qu'Apple, c'est toujours nul, et même quand c'est bien, ne vous inquiétez pas, ça redeviendra nul.
Il le faut, c'est un absolu, sinon comment nourrir votre aigreur, votre amertume et votre rancune ?

Exactement!

Pour une fois qu'on peut apprécier à la fois une différenciation très forte et un rapport performance/prix imbattable vu l'équipement (oui un écran QHD avec un gamut DCI-P3 dès le MacBook Air M1), qu'un Mac soit redevenu quelque-chose d'unique mais aussi de supérieur de différentes façons, ça devrait attiser la passion pour une autre vision que celle d'un ordinateur générique.

C'est ce que je ressens depuis que j'utilise un Mac Apple Silicon, je sais que c'est aussi ce que d'autres ressentent ici (pas de noms mais vous les connaissez).
C'est Historique, une nouvelle ère qui s'ouvre dans l'informatique individuelle, qui a pris le meilleur de nos outils connectés, les smartphone, pour créer un nouveau type d'ordinateurs individuels, de serveurs aussi (AWS Graviton 2 par exemple mais aussi tous les services reposants invisiblement dessus!), et pour moi clairement une révolution...

PS: les lignes PCI Express ne sont pas liées à une architecture CPU, par exemple AMD écrase régulièrement Intel avec cela et AWS Graviton 2 donne des leçons, donc non ARM ne signifie pas peu de lignes PCI Express, ni limité aux smartphone comme le constatent ceux ayant un Mac M1...
Il va peut-être falloir arrêter de faire un parallèle avec les smartphone, généralement négatif, alors que les M1 ont justement pris tout ce qui était positif de ceux-ci, performance/watt, autonomie, prix!

Ce message a été modifié par iAPX - 9 Feb 2021, 17:24.

[be51be51]

Il va peut-être falloir arrêter de faire un parallèle avec les smartphone, généralement négatif, alors que les M1 ont justement pris tout ce qui était positif de ceux-ci, performance/watt, autonomie, prix!

J'attends avec impatience ces nouveaux macs, mon MBP2012 étant à la ramasse pour le traitement d'images.
Je peux confirmer que certaines technologies du smartphone sont plus efficaces que celles du Mac et ça m'énerve !
Safari par exemple s'ouvre bien plus vite sur iPhone que sur Mac ; quand on a 50 onglets ouverts, l'iPhone s'ouvre très vite et le Mac met des minutes.
Donc oui au transfert de compétence iPhone vers Mac !

Mon iPad 1 tient encore la charge et fonctionne bien, mais plante sur quasiment tous les sites web. Et ce simplement parce qu'Apple bloque les évolutions sur les matériels quand elle le décide. Et nous, utilisateurs, n'avons aucun moyen de se mettre à jour via un autre biais.

Les iPad anciens ne déméritent pas mais les sites internet sont de plus en plus complexes ; j'ai vu des codes sources de 10000 lignes ; quelle absurdité.
Le site du Vendée Globe a beaucoup de mal à s'afficher sur mon iPad 2013 car il est très complexe.
La complexité se justifie dans ce dernier cas mais pas dans tous...