Futurs MacBook Pro: retour du MagSafe et disparition de la Touch Bar ?, Réactions à la publication du 15/01/2021

[Lionel]

Ming-Chi Kuo a dévoilé ses dernières prévisions sur les futurs MacBook Pro ARM.
Ils auraient un design plus carré à l'image des iPad et des diagonales d'écran allant de 14 à 16".
Ils signeraient l'arrivée d'une connectique plus riche (on n'a pas de détails) mais surtout deux choses surprenantes : le retour du connecteur de charge MagSafe et la disparition de la Touch Bar au profit de touches de fonction classiques. Nous n'avons jamais réellement adhéré à cette Touch Bar qui n'a pas su convaincre.
Nous sommes en revanche ravis à l'idée du retour du MagSafe, que tant d'utilisateurs de PC nous enviaient.

Ces machines devraient arriver à l'automne prochain.

Lien vers le billet original

[bob II]

@iAPX
@tchek


L'USB-C peut être que çà vieilli mal, c'est un peu neuf chez moi, pour me rendre compte
Mais je reste attaché au côté standard de ce type de branchement pour charger et alimenter mon ordinateur.
Mon neveu a un chargeur en USB-C pour son smartphone, chargeur qui se trouve être compatible avec toute sorte de truc
dont son smartphone et mon ordinateur.
Son chargeur ne coute pas plus de 85 € comme les chargeurs Magsafe Apple d'origine coutaient et on le trouve facilement.
Voilà pourquoi je suis pour la standardisation, et en ce moment c'est l'usb-C

[tchek]

@iAPX @tchek L'USB-C peut être que çà vieilli mal, c'est un peu neuf chez moi, pour me rendre compte Mais je reste attaché au côté standard de ce type de branchement pour charger et alimenter mon ordinateur. Mon neveu a un chargeur en USB-C pour son smartphone, chargeur qui se trouve être compatible avec toute sorte de truc dont son smartphone et mon ordinateur. Son chargeur ne coute pas plus de 85 € comme les chargeurs Magsafe Apple d'origine coutaient et on le trouve facilement. Voilà pourquoi je suis pour la standardisation, et en ce moment c'est l'usb-C

Quand tu brancheras un Bidule dans tes USB-C qui auront un peu de route, tu finiras par râler comme tout le monde
Un seul SSD, DD, qui déconnecte à cause de la mauvaise tenue matériel du port ça craint (surtout si c'est un disque de boot externe)Bon certes pour l'instant on ne peut booter en externe sur les M1 avec un clone, mais bon ...

Ce message a été modifié par tchek - 15 Jan 2021, 14:40.

[iAPX]

@iAPX @tchek L'USB-C peut être que çà vieilli mal, c'est un peu neuf chez moi, pour me rendre compte Mais je reste attaché au côté standard de ce type de branchement pour charger et alimenter mon ordinateur. Mon neveu a un chargeur en USB-C pour son smartphone, chargeur qui se trouve être compatible avec toute sorte de truc dont son smartphone et mon ordinateur. Son chargeur ne coute pas plus de 85 € comme les chargeurs Magsafe Apple d'origine coutaient et on le trouve facilement. Voilà pourquoi je suis pour la standardisation, et en ce moment c'est l'usb-C

Quand tu brancheras un Bidule dans tes USB-C qui auront un peu de route, tu finiras par râler comme tout le monde
Un seul SSD, DD, qui déconnecte à cause de la mauvaise tenue matériel du port ça craint (surtout si c'est un disque de boot externe)Bon certes pour l'instant on ne peut booter en externe sur les M1 avec un clone, mais bon ...

J'utilise principalement des ports USB de Type C depuis 2015, j'ai observé des ports plus "durs" que d'autres, par exemple sur le dernier MBP 13" du travail ou un Mac Apple Silicon, mais en 5 ans je n'ai pas vu de ports dysfonctionnant sur aucun des Mac utilisés même si sur la durée le port que j'utilise pour la charge de mon Mac principal est plus "mou".

Avoir un problème avec un port physique ne signifie pas nécessairement que la conception est mauvaise, sur la durée je trouve celle des ports USB type C excellente, mais que la réalisation a été mauvaise sur un produit ou une gamme de produit.
Si on devait enlever tout les ports qui peuvent péter sur un ordinateur, à commencer par le mini-jack 3.5mm par exemple, on en aurait plus aucun!

PS: @bob II il faut que j'essaye, mais j'ai une configuration un peu particulière qui pourrait ne pas l'autoriser.

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Jan 2021, 14:59.

[tchek]

@iAPX @tchek L'USB-C peut être que çà vieilli mal, c'est un peu neuf chez moi, pour me rendre compte Mais je reste attaché au côté standard de ce type de branchement pour charger et alimenter mon ordinateur. Mon neveu a un chargeur en USB-C pour son smartphone, chargeur qui se trouve être compatible avec toute sorte de truc dont son smartphone et mon ordinateur. Son chargeur ne coute pas plus de 85 € comme les chargeurs Magsafe Apple d'origine coutaient et on le trouve facilement. Voilà pourquoi je suis pour la standardisation, et en ce moment c'est l'usb-C

Quand tu brancheras un Bidule dans tes USB-C qui auront un peu de route, tu finiras par râler comme tout le monde Un seul SSD, DD, qui déconnecte à cause de la mauvaise tenue matériel du port ça craint (surtout si c'est un disque de boot externe)Bon certes pour l'instant on ne peut booter en externe sur les M1 avec un clone, mais bon ...

J'utilise principalement des ports USB de Type C depuis 2015, j'ai observé des ports plus "durs" que d'autres, par exemple sur le dernier MBP 13" du travail ou un Mac Apple Silicon, mais en 5 ans je n'ai pas vu de ports dysfonctionnant sur aucun des Mac utilisés même si sur la durée le port que j'utilise pour la charge de mon Mac principal est plus "mou". Avoir un problème avec un port physique ne signifie pas nécessairement que la conception est mauvaise, sur la durée je trouve celle des ports USB type C excellente, mais que la réalisation a été mauvaise sur un produit ou une gamme de produit. Si on devait enlever tout les ports qui peuvent péter sur un ordinateur, à commencer par le mini-jack 3.5mm par exemple, on en aurait plus aucun!

Nan mais c'est clair, mais on est tous d'accord pour dire que ces ports USB-C, ne tiennent pas bien à la longue ...Donc à mon avis ils sont entre trop dur ou trop mou, ce qui tu 'avouera n'est pas sérieux pour une marque qui a inventé le lightning

Ce message a été modifié par tchek - 15 Jan 2021, 15:00.

[TotOOntHeMooN]

Nan mais c'est clair, mais on est tous d'accord pour dire que ces ports USB-C, ne tiennent pas bien à la longue ...Donc à mon avis ils sont entre trop dur ou trop mou, ce qui tu 'avouera n'est pas sérieux pour une marque qui a inventé le lightning

Le connecteur Lightning est bien plus robuste, astucieux et moins encombrant. Il est domage qu'il n'ait pas été retenu pour l'USB-C.

Ce message a été modifié par TotOOntHeMooN - 15 Jan 2021, 15:16.

[iAPX]

Nan mais c'est clair, mais on est tous d'accord pour dire que ces ports USB-C, ne tiennent pas bien à la longue ...Donc à mon avis ils sont entre trop dur ou trop mou, ce qui tu 'avouera n'est pas sérieux pour une marque qui a inventé le lightning

Le connecteur Lightning est bien plus robuste, astucieux et moins encombrant. Il est domage qu'il n'ait pas été retenu pour l'USB-C.

Il ne parait robuste qu'à cause de son usage très faible ou dans des conditions limitant les contraintes physiques sur le connecteur, car en fait il est largement moins solide que l'USB Type C!

Et il n'est évidemment pas conçu pour déplacer 40Gb/s de données ou aucun protocole vidéo, l'adaptateur vidéo étant en fait un nano-ordinateur ARM qui prend un flux vidéo compressé et le décompresse au vol pour l'envoyer sur sa sortie.
En revanche il a très probablement été étudié en détail par l'USB-iF pour le Type C car il en est une sorte de précurseur.

[tchek]

Nan mais c'est clair, mais on est tous d'accord pour dire que ces ports USB-C, ne tiennent pas bien à la longue ...Donc à mon avis ils sont entre trop dur ou trop mou, ce qui tu 'avouera n'est pas sérieux pour une marque qui a inventé le lightning

Le connecteur Lightning est bien plus robuste, astucieux et moins encombrant. Il est domage qu'il n'ait pas été retenu pour l'USB-C.

Il ne parait robuste qu'à cause de son usage très faible ou dans des conditions limitant les contraintes physiques sur le connecteur, car en fait il est largement moins solide que l'USB Type C! Et il n'est évidemment pas conçu pour déplacer 40Gb/s de données ou aucun protocole vidéo, l'adaptateur vidéo étant en fait un nano-ordinateur ARM qui prend un flux vidéo compressé et le décompresse au vol pour l'envoyer sur sa sortie. En revanche il a très probablement été étudié en détail par l'USB-iF pour le Type C car il en est une sorte de précurseur.

Absolument. Ce qu'il faut c'est un truc qui pulse comme l'USB-C mais qui tiens parfaitement comme le Lightning
Autrement, du TOUT sans fil